maxbond a écrit:Mr Eric a écrit:Analogeek a écrit:pourquoi achetez vous des bd pas au top? (vu le prix) moi je prends que des bd irréprochables, et le reste en dvd......... non, c'est con?
le problème c'est le forum : à la sortie y'avait polémique entre ceux qui disaient que le transfert était bon même si parfois perfectible, et les autres qui hurlaient que c'était mauvais...La prochaine fois j'écouterais les ceux qui gueulent le plus fort
Déjà ceux qui acceptaient le transfert actuel de " Gladiator" en disant que c'était bon mais perfectibles, et on l'achète. Ca me dépasse. A l'heure de la HD, on ne peut plus se contenter d'un truc passable, perfectible, il faut la perfection(en tenant compte de ce que peux offrir le support Blu ray evidemment). On ne peut plus se contenter d'une image en disant que "c'est un peu mieux que le DVD, alors c'est bon".
Ceux qui achètent une version "bon mais perfectible" jouent le jeu des Studios, les autorisants ainsi à sortir n'importe quoi, ils leur permettent de sortir des milliers de rééditions d'un même titre, avec à chaque fois juste une petite amélioration en plus, alors que les éditeurs peuvent dès le départ nous sortir la totale.
Après ce sont les mêmes qui se plaignent que les studios les prennent pour des vaches à lait, que le prix d'un Blu ray coute trop cher et que l'image est à peine mieux qu'un DVD upscalé... S'ils ne veulent plus de ça, il faut tout simplement boycotter les titres qui ne sont pas à la hauteur, comme ça peut etre que les studios comprendront le message(Bon après il y a le public de masse qui achète tout et n'importe quoi aussi, mais c'est un autre débat)
je t'invite à relire le topic de l'époque. "bon mais perfectible" est mon interprétation d'aujourd'hui, à ce moment c'était plutôt "mais vous avez de la merde dans les yeux, ce BR est parfait sur mon écran XYZ !". Et ces derniers étaient plus nombreux que ceux qui trouvaient le transfert mauvais. Comme sur ce forum on est quand même entouré de qq fondus aux yeux bioniques équipés d'écrans de 2.4m de diag' hurlant au moindre poil de cul présent à l'image, je me suis dit que ça devrait être bon sur mon "petit" 52"...force est de constater que j'ai clairement pas aimé le résultat et son egde enhancement catastrophique. J'ai pas eu l'impression de faire le jeu d'un studio en achetant tout et n'importe quoi (un peu comme si j'achetais LOTR en BR version courte ) , mais plutôt de m'être bien fait enfler d'avoir acheter un film que je ne possédais pas en DVD (sauf en première édition Z1 en VO only qui date de 2002). On ne m'y reprendra plus et désormais je vais passer dans le camps des "yeux bioniques" (quitte à passer à côté de certains films qui me plaisent et qui auraient certainement bien rendu sur mon matos).