JérômeB a écrit: Comprends plus rien????
T'es pour ou contre la multi-amp???
Comme disait l'autre, j'ai l'impression que "tu es contre, tout contre".
JérômeB
Dur de s'exprimer.
Je recommence :
- la multi amp a pour but de compenser une electronique un peu faiblarde
Quand il a appel de courant, l'ampli dit faire face sur plusieurs fronts et peut alors s'effondrer + ou - audiblement (moins perceptibles ou désagréables pour les tubes)
- en multi amp, l'ampli n'a qu'une faible portion de la bande passante à couvrir et s'en trouve fort aise; D'autant que s'il distord, il n'influencera pas le petit copain qui s'occupe de la portion proche.
La ou la demande d'energie est la + importante : le grave du à la force contre electromotrice du HP grave (masse importante à bouger)
- si par contre vous tombez par bonheur sur un ampli qui sait tout faire de l'extrême grave à l'aigue, vous le privilégiez en .. large bande.
c'est le cas du CAYIN.
Une anecdote :
- il y a une vingtaine d'années, j'avais les premières vrais ONKEN arrivées en france et je m'étais entêté avec un ami electronicien de les multi amplifier;
à l'époque, il n'y avais pas de filtre numériques (à compensation de phase) et j'étais plus souvent malheureux que sur un nuage.
Tout était parfait à, disons 90 dB et brutalement une bouillie, à disons 95 dB !
Je suis revenu au filtre passif.