trifon a écrit:Je crois dans nos applications PCHC qu'AMD reste incontournable avec ses nouvelles versions faible puissance.
Le Core duo est intéressant mais reste avec une puissance calorique à dissiper toujours respectable. C'est un problème pour un PCHC digne de ce nom qui ne doit faire aucun bruit.
bizzare le test de tom's hardware : de mémoire sur les tests que j'avais vu des core 2 duo (anandtech, hardware.fr , ...) ils consommaient moins à fréquence égale que les X2 (voir même moins à fréquence supérieure) et donc moins de consommation pour des performances supérieures ...
voici un autre test des X2 EE par xbit-labs c'est un peu moins "rose" :
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-energy-efficient.htmltrifon a écrit:AMD n'est donc pas mort.
ça n'est que mon opinion mais personnellement je ne trouve pas trop d'intérêt aux EE surtout vu le tarif et surtout pour le modèle SFF : 400€ pour un X2 3800+
, au final il ne s'agit "que" de processeurs limités en fréquence et à voltage réduit.
Et autant un X2 peut supporter de l'overclock autant il peut supporter de l'undervolt, d'ailleur je le faisais déjà avec mon A64 dans le HTPC pour que ça chauffe moins en charge, en plus ceci est aussi valable pour les core 2 duo.
sincèrement, en ce moment à mes yeux il ne reste pas grand chose à AMD sur les cpu dual core, à un certain niveau ils commencent même à être limite sur le rapport perf/prix (encore plus vrai en socket am2).