Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: BrunoL, coincarre, duf666, EricLille, FGO, franck660, gardfield77, gloinfred, laurent martiarena, magneto, Mr Eric, papinova, pepelomas84, phil974, portenawak, poupafaya, roland_de_lassus, sceint, sleboz, Velvet, wopr et 329 invités
Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici :
Charte Forum HCFR
impots pour jeune
» 14 Mai 2008 11:37
gloinfred a écrit:Je suis entre les deux, (mais plus proche de 2000 que de 3000), mais je suis declaré celibataire...
Ca ne me gene pas de payer des impots, mais payer plus d'un mois et demi de salaire, je trouve ça trés trés raide... Je m'attendais à payer 10% de mon net annuel, et pas 15%...
Alors gloinfred tu t'es trompé dans ta simulation.
4 250 € d'IR (tu indiques "entre 4000 et 4 500" dans ton premier message) correspondent à un revenu mensuel pour un célibataire de 2 950 € *. Pas à un salaire "plus proche de 2 000" €.
C'est 12 % du revenu annuel, pas loin des 10 % que tu escomptais.
Mais refais ton calcul, tu t'apercevras que ton prochain IR sera moindre que ce que tu crains
.
* : le barème de l'impôt pour 2008 n'est pas connu puisque la loi de finances ne l'a pas établi. J'ai pris celui de 2007 pour estimer.
-
hyeronimus
-
- Messages: 174
- Inscription Forum: 07 Juil 2004 20:28
- Localisation: paris
-
» 14 Mai 2008 11:42
gloinfred a écrit:Analogeek a écrit:
Effectivement tu as l'air d'avoir pas fait de maths depuis longtemps!! Une fonction peut ne pas avoir qu'un seul sens de variation!! Tu peux pas dire comme ça "elle monte jusqu'à x=12 et elle descend entre 12 et 25 puis elle remonte pour x>25"
La seule façon de le savoir est de construire un tableau de variation en annulant la dérivée.
Mais ça ne s'invente pas!
j'edite pour préciser: sauf cas simpliste y=2x par exemple ou je vais pouvoir te dire qu'elle monte avant d'annuler la dérivé...
Dernière édition par
Analogeek le 14 Mai 2008 11:45, édité 1 fois.
-
Analogeek
-
- Messages: 1293
- Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
- Localisation: 6-9 / 0-7
-
» 14 Mai 2008 11:48
Analogeek a écrit:gloinfred a écrit:
Ca, c'est ce qu'on apprend en terminale, quand on voit la dérivation.
Ce qu'on voit avant est different.
Les enoncés sont plutot du genre:
"demontrer que la courbe f(x) =... est croissante pour x = [ X1; X2]"
Et là, pas besoin de derivation.
Bizarremùent, je pense avoir un (trés) bon niveau en maths, et j'ai suffisement donné de cours pour payer mes etudes pour savoir qu'un jeune aprend à prouver qu'une courbe est croissante sur un intervalle SANS connaitre la derivation...
Pour info, et vue que je me sens obligé de me justifier aprés cette petite attaque perso, j'ai fini mes etudes d'ingé il y a 2 ans, et c'est justement les maths qui m'ont permis de relever les autres notes (je ne ferais jamais le fier en thermo, mais en maths, en méca, en méca fluide , je suis supposé etre assez bon)
EDIT:
ceci dit, quand je suis tombé face au probleme, j'ai reagi comme toi, en etant persuadé qu'il n'y avait pas d'autre methodes que la derivation.
Bizarre qu'on se souvienne de la façon dont doit se poser une division et pas d'un truc aussi simple (et surtout de beaucoup plus recent)
Dernière édition par
gloinfred le 14 Mai 2008 11:55, édité 1 fois.