Richard Lemesle a écrit:Je trouve au contraire que l'évolution vis à vis du HD1 est vraiment importante :
- un tarif inférieur au tarif actuel du HD1,
- un système optique de grand diamètre entièrement en verre avec 17 éléments en 15 groupes, dont une lentille ED,
- 800 lumens annoncés au lieu de 700 lumens pour le HD1,
- 20db contre 25db,
- un zoom, un focus et un lens-shift vertical et horizontal complètement motorisés au lieu du tout manuel du HD1,
- un poids inférieur (10kg au lieu de 11,6),
- une consommation moindre surtout en veille (1,2W au lieu de 2,7W)
- un réglage de gamma,
- une reonVX au lieu de la Gennum (après ça dépend surtout de la façon dont elle est mise en oeuvre, ça peut être mieux comme ça peut être moins bien),
Richard.
Bonjour Richard,
en toute franchise et à l'exception du gamma, est ce que l'ensemble des améliorations que tu cites aura un "véritable" un effet sur "l'image" (parce que le prix par exemple
).
Pour les 800 lumens, comme la majorité trouvait déjà que le HD 1 était trop lumineux (faux mais bon
), je dirai que cette évolution interesserait ceux qui veulent passer sur de 3 m à 3,5 m.
Par contre, c'est vrai qu'un iris (manuel ou electrique) ce serait pas mal (là je pense à Alain
) et attention hein, je n'ai pas ecrit "iris dynamique", j'ai écrit "iris".
P.S. pour l'autre Richard "Moudugnou", si tu pouvait transmettre cette remarque aux gens de JVC pour l'iris, ce serait pas mal, non ?????