CBO a écrit:Et bien, que de certitudes...
Je ne fais que comprendre ce que je lis...
Juste pour information, je suis a la recherche (entre autre) d'une source de course ou de quelques chose s'en approchant grandement car j'ai finit par comprendre qu'en Hifi la que tout se joue. Quand je dis source de course j'entends drive pure, le converto et tout ca vient apres. Pour ce qui est du drive numerique pur on a actuellement :
- Le CD en 16bits/48Khz
- Les variantes SACD et autre mais qui n'ont jamais vraiment prece.
- Les fichiers audio qui montent jusqu'a 24bits/96Khz
Le CD etant techniquement battu sur le papier il semble assez evident que l'option fichier HD soit la meilleur solution pour obtenir un resultat pouvant concurencer les drives CD haut de gamme, voir les depasser. Il n'y a qu'a voir dans les salons de hifi... l'invasion des portables qui attaquent directement des dac hdg est plus que notable. En plus par chance ces "drives" sont extremement peu chers car issu du monde informatique. Un support de stockage, un player, une connection USB et ca roule... quoi de plus simple.
CBO a écrit:- Pc Vs Wadia ? Le Wadia est avant tout un doc pour iPod. Qu'apporterait un tel test ? Comparer des docks entre eux serait plus pertinent (Wadia contre Goldmund au hasard).
C'est tres simple. Un ordi etant considere comme une tres bonne source hdg pourquoi ne pas la comparer a un ipod configure en drive (grace au Wadia) ?
Si un meme fichier donne des resultats equivalents que ce soit en drive PC/Mac ou Ipod, cela prouverait donc qu'un Ipod est largement capable de faire office de source hdg malgres son tres faible cout d'achat.
CBO a écrit:- Ripper un CD entraine des risques de pertes d'informations... sérieusement ? Alors oubliez le Pc, l'iPod et le Wadia car les fichiers doivent bien venir de quelque part !!)
Toute conversion entraine des pertes... toute interpretation entraine des pertes...
Je ne dis pas que c'est forcement audible mais si il y a conversion, interpretation etc... alors il faut s'attendre a des pertes plus ou moins mesurable. Le CD n'est pas un support parfait, loin de la, et le lire de maniere "parfaite" peut s'averer extremement couteux. Il y a une croyance qui veut que les drives informatiques soit fiable a 100% en lecture... mais pourquoi donc alors continie t'on a concevoir des drives a 15000 euros et plus si il n'y a aucune difference ?
Apres comment nourrir son ipod sans ripper... bah simplement en achetant en ligne des fichiers issu de master. Si l'encodage est realise par un pro il sera forcement mieux fait que si c'est un particulier qui s'en charge (dans la grande majorite des cas).
CBO a écrit:- Acheter un master ? Mais qui vend donc des masters en lieu et place de fichier rippés ou directement de CD ?
Tu peux trouver ca sur des sites specialises. Quand on te vend un album qui fait 900 Mo le CD est forcement battu, surtout que ce dernier est remplis d'info de correction d'erreur qui prenne de la place et dont ce fichier est exempt.
CBO a écrit:- Les fichiers en 24bits/96Khz ? Si vous en avez un sous la main, je veux bien vous faire l'essai de suite. J'entends beaucoup parler de ce format mais sérieusement, tous les CD ou presque n'ont pas ce format car les enregistrement directement effectués dans ce format sont quasi inexistant, il s'agit très souvent uniquement d'un suréchantillonnage et rien d'autre.
HD Tracks, Linn Records etc... il y a plein de site qui vendent differents fichiers avec differentes qualites. Pour faire un test en HD mieux vaut passer par ce genre de site que de tenter l'experience soit meme en rippant le premier CD venu.
CBO a écrit:- AEC le meilleur encodeur du moment ? Je ne sais pas. Peut-être en termes de fonctionnalités mais pour ce qui est d'encoder, nous parlons là d'informatique, les encodeurs font tous la même chose, il n'y a pas dix mille manières de ripper des CD... (en WAV du moins).
Euh ouhais mais non !!!
Ce n'est pas si simple... Un encodeur interprete les donnes et en fabrique d'autre qui ressemble aux premieres. Du coup, un bon encodeur interprette bien la ou un autre moins bien concu va juste faire de la bouillit.
Prend un tres vieux DVD et compare le a un DVD encode de nos jours, tu verras.
Meme les MP3 que tu trouves sur internet ont des qualites tres tres variable en fonction de leur origine. Certain fichiers en 96kbps sonnent mieux que d'autres en 320kbps car la dynamique y a ete bien mieux respecte lors de l'encodage.
En numerique il ne faut jamais supposer que tout se vaut, c'est l'erreur que tout le monde a fait quand le CD est sorti a l'epoque... on a vu le resultat.