...ce soir je teste La chute...
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: cyril.edge, Jawa et 55 invités
Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...
Récemment revu "Hellboy", qui faisait parti des premiers Blu rays, et l'image est encore à tomber par terre, un top démo aussi.
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
Je l'ai en réserve, ainsi que l'opus 2...
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
opbilbo a écrit:Je l'ai en réserve, ainsi que l'opus 2...
Les 2 sont top.
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
Le 2 est assez impressionnant! Même aujourd'hui, j'en reste sans voix quand je le passe en démo du VP!
- nahkmos
- Messages: 6147
- Inscription Forum: 20 Oct 2007 22:55
- Localisation: Paris
Zeronimo a écrit:Petites questions :
- Est il possible d'avoir des qualités différentes selon la provenance du BD ? (à iso version, bien entendu)
- Est il possible qu'un BD soit jugé "non bruité" parce que le testeur est équipé d'un filtre anti-bruit performant (dans son lecteur ou ampli) ?
merci de vos réponses.
Je dirais globalement oui à la 2e question !
Et c'est déjà arrivé d'avoir des qualités d'image et d'encodage suivant la provenance ,je pense en premier à KINGDOM OF HEAVEN dont la version US est largement supérieur à la notre !!! pour la première question
La configuration dans mon profil
ZIDOO Z9X 8K // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
-
vddan - Membre HCFR
- Messages: 14617
- Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
- Localisation: saone et loire
vddan a écrit:Zeronimo a écrit:Petites questions :
- Est il possible d'avoir des qualités différentes selon la provenance du BD ? (à iso version, bien entendu)
- Est il possible qu'un BD soit jugé "non bruité" parce que le testeur est équipé d'un filtre anti-bruit performant (dans son lecteur ou ampli) ?
merci de vos réponses.
Je dirais globalement oui à la 2e question !
Et c'est déjà arrivé d'avoir des qualités d'image et d'encodage suivant la provenance ,je pense en premier à KINGDOM OF HEAVEN dont la version US est largement supérieur à la notre !!! pour la première question
Déjà répondu plus haut, tu es en retard mon cher
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
laurent Dd a écrit:vddan a écrit:L'Assistant du vampire / Test blu-ray non zoné
Le blu-ray :
IMAGE note moyenne globale testée sur 2.70m de base : ...........4.6/5
-Piquée/définition second plan : ..........................4/5...un poil trop adoucie !
-Compression/grains : ...........................................5/5...très propre !
-Colorimétrie : ......................................................5/5
-Luminosité/contraste :............................................5/5...de beaux noirs bien profond !
-Effet 3D/profondeur de champ :................................4/5
Je n'ai pas été aussi convaincu que toi sur le rendu des noirs mais tu as un VP que je n'ai pas .
Pour les autres critères je suis d'accord avec toi.
Cela peut jouer c'est vrai !
La configuration dans mon profil
ZIDOO Z9X 8K // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
-
vddan - Membre HCFR
- Messages: 14617
- Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
- Localisation: saone et loire
maxbond a écrit:vddan a écrit:Zeronimo a écrit:Petites questions :
- Est il possible d'avoir des qualités différentes selon la provenance du BD ? (à iso version, bien entendu)
- Est il possible qu'un BD soit jugé "non bruité" parce que le testeur est équipé d'un filtre anti-bruit performant (dans son lecteur ou ampli) ?
merci de vos réponses.
Je dirais globalement oui à la 2e question !
Et c'est déjà arrivé d'avoir des qualités d'image et d'encodage suivant la provenance ,je pense en premier à KINGDOM OF HEAVEN dont la version US est largement supérieur à la notre !!! pour la première question
Déjà répondu plus haut, tu es en retard mon cher
Désolé ,pas tout le temps derrière l'ordi............plus souvent devant un film !!
La configuration dans mon profil
ZIDOO Z9X 8K // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
-
vddan - Membre HCFR
- Messages: 14617
- Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
- Localisation: saone et loire
vddan a écrit:maxbond a écrit:vddan a écrit:Zeronimo a écrit:Petites questions :
- Est il possible d'avoir des qualités différentes selon la provenance du BD ? (à iso version, bien entendu)
- Est il possible qu'un BD soit jugé "non bruité" parce que le testeur est équipé d'un filtre anti-bruit performant (dans son lecteur ou ampli) ?
merci de vos réponses.
Je dirais globalement oui à la 2e question !
Et c'est déjà arrivé d'avoir des qualités d'image et d'encodage suivant la provenance ,je pense en premier à KINGDOM OF HEAVEN dont la version US est largement supérieur à la notre !!! pour la première question
Déjà répondu plus haut, tu es en retard mon cher
Désolé ,pas tout le temps derrière l'ordi............plus souvent devant un film !!
Heureusement que t'as un VP avec la lampe au xenon.
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
maxbond a écrit:vddan a écrit:maxbond a écrit:vddan a écrit:
Je dirais globalement oui à la 2e question !
Et c'est déjà arrivé d'avoir des qualités d'image et d'encodage suivant la provenance ,je pense en premier à KINGDOM OF HEAVEN dont la version US est largement supérieur à la notre !!! pour la première question
Déjà répondu plus haut, tu es en retard mon cher
Désolé ,pas tout le temps derrière l'ordi............plus souvent devant un film !!
Heureusement que t'as un VP avec la lampe au xenon.
Glups !!!
La configuration dans mon profil
ZIDOO Z9X 8K // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
-
vddan - Membre HCFR
- Messages: 14617
- Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
- Localisation: saone et loire
Rien à voir avec le matos. Ce film est bouché à la source. Je vois pas comment un matos aussi bon soit-il peut recréer des détails dans le noir.sokh1985 a écrit:Fafa a écrit:C'est surtout qu'il faudrait savoir ce que veut dire "beaux noirs".
Car y'a deux critères qui déterminent les noirs : leur profondeur et leur "noirceur", les deux n'étant pas forcément liés d'ailleurs.
Dans 36 quai des orfèvres, les noirs sont bien noirs. Mais ils sont complètement bouchés.
Donc, noirceur : TOP. Profondeur : NUL!
Et à la rigueur, on peut même ajouter leur uniformité sur la durée du film.
Dans LOL, le calibrage des noirs n'est pas le même suivant les scènes. Le directeur photo devait pas être un bon...
+1 sur ce point. J'hesite toujours sur la qualification de "beaux noirs"
Et difficile de savoir quelle est la vision du real/directeur photo.
Chez moi non plus, les noirs ne sont pas bouchés. Je ne l'aurais pas supporté d'ailleurs, de perdre le moindre pixel de détails dans les noirs.
Pour la vision du réalisateur, comme on ne la connait pas, je ne m'en occupe pas.
La configuration dans mon profil
Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
-
Fafa - Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
- Messages: 79839
- Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
- Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
maxbond a écrit:Zeronimo a écrit:Petites questions :
- Est il possible d'avoir des qualités différentes selon la provenance du BD ? (à iso version, bien entendu)
- Est il possible qu'un BD soit jugé "non bruité" parce que le testeur est équipé d'un filtre anti-bruit performant (dans son lecteur ou ampli) ?
merci de vos réponses.
-Ca dépend si ça provient du même éditeur/Studio ou pas. Si c'est pas le même studio il faut regarder les détails techniques.
-Pour ce que t'appelle "le bruit", c'est un débat longuement débattu et qui reste toujours incompris par certains. Trop long à réexpliquer. Mais bon faut déjà que le testeur sache faire la différence entre "Bruit" et "Grain" de la pellicule, le premier est un défaut et le deuxième n'en est pas. Et les testeurs non connaisseurs, les deux sont la même chose.
Le premier est un défaut de la conversion numérique, le second est un défaut de la pellicule.
Même si certains réalisateurs veulent du bruit pour faire croire qu'ils travaillent avec de la bonnes vieilles peloches comme dans les années 50, le grain est un défaut lié au fait que la surface chimique de la pellicule n'est pas uniforme. Et moins y'a de luminosité, plus y'a de bruit (qu'il soit numérique ou granuleux d'ailleurs).
Il faut donc essayer de distinguer ce qui relève du pur défaut technique et de la vision du réalisateur (il porte des lunettes à grain dans la vraie vie? ). C'est pas si délicat à faire que ça. On le voit facilement.
Le film 300, par exemple, est célèbre pour son grain parfaitement volontaire, très voyant, très moche aussi.
Ca aurait été tourné y'a quelques décennies, Kodak se serait pris un procès!
Aujourd'hui, parait que c'est "in" de proposer du grain!
La configuration dans mon profil
Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
-
Fafa - Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
- Messages: 79839
- Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
- Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|