Le post des CANON EOS numeriques.

[Scaniris]

C'est plus de la photo avec une pdc aussi réduite, c'est de la micro chirurgie A f2 sur mon 135 il y avait du déchet quand pas le temps de faire une MP au poil. Mais il est vrai que ce genre d'ouverture est juste fantastique Par contre il FAUT avoir un bon, grand et lumineux viseur, voire changer de verre de visée. Et éviter de shooter Cyrano à PO

[enigmatik]

Pour le 15-85, pour dehors, OK, mais y'a pas de secret : en intérieur, il faut de la grande ouverture : le 50 1.8, ou le 1.4.
Pour le 85, c'est si tu veux faire un portrait, sans etre à 1m du sujet.
C'est simple, j'avais un 50 1.8, un 17-85 : tout revendu pour un 24-70 2.8L : c'est pas le même prix, mais c'est telleùent agréable à utiliser ...
Sinon, y'a aussi le 17-55 2.8 EFS ...
Hervé

Bonjour, apres réflexion je pense suivre ton conseil
prendre le 550 avec un 24-70 2.8L, je dépasse le budget encore que si j'arrive à le trouver d'occasion ça devrait le faire.
je verrai cet été pour prendre un 70-200 F4 en sus

merci pour vos conseils en tout cas

[Marsupilami]

A coté du 24-70 2.8 Canon, tu as le sigma : http://www.photozone.de/canon-eos/318-s ... rt--review
Pas mal aussi.
Hervé

[onovno]

édité par USB

[Marsupilami]

Bonjour, apres réflexion je pense suivre ton conseil
prendre le 550 avec un 24-70 2.8L, je dépasse le budget encore que si j'arrive à le trouver d'occasion ça devrait le faire.
je verrai cet été pour prendre un 70-200 F4 en sus
merci pour vos conseils en tout cas

Pour le 70-200 f4, je suis mitigé : c'est une très bonne optique, mais si l'utilisation est surtout externe, le 70-300 IS est très bien aussi, tout en ayant un range + grand.
Hervé

[Cineman38]

Pour le 15-85, pour dehors, OK, mais y'a pas de secret : en intérieur, il faut de la grande ouverture : le 50 1.8, ou le 1.4.
Pour le 85, c'est si tu veux faire un portrait, sans etre à 1m du sujet.
C'est simple, j'avais un 50 1.8, un 17-85 : tout revendu pour un 24-70 2.8L : c'est pas le même prix, mais c'est telleùent agréable à utiliser ...
Sinon, y'a aussi le 17-55 2.8 EFS ...
Hervé

Bonjour, apres réflexion je pense suivre ton conseil
prendre le 550 avec un 24-70 2.8L, je dépasse le budget encore que si j'arrive à le trouver d'occasion ça devrait le faire.
je verrai cet été pour prendre un 70-200 F4 en sus

merci pour vos conseils en tout cas

Bsr,

je pends ce post "au vol", je possede un 50D + 24X70 2,8 L + 70X200 2,8 IS L
je te confirme les series "L" c'est vraiment du top si tu peux n'hesites pas...
je pense en fin d'année me prendre aussi un 100mm 2,8 IS L macro....

[enigmatik]

Bonjour, apres réflexion je pense suivre ton conseil
prendre le 550 avec un 24-70 2.8L, je dépasse le budget encore que si j'arrive à le trouver d'occasion ça devrait le faire.
je verrai cet été pour prendre un 70-200 F4 en sus
merci pour vos conseils en tout cas

Pour le 70-200 f4, je suis mitigé : c'est une très bonne optique, mais si l'utilisation est surtout externe, le 70-300 IS est très bien aussi, tout en ayant un range + grand.
Hervé

bon je reviendrais demander conseil quand j'aurai le budget
je prends le kit avec le 18-55 (il servira à une éventuelle revente du 550 un jour) pour me faire la main avec etant donnée que je n'ai jamais pris une photo avec un reflex.
le 24-70 sera pour noel
j'ai acheté quelques bouquins pour débutant

[Marsupilami]

bon je reviendrais demander conseil quand j'aurai le budget
je prends le kit avec le 18-55 (il servira à une éventuelle revente du 550 un jour) pour me faire la main avec etant donnée que je n'ai jamais pris une photo avec un reflex.

L'intéret du 18-55 est aussi son range 18-24 que tu n'auras pas avec le 24-70 ...
Parfois, c'est ce qui me manque ... et là, le 17-40 f4L me fait de l'oeil ... (le 16-35 aussi ...)
Hervé

[onovno]

édité par USB

[Marsupilami]

Le 17-85, à part être cher en neuf, n'a pas grand chose pour lui ...
Pas lumineux pour 2 sous ... flash oblogatoire en intérieur, surtout avec mon 30D dont le support des ISO hauts n'est pas top ...
Peut etre qu'avec le 7D ou le 50D on peut pousser assez haut pour faire du net sans flash, mais reste qu'il est moyen...
Hervé

[henri66]

Important: choisir une solution de portage adaptée. Ca c'est vital. J'ai fait quelques CR sur eos numerique sur les sacs parmis un tas d'autres, il y a une mine à exploiter là bas sur les sacoches mais aussi les solutions comme Black Rapid, j'ai découvert ça là bas, résultat j'en suis extrêmement content, commandé une DR1 et une RS7 et franchement ça a totalement changé ma vie en sortie! Notamment maintenant qu'il fait horriblement chaud. On peut tout à fait se trimbaler du matos lourd sans être encombré et sans en souffrir, il suffit juste de chercher la bonne solution pour le transport.

J'en ai commandé a la lecture de ton post.
Je l'ai recupérée semaine derniere aux US mais pas encore essayée.
on va voir

[henri66]

J'ai acheté le CANON S95.
Il est très petit et disparait dans la poche.

J'aime avoir un appareil toujours avec moi. Je sais, c'est le post des réflex mais cet appareil est spécial.

Boitier métal recouvert du même revêtement que le CANON 7D
Gros capteur CCD 1x1,7inch 10mégapix
Hybrid Image Stabilization System, le nouveau système de stabilisation d'image de Canon
Digic 4 Image processeur comme le tout nouveau réflex CANON 60D
Objectif f.2.0 28-105mm
Modes ajustables par bague autour de l'objectif visibles à l'écran, basés sur le G12 : Programme, Priorité à l'ouverture, Priorité à la vitesse, tout Manuel
800/1600ISO exploitables, no problem
RAW+JPEG

J'ai acheté son papa le S90 il y a quelques 6 mois. C'est vraiment un TRES bon point aund shoot.
Et ca remplace elegamment le 5D qui dort dans son sac quand on part en ballades avec les gosses et que j'ai DEJA un sac a dos.
Tres bon capteur, bonne exposition, bonne reso en basse lumiere. Juste le decallage j'appui sur le bouton --> ca fait la photo ou j'ai encore un peu de mal.
Mais pour les photos des gosses, c'est suffisant...

[Thierry.P]

je viens de me faire plaisir avec un 40D en remplacement de mon 400D et un tamron 2.8 17-50 chez cash31.
Je fais enfin avoir le liveview + le pilotage de la bête en temps réel à partir du PC.
En photo astro, le liveview et le pilotage à distance sont indispensables !

Reste plus qu'à trouver un 70-200 2.8 et je suis paré pour de nouvelles aventures.
Et là, question cruciale, sachant que j'ai pas les 2000€ à mettre dans le 2.8 IS, vous choisiriez quoi, entre un 2.8 non IS et un 4 IS ?
et puis, y aussi les tamron et sigma

bref, j'attends vos avis éclairés.

Ce sera pour de la photo de sport, essentiellement athlétisme

[henri66]

si tu veux jouer avec le tout premier 70-200/2.8L de la serie, tu passes a la maison

[Thierry.P]

C'est pas tombé dans l'oeil d'un sourd