Merci de poser cette question car c'est une bonne question. Sur le fond le travail est le même qu'en passif avec des points communs.
Par contre je te le dis tout de suite faire du filtrage actif en aveugle, c'est à dire, appliquer des pentes et fréquences arbitraires c'est comme dessiner les passifs avec des rc, lc, et rlc de linéarisation d'impédance et appliquer des formules. Cf la méthode qu'avait proposé pétoin (en exemple sur ton projet sb+xt25).
Ahhh,
c'est bien ce qui me semblait, c'est ce que je voulais dire en disant que l'actif considérait les HPs comme des "composants linéaires", dont sont connues les caractéristiques électriques... appliquer sans autre forme de procès telle ou telle fonction de transfert en actif c'est effectivement une forme de
pétoinisme En réalité ce qui te manque c'est de visualiser en direct l'influence du filtre que tu appliques sur la courbe de réponse du hp. Donc il faut faire de la simulation de filtre actif. Je ne vois d'ailleurs personne le faire (en tout cas en clair sur le forum). Il nous faudra abandonner spw qui ne propose pas cette fonction. Il faudrait que je retourne à mes débuts de simulation sous un logiciel qui j'aime beaucoup : lspcad. Il fait la simu de filtre actif avec les interfaces de dcx2496, dbx driverack pro et xta je crois.
Justement, est-ce que la possibilité prévue de charger des .frd sur le soft de la plateforme 2x4 ne permet pas de faire de la simu de filtre actif directement avec le mini-dsp et son plug-in ? Par contre je ne vois pas mentionnée cette possibilité sur le plug-in de la plateforme 2x8....
Sinon sur le principe en actif : tu prends ta courbe mesurée, tu fais une première eq et/ou shelving pour linéariser la zone de filtrage, tu appliques tes pentes, règle le délay (en live avec le reverse mesuré), puis affine l'eq. Avec l'habitude et de la méthode associé à de la simu et bcp de mesures on peut filtrer une enceinte en une après midi. Mais les règles/principes/choix de fitlrage seront tjs les mêmes : prendre en compte la directivité, les distos, les fréquences de recouvrement optimales etc.
Ben en fait c'est aussi comme ça que je voyais les choses, mais comme je ne vois personne qui fait de l'actif procéder comme ça sur le forum je pensais être à côté de la plaque... mais quand tu dis " tu prends ta courbe mesurée", tu te situes sous quelle interface ? Les filtres actifs seuls ne permettent pas de faire ça, je suppose que tu penses à lspcad ? Donc ton idée pour gérer ta plateforme mini dsp c'est de faire les simus sous lspcad avec les interfaces dcx/dbx et autres filtres pro pour identifier les pentes, fx, delays, et pour ensuite les appliquer sur le soft du mini-dsp ? C'est quand même lourd si le soft du mini-dsp ne permet pas de faire ça... il faudrait vérifier si on peut effectivement charger les .frd pour la simu sur le plug in 2x4 et si ce n'est pas possible sur le plug in 2x8. Ca éviterait de transiter par d'autres interfaces logiciels...
Enfin moi c'est comme ça que je le vois.
Je constate que l'on s'est parfaitement compris
EDIT : have a look here :
http://www.minidsp.com/forum/6-diy-hifi ... -amflifierBon, c'est 2x(2x4) et non 2x8 mais dans l'esprit c'est ça...
Si ce n'est pas déjà fait tu gagnerait à t'enregistrer sur le forum mini-dsp. Je vais aller voir là dessus ce que recouvre exactement cette fontion "download .frd"...
EDIT 2 : il en est question là :
http://www.minidsp.com/forum/8-software ... ugins#1301D'après ce que j'ai compris ça permet seulement de faire de l'égalisation, en important sous mini-dsp les corrections établies sous REW à partir des mesures. Pas de simulation de filtre... je n'ai pas bien compris du coup l'intérêt d'importer des .frd sous le mini-dsp .. ou alors j'ai rien compris ?? Il n'est pas très clair, et reconnais que leur notice d'utilisation a besoin d'être précisée sur ce point.