Yvagagne a écrit:Pour choisir un matériel, je ne tiens pratiquement pas compte des appréciations lues sur les forums : "ça décoiffe", "cogne très fort", "sur-le-culté", ... D'autant plus que pour un sub, la qualité des traitements audio jouent beaucoup plus que le HP, ou que l'ampli sur les sons perçus.
J'essaye de rester rationnel. Je me base sur les documentations des constructeurs, mêmes si celles ci sont avantageuses, elles sont plus proches de la réalité pour les matériels pro que pour les produits grand public.
Donc.
Ma démarche pour le choix d'un ampli pour sub a été la suivante.
En sono, on joue des bass à fond pendant des heures, pour ça, il faut une alimentation capable de fournir en permanence de la puissance dans la bande 40 400Hz environ.
En HC, la puissance moyenne à délivrer est très faible.
Par contre, de temps en temps, il faut sortir du 20Hz, ou moins (7Hz pour certain films), et là, ce qu'il faut c'est de l'énergie en stock.
Cette énergie vient de l'alim, donc un transfo musclé et une armée de condensateurs ventripotents capable de stocker cette énergie pour la restituer ponctuellement
Et ça , ça pèse.
En gros, à puissance égale, l'électronique, le coffret sont de poids comparable. La différence de poids, c'est principalement l'alimentation.
Un constructeur n'est pas débile, il optimise ces composant au minimum pour réduire son coût de production.
Le crest 6001 annonce 23 kg, le Mac Mah 45 kg, chercher l'erreur !!
Pour les condensateurs, Crest, en regardant le schéma, (et non pas la doc publicitaire), 8x10 000µF 67V, le schéma du MacMah 3.8 montre 12x10 000µF 100V. C'est un indicateur.
2ème critère, le maintient de la membrane, autrement dit le facteur d'amortissement : plus il est grand, mieux la membrane est tenue. Crest : 400, Mac Mah : 650.
3ème critère, le slew rate, autrement dit la vitesse à laquelle l'ampli fournit la puissance plein pot, elle doit être la plus élevée possible. Crest : je n'ai pas trouvé l'info, Mac Mah, 45V/µs.
Autre critère, objet de fixation, la puissance de sortie maxi, pour moi, je compare en mono, bridgé sur 4ohms, c'est là que l'ampli "souffre" le plus. Crest : environ 1500W, Mac Mah presque 5000W. Même si ces données sont pipotées, la différence est significative.
Le reste, distorsion, rapport signal/bruit, ....ce n'est pas déterminant pour nous en sub HC.
Autre point toujours édifiant, les tripes de l'ampli.
Crest :
http://ftsadd4.free.fr/temp/final-web/Img_1360.jpgMac Mah :
http://img526.imageshack.us/img526/1796/yak036.jpgAllez, mauvais jeu de mots, "ya pas photo, non ?"
Les 2 amplis ne respirent pas de la même façon. L'un est étriqué, l'autre a du coffre !
Point important en HC , le bruit de la chose.
Le Mac Mah fait fort, très fort, il est équipé de 2 ventilos qui, sont déjà très bruyant en mode "normal", ils soufflent une véritable bourasque en mode "chaud". Ceux sont des ventilateurs de marque Papst, marque de référence en milieu Pro, fait spécialement pour Mac Mah.
Inadmissible. !!
Chance, enfin pas tout à fait, au vu des photos précédentes, Le MacMah fonctionne très bien ventilateurs débranchés. Il est à peine tiède après 1/2journée de travail continu.
Dernier point, le MacMah se trouve toujours en neuf, le 6001, je ne sais pas.
Après plusieurs années de dur labeur dans un coffret chaud, les condensateurs auraient tendance à perdre une partie de leurs performances, dit-on.
Il pourrait y avoir intérêt à retenir un ampli neuf ou récent, à prix comparable.
Dernier point, les amplis la gamme Mac VZX 3.2, 3.8 ont les mêmes schémas. Le 3.2 a 80 000µF en 100V, 41kG, et des étages de transistors de puissance en moins.
(modèle du genre en terme d'objectivité cartésienne) 
Merci pour la photo...
pour la caisse, je pense que ce n'est pas très grave, ce sont les coins... et ça ne doit pas nuire au fonctionnement. Après je pense que tu vas mettre tes bêtes derrière l'écran bien caché donc pour moi ça n a pas d importance.... 
