rePhase: linéarisation de phase, EQ et filtrage FIR

» 05 Aoû 2013 17:15

bah voila t'as trouve une solution faut copier coller du fichier vers le forum, puis du forum vers rePhase :mdr:

» 05 Aoû 2013 17:17

palm a écrit:Il y'a des editeurs de texte qui permettent d'enregistrer des macro et de les repeter, ou de remplacer du texte etc.
Sinon tu peux sans doute ouvrir le fichier sous excel ou openoffice et sauvegarder a nouveau en format texte

Bonjour Palm,

J'avais essayé cela avec excel sans aboutir mais... il faut dire qu'excel est un peu de l'hébreu pour moi...

Je continue

Jean Claude

» 05 Aoû 2013 17:18

palm a écrit:bah voila t'as trouve une solution faut copier coller du fichier vers le forum, puis du forum vers rePhase

Eeeeuuuhhh,

je vais essayer de trouver une solution un peu plus pérenne :cry:

JC

» 06 Aoû 2013 13:41

Hello

Je n'avais pas suivi le topic, mais du coup on en a parlé par MP: visiblement c'était dû à des caractères spéciaux dans le nom de fichier.
Je vais mettre ça sur la todo list pour la prochaine version.

Merci JC pour le report de bug :thks:

» 17 Aoû 2013 11:29

L'équipe miniDSP vient de mettre en ligne un tuto très complet et bien écrit sur l'utilisation de rePhase :
https://www.minidsp.com/applications/ad ... e-fir-tool

» 17 Aoû 2013 15:38

» 17 Aoû 2013 22:52

pos a écrit:L'équipe miniDSP vient de mettre en ligne un tuto très complet et bien écrit sur l'utilisation de rePhase :
https://www.minidsp.com/applications/ad ... e-fir-tool

» 19 Aoû 2013 11:22

Félicitations !

Un truc m'étonne nous sommes peu nombreux à avoir télécharger rephase, pourquoi ? Le manque de choix pour des "convolvers" hard ?
D'ailleurs quelqu'un connait la latence totale des open drc analog et num, pas simplement celle de 64ms si on utilise les 6148 taps ?

» 19 Aoû 2013 20:55

Bonjour

Sur un autre forum, un internaute a écrit qu'il utiliserai la correction de la phase acoustique "quand ce sera une solution clef en main"...

Cordialement, Dominique.

» 20 Aoû 2013 0:50

alpacou a écrit:Félicitations !

Merci mais bon, je tiens à préciser que je n'ai pas posté ce lien pour marquer ma fierté mais plutôt pour encourager ceux qui hésitaient à se lancer dans rephase pour cause de manque de doc

Je trouve ce tuto très simple et rapide à lire et à digérer, et pourtant franchement assez complet. Moi quand j'essai d'expliquer le moindre truc ici ça prend 5 paragraphes et au final ça parait toujours plus compliqué que ça ne le devrait :hehe:

Je pensais écrire un mode d'emploi complet sur rephase, mais je pense que je vais juste me concentrer sur un doc de référence listant et expliquant les options...

Un truc m'étonne nous sommes peu nombreux à avoir télécharger rephase, pourquoi ? Le manque de choix pour des "convolvers" hard ?

Il y a tout de même eu plus de 2000 téléchargement (dont 500 de france) depuis 1 an qu'il est sur sourceforge, et ça se maintient encore au dessus de 30 par semaine alors que la dernière mise à jour date de 4 mois.
http://sourceforge.net/projects/rephase ... 2013-08-19

D'ailleurs quelqu'un connait la latence totale des open drc analog et num, pas simplement celle de 64ms si on utilise les 6148 taps ?

Je crois que c'est de l'ordre de 2ms.
Ensuite c'est une convolution directe, donc pas de buffering nécessaire et on a juste le temps imposé par l'impulse de correction elle même, qui va varier entre 0 et 128ms suivant les cas (cf l'offset indiqué par rephase après la génération, après centrage par energie de l'impulse).

» 20 Aoû 2013 0:55

PETOIN Dominique a écrit:Sur un autre forum, un internaute a écrit qu'il utiliserai la correction de la phase acoustique "quand ce sera une solution clef en main"...

Un DEQX est sans doute ce qui se rapproche de plus de cela: http://www.deqx.com/

» 04 Sep 2013 10:51

nouvelle version 0.9.7 : https://rephase.org/

Code: Tout sélectionner: 0.9.7 2013-09-03 - Brickwall filters implementation. /!\ result slope relies solely on windowing /!\ Iterative optimization and energy centering algorithms are automatically defeated when a brickwall filter is set, to make it possible to build complementary crossovers. It is up to the user to make sure he uses the exact same number of taps and same windowing algorithm on both sides of the crossover to ensure complementarity - sampling rate drop down menu can now also be directly edited to input arbitrary values, so menu options have been reduced to the most common values for clarity and ease of use - frequency, amplitude and phase ranges can now also be set to arbitrary values - optimization floor can now be set (was -40dB fixed) - B-weighting in optimization calculation was removed (for now) - new amplitude paragraphic presets with fixed frequencies (1kHz) for various Q values (0.5, 1, 2, 4, 8, 16) - got rid of scientific notation in txt output format to broaden compatibility - dark graph theme - various graphical bugs resolution - C float array output formats - filename encoding bugfix: accents and other special characters handling in setting and measurement filenames - "reject" filter slopes bugfix - "Save Settings" menu option - "Save modifications" dialog box before loading/resetting/exiting - window title now shows the settings name instead of the impulse name - updated 'tips' in Linearization and filtering tabs

avec donc notamment le mode "sombre" pour les courbes, pour faire plaisir à Thierry

» 04 Oct 2013 1:13

Cet après-midi j'ai joué un peu avec HOLM et rePhase maintenant que mon DSPiy est terminé.

Voila ce que j'ai réussi à obtenir:

rouge avant/ vert après

J'ai fini assez tard mes tests donc je n'ai pas pu vraiment faire de comparo avec et sans linéarisation de phase, je me réserve ça pour demain. Avec les tutos on arrive à s'en sortir malgré tout même en ne maitrisant rien dans le domaine du FIR comme moi :mdr:

Protocole de test: Micro à 80cm dans l'axe du tweeter.

» 04 Oct 2013 1:45

Hello,

c'est nickel,par contre pour linéariser la phase ,il ne faut pas "fenêtrer" avec Holm
simplement utiliser "1/3 oct smoothing",sinon l'info en bas de bande est tronquée.

la démarche reste la même.

» 04 Oct 2013 23:58

Merci Thierry pour ton retour

Effectivement avec 1/3 oct smoothing c'est plus du tout la même chose. Petite question, est-il préférable de faire la linéarisation de phase en champs rapproché (80cm dans l'axe du tweeter pour mes mesures) ou à la position d'écoute à hauteur des oreilles?