Merci pour vos réponses.
Ce que tu nous dis Cleriensis est très intéressant, mais n'y a-t-il pas contradiction lorsque tu nous dis, au début:
Les deux les plus importants me semblent être la qualité de l'horloge (prépondérante) et la qualité du circuit analogique en sortie du dac. Pour le reste, les puces sont à peu près les même qui équipent les dacs
et
c'est un dac akm bien construit c'est tout.... un dangerous source fera aussi bien j'en suis sûr
Est-ce que justement, la différence ne se situe pas ailleurs que dans la puce, mais dans la qualité de l'horloge et du circuit analogique en sortie? Si ce sont là deux paramètres importants, alors il serait normal que l'un fonctionne mieux que l'autre, n'est-ce pas?
A ce que j'ai cru comprendre, il y a aussi des dacs qui embarquent plusieurs puces.
Enfin, les gens qui entendent une différence entre un dac Maestro, Maestro Reference, un Totaldac, un Metronome, etc, sont-ils fous?
Je ne suis pas sûr pour le D-03 mais le D-05 offre la possibilité entre No Upsampling, 24/96, 24/192 ou DSD, avec 2 DSP. On peut tester et faire ses choix (sans upsampling pour moi). Je serais étonné que le D-03 n'offre pas au moins les mêmes possibilités.
Les fonctionnalités ont l'air différentes. Le D-03 par exemple ne semble pas proposer de réglage de volume numérique. Les boutons ne sont
pas les mêmes en façade. Un bouton permet l'activation d'un filtre, mais le manuel n'indique pas ce que fait ce filtre. Il y a aussi le bouton "Word" mais je n'ai rien compris à ce que le manuel indique à son sujet.