Lucy (Luc Besson)

» 18 Jan 2015 19:09

Les boobs de Scarlette :ane:

sinon oui rien :ko:

» 18 Jan 2015 19:23

Final_Goodbye a écrit:Les boobs de Scarlette sinon oui rien

Pour cela ce n'est pas Lucy qu'il faut voir mais Under The skin, mais ce film n'a pas attiré les foules !

» 20 Jan 2015 21:44

perso, le fond de l'histoire est plutôt pas mal mais le film aurait du durer au moins 3h, développer les perso et l'évolution de Lucy, là c'est baclé, genre en septembre, j'ai mes impôts à payer, faut que je sorte un film en été. :grr:

» 21 Jan 2015 19:10

Vu hier et ... Bon tout a été dit donc je dirais juste qu'en terme de SF, je ne peux que vous recommander le joli "Patéma et le monde inversé " vu avant hier

» 21 Jan 2015 20:59

Dawid a écrit:Vu hier et ... Bon tout a été dit donc je dirais juste qu'en terme de SF, je ne peux que vous recommander le joli "Patéma et le monde inversé " vu avant hier

c'est la version animé de Upside Down ?

» 21 Jan 2015 21:09

adrien13 a écrit:perso, le fond de l'histoire est plutôt pas mal mais le film aurait du durer au moins 3h, développer les perso et l'évolution de Lucy, là c'est baclé, genre en septembre, j'ai mes impôts à payer, faut que je sorte un film en été.

3h de cette daube !?

Non merci :ko:

» 21 Jan 2015 22:34

avec un autre réalisateur et d'autres acteurs, le film aurait largement pu durer 3h

» 22 Jan 2015 3:00

Si ça avait été une autre histoire, un autre réalisateur et d'autres acteurs, ça aurait pu tenir trois heures.

» 22 Jan 2015 10:14

Lucy est comme les anciens films érotiques de M6 il y a 20 ans. On approche d'un truc qui peut être bien, on sait que ça peut être bien, qu'on va (enfin) voir ce pour quoi on regardait le film (pour les films de M6 ce n'était pas pour le scénario ou les dialogues) mais non finalement. Bref en un mot , frustrant.
Grand fan de SF, je sais que le film aurait pu être bien mieux traité et les idées bien plus développées, je ne peux que conseiller la lecture de "La musique du sang" de Greg Bear et là vous verrez que l'évolution de Lucy en clé USB (

) n'est que peccadille.

ed - grand fan du 5ieme élément pourtant

» 26 Sep 2015 1:58

Vu le film, agréablement surpris je ne m'attendais pas a un film aussi efficace et prenant, Besson va droit au but et ne s’embarrasse pas de scénes inutiles plutôt rare chez lui , il n'avait de toutes façons pas de quoi tenir plus longtemps vu le concept de base assez basique très série B !

On est heureusement loin de la bêtise et des incohérences d'Un 5iéme élément , qui tenait plus fourre tout que de la SF.

De plus que ce soit R rated nous évite une violence édulcorée qui aurait pu faire du tord au film, c'est une prise de risque de nos jours.

Certains SFX ont été réalisé par ILM c'est dire que Besson a sorti le carnet de chèque !

Et que le concept se base sur une idée erronée ça n'a pas grande d'importance au final, car c'est un film de Super héros plus ou moins déguisé .

D'ailleurs je me demande comment on peux prendre ce film comme étant de la SF sérieuse vu le traitement , ça m'étonne assez des réactions ici, certains films de SF Us qui se veulent très sérieux ont souvent d' énormes incohérences surtout quand ça parle de voyage dans le temps !

On sens les nombreuses influences, de Nikita, en passant a certains films Coréens au début avec son humour décalé en pleines scénes de violence, (je me demande si notre "chère critique française" s'en est rendu compte), c'est la raison de la présence de Choi Min Sik au Casting (je suis sur que beaucoup ont cru qu'il parlait chinois

Elle acquis des pouvoirs proche d'un Dr Manhattan des Watchmen d'Alan Moore , et perd aussi une partie de son humanité par la même occasion, une bonne idée même si ce n'est pas nouveau.

Dommage que par la suite ça devienne bien plus sage

, et on espérait un peu plus de folies mais la fin sort quand même de l'ordinaire !

Le point fort reste Scarlett Johansson qui arrive a nous faire croire a sa transformation !

Sympa de voir Pilou Asbæk

» 26 Sep 2015 10:40

Cylon a écrit:Vu ce soir...

Mon dieu, tant de génie ! Comment concilier SF révolutionnaire, grand divertissement de qualité et poème métaphysique ouvrant une réflexion sur l'existence et le sens de la vie ? Comment notre cinéaste le plus brillant en est arrivé à signer son oeuvre ultime ? Ben pas comme ça...

C'est complètement affligeant. On (avec cylonette) avait l'espoir d'être un minimum diverti, mais même pas. Tant d'efforts pour certains CGI et cascades, et à côté de ça, c'est souvent filmé et joué comme un épisode de Julie Lescaut. En fait, c'est Besson qui ne doit utiliser que 10% de ses capacités de réalisateur, s'il en a encore (parce qu'il en a eu !).

C'est aussi un cas d'école sur la manière d'empêcher toute suspension consentie d'incrédulité. Autant j'ai pu cette année très bien intégrer un raton laveur accompagné d'un arbre dans l'espace, et un singe sur un cheval dans une Californie post-apocalyptique, avec jubilation même, mais là, impossible de ne pas être consterné toutes les 3 secondes par les idées indigentes et ridicules qu'il nous sert (sans parler du postulat de départ grotesque... Morgan Freeman a dû certainement aller vomir son texte après son monologue du début). Et de quelle manière c'est servi ! Des clichés dégoulinants, des dialogues creux, des personnages inexistants - car jamais développés en fait.

Dommage, les premières minutes pouvaient augurer du moins mauvais, et quelques plans sont "jolis". Heureusement qu'il ne dure que 1h20 (!!!). Oui, quelle purge.

Totalement d'accord ! Quelle purge ce film ! :-?