Les casques les plus neutres

[Pierre PAYA]

Bonjour à tous,

Oui Julien, on est bien d'accord sur la neutralité de L'Utopia.
Enfin, comme le soulève justement STRA, ce que l'on peut "estimer comme étant neutre".
Et sur ce point, c'est le meilleur, indépendamment de nos goûts personnels.

Alors pour ce qui concerne les casques clairs, il faut savoir que le Shangri-La l'est encore plus que l'Utopia.
En même temps il bénéficie de la magie des 300B dans le Haut médium / aigu. Il est sublime cet ensemble, mais pas polyvalent.
Tu ne vas certainement pas aimer Sylvain.

Tu as raison Eric, par gout personnel, je préfère le Susvara à l'Utopia.
Et le Shangri-La au Susvara pour l'immersion unique (avec le HE1) qu'il offre.

Pierre

[dub]

Et oui.
En plus ça permet de déculpabiliser en possedant plusieurs casques quand tes proches te disent que t’a un problème

Alors premièrement je ne me sens jamais coupable — et deuxièmement, mes “proches”, ben z'ont pas intérêt à la ramener!

Sinon, tout dépend de ce qu'on entend par neutre — et aussi de la place qu'on préfère au concert. Pour ma part, sauf quand c'est vraiment impossible de faire autrement, je préfère, et de très très loin écouter au moins à la moitié de la salle et idéalement au deux tiers, voire, si la salle est petite, tout au fond. J'ai déjà dû une fois écouter un concert de quatuor à cordes au 2è rang: une vraie torture tellement les instruments me sautaient à la tronche (un comble pour du Haydn et du Mozart!)…
Pour du symphonique, c'est encore plus net: deux tiers ou fond de salle — et pour les mêmes raisons.
Est-ce que cela explique que je trouve le HD600, un AMT ou un K340 neutres (dans l'ensemble: car dans le détail, c'est autre chose)? Possible… Mais, tout comme un ami musicien, je considère que les premières places sont mauvaises — et que la pire des places c'est… dans l'orchestre, juste devant lui, quand il joue du piccolo

Cdlt

[alphatak]

Pour moi, un casque neutre est simplement un casque qui ne met pas de plage de fréquences en avant ou en retrait excessif. La question des timbres, de la spatialisation, de l'ADSR, de l'impact et de tout ce qui caractérise la reproduction du son, c'est au moins aussi important que la FR, mais c'est autre chose. Après, c'est affaire de goût et de style de musique écoutée.

[renecito]

[cleriensis]

Pour moi, un casque neutre est simplement un casque qui ne met pas de plage de fréquences en avant ou en retrait excessif. La question des timbres, de la spatialisation, de l'ADSR, de l'impact et de tout ce qui caractérise la reproduction du son, c'est au moins aussi important que la FR, mais c'est autre chose. Après, c'est affaire de goût et de style de musique écoutée.

La question des timbres est étroitement liée à l'équilibre et à la linéarité fréquencielle, pour peu qu'ils soient justes à la source. Elle est aussi très liée aux transitoires. On ne peut pas réduire la neutralité à la seule RF... j'aimerais bien pourtant. On achète un casque à 10 balles on le linéarise et hop le tour est joué !

[renecito]

[dub]

Il y a 40 ans, on parlait de "Haute Fidélité" pour parler de "neutralité", c'est à dire une reproduction au plus proche du réel.
A cette époque la question des timbres n'avaient rien à voir avec la "Hifi", car sur une TSF, une radio "transistor" ou un électrophone, il n'y avait pas de doutes sur la reconnaissance de la voix de telle personne ou interprète. Il n'y a guère que les téléphones de l'époque ou la dégradation était telle que l'on pouvait se tromper de personne !

Certes, mais il ne faut pas confondre “reconnaître la voix” avec “ne pas distinguer la reproduction du réel”

[kéké 26]

Il y a 40 ans, on parlait de "Haute Fidélité" pour parler de "neutralité", c'est à dire une reproduction au plus proche du réel.
A cette époque la question des timbres n'avaient rien à voir avec la "Hifi", car sur une TSF, une radio "transistor" ou un électrophone, il n'y avait pas de doutes sur la reconnaissance de la voix de telle personne ou interprète. Il n'y a guère que les téléphones de l'époque ou la dégradation était telle que l'on pouvait se tromper de personne !

tu parles d'une époque où l'on coupait peut-être un peu moins les cheveux en quatre ???

[dub]

Il y a 40 ans, on parlait de "Haute Fidélité" pour parler de "neutralité", c'est à dire une reproduction au plus proche du réel.
A cette époque la question des timbres n'avaient rien à voir avec la "Hifi", car sur une TSF, une radio "transistor" ou un électrophone, il n'y avait pas de doutes sur la reconnaissance de la voix de telle personne ou interprète. Il n'y a guère que les téléphones de l'époque ou la dégradation était telle que l'on pouvait se tromper de personne !

tu parles d'une époque où l'on coupait peut-être un peu moins les cheveux en quatre ???

pour avoir connu des fondus de hifi vers la fin des années 70 et dans les années 80, je t'assure qu'ils coupaient les cheveux au moins en 4
en 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096 etc… selon les moyens qu'ils pouvaient y mettre

c'est rassurant de savoir qu'il y a des constantes en ce bas monde!

et d'un autre côté, si on refusait de couper les cheveux en X parties isomorphes, où serait le fun?
je sais ce que tu vas me dire: dans la musique — mais dès qu'il s'agit de hifi……

Cdlt

[ajr]

Bonjour,

Contrairement à ce que l'on observe actuellement, les hifistes avertis des années soixante recherchaient beaucoup moins un son à leur goût, mais, celui proposé par du matériel qui répondait au très célèbre critère imagé de la sorte : un fil droit avec du gain.

Sans oublier de signaler que les tests en aveugles n'étaient pas rares, souvent très déroutants, voire très sévères pour certaines produits très chers, et qu'un certain fabricant d'enceintes très réputé offrait l'occasion de pouvoir comparer la performance de certaines de ses enceintes à celle d'instrumentistes jouant en direct.


Bonne journée.

[alphatak]

Pour moi, un casque neutre est simplement un casque qui ne met pas de plage de fréquences en avant ou en retrait excessif. La question des timbres, de la spatialisation, de l'ADSR, de l'impact et de tout ce qui caractérise la reproduction du son, c'est au moins aussi important que la FR, mais c'est autre chose. Après, c'est affaire de goût et de style de musique écoutée.

La question des timbres est étroitement liée à l'équilibre et à la linéarité fréquencielle, pour peu qu'ils soient justes à la source. Elle est aussi très liée aux transitoires. On ne peut pas réduire la neutralité à la seule RF... j'aimerais bien pourtant. On achète un casque à 10 balles on le linéarise et hop le tour est joué !

Comme souvent en audio, chacun a sa propre définition des termes utilisés. Pour ma part, je fais une distinction entre neutralité et naturel. Un casque de merde peut être neutralisé, il ne produira pas un son naturel pour autant.
Cela étant, le casque qu'on croise le plus souvent dans les studios est le Beyer DT770, qui n'est – de mon point de vue – ni neutre ni naturel...

[dub]

Bonjour,

Contrairement à ce que l'on observe actuellement, les hifistes avertis des années soixante ne recherchaient beaucoup moins un son à leur goût, mais, celui proposé par du matériel qui répondait au très célèbre critère imagé de la sorte : un fil droit avec du gain.

Sans oublier de signaler que les tests en aveugles n'étaient pas rares, souvent très déroutants, et qu'un certain fabricant d'enceintes très réputé offrait l'occasion de pouvoir comparer la performance de certaines de ses enceintes à celle d'instrumentistes jouant en direct.


Bonne journée.

Oui bien sûr — Cabasse faisait ça et c'était très instructif… Cela étant, chacun avait déjà sa définition du “fil droit avec du gain” — les uns trouvaient Cabasse meilleur que Quad, d'autres, l'inverse, etc.
àmha, s'i y a une chose qui a changé, ça n'est pas tant les tarifs délirants auxquels sont proposés du high-end — c'est surtout la qualité offerte dans l'entrée et le moyen de gamme: intégrés double mono avec prise casque qualitative, excellents tuners, etc… il existe encore quelques fabricants (je pense à Yamaha, Nad, Roksan, Cyrus, Atohm, Q Accoustic, Focal, Dynaudio et quelques autres) qui font des appareils capables de donner beaucoup pour leur tarif, mais sans doute trop peu de magasins pour les mettre en valeur et permettre de se faire une idée
en revanche, côté casque, les entrées et moyens de gamme me semblent s'être démultiplier grâce à l'expansion du nomade qui, depuis quelques temps, a fait un bond qualitatif

Cdlt

[Viking59]

Jolie acte manqué...
Un casque de merde peut être NEUTRALISE

"qu'on lui coupe la tête"

En toute amitié !
Eric.

[alphatak]

C'est un langage de scientifique et de photographe (on "neutralise" une dominante)...

[cleriensis]

Il faudrait définir alors un rendu naturel et déterminer ce qui le différencie d'un rendu neutre. Encore une fois, on se trompe d'objectif. Un transducteur neutre est celui qui transmet la source le plus fidèlement possible. Un rendu naturel serait la somme entre une source et son transducteur. Il dépend donc des deux éléments. Un transducteur rond sur un prise aux aigus accentués pourrait alors sonner juste et naturel sans pour autant que le transducteur soit neutre. De même qu'un transducteur fidèle à la source sonnerait acide sur une prise qui l'est !