Salle DTS:X Pro 11.2.4

[Coco68]

Merci jeff,il s’agit en fait de la réduction de flux.
Suivant les films je ne suis pas arrivé à qqch de probant,les blancs étant souvent cramés malheureusement ,j’ai pourtant essayé pas mal de choses en combinant les nits et les 4 modes...

[jeff51]

Il ne faut pas mettre "réduction de flux" mais "arrêt BT2020"!
Tu as bien mis les mêmes paramètres que moi?
Bizarre car l'oppo me sort une superbe image sur l'Epson avec ces réglages.
Ton VP est bien calibré SDR?

[DTSman]

Ton VP est bien calibré SDR?

Il attend sagement la centaine d'heure pour le faire

[jeff51]

Il vient peut-être de là le problème...

[DTSman]

Spyder 5 reçue.
Premiers tests pas avant janvier ...

[Coco68]

Il vient peut-être de là le problème...

Ok donc en fait tu ne garde que la résolution et le rec2020.
Je le faisais déjà avec le 260 calibré lui

Les heures passent,je dois être à plus de 80, avant le 31 je dépasse les 100

[Coco68]

Le soucis c’est que tu perds toute la dynamique de l’hdr de cette façon.

[DTSman]

Petit retour un peu (beaucoup) négatif.

Depuis une 20aines d'heures j'ai trouvé que la luminosité de mon X7500 a considérablement chuté. Si bien que j'ai trouvé le besoin d'activer le mode HAUT (malgré le bruit généré) sans toutefois retrouver toute la pèche lumineuse que j'avais avant. Le tout biensur accompagné d'une belle dérive chromatique (image moins chaleureuse se traduisant par un rouge en défaut, phénomène classique quand une lampe prend de la bouteille)
Mon projo a aujourd'hui 930h environ. Je trouve cette baisse bien élevée pour si peu d'heures.

Afin de lever tous mes doutes j'ai ressorti la sonde et fait les mesures. Le constat est sans appel!

Toile micro perf blanche ScreenLine:

- Image au format 2.40 sur 3m60 de base je mesure seulement 7.5Ftl en lampe BAS là ou j'avais un peu plus de 11Ftl à 100h ( et 11.5Ftl à 20H). Même le mode HAUT que j'utilise désormais ne comble pas la perte puisque dans les même conditions je n'obtiens que 10.3Ftl

- Si je réduis un peu le zoom pour avoisiner les 3m de base (je m'en sers pour les programmes 16/9 ou autre) je monte à 13.5Ftl en mode HAUT. On est loin des 17Ftl que je mesurai à l'origine!

Personnellement je trouve qu'une telle perte de luminosité est juste inadmissible d'autant que je l'ai toujours utilisé en mode BAS et que le prix des lampes chez JVC est exorbitant. J'ai remonté le souci à mon revendeur.

Seul point positif dans l'affaire: le gamma est toujours propre et quasi linéaire à 2.2. Le niveau de noir toujours aussi dense.

[lascar]

Mince !

Laurent avait l'air d'avoir poussé sa lampe d'origine plus loin en mode haut. Un defaut de lampe, j'espère que jvc prend en charge !

[minirama90]

Mince !

Laurent avait l'air d'avoir poussé sa lampe d'origine plus loin en mode haut. Un defaut de lampe, j'espère que jvc prend en charge !

Oui, je suis allé jusqu'a 1500H en Mode lampe Haute, mais je n'ai pas mesuré la perte, l’œil est beaucoup plus indulgent........Là, ayant eu un souci avec mon bulbe neuf, je suis obligé de remettre mon bulbe de plus de 1500H et là c'est sans appel, la luminosité est en berne....Vivement que je reçoive le bulbe acheté sur Ebay.
Avec l'Autocalibration JVC, ça permet de rattraper jusqu’à un certain point la baisse de luminosité et d'être toujours au top, enfin à peu près au niveau colorimétrie......
Pour la prise en charge, je pense que tu peux toujours y croire.......
Le seul défaut qui a été pris en charge par JVC, était à l'époque du X-7, ou tout une série d'ampoule avait un défaut , en effet le déflecteur cuisait au bout d'un moment au point de faire des bulles et donc de réduire la réflexion de la lumière et de générer d'un coup une baisse de luminosité importante.....JVC les échangeait sans problème.......pour le reste.........

[DTSman]

Bon, raison de plus pour prendre le temps de jouer avec l'autocalibration du JVC et la sonde Spyder 5.

Mes tests vont confirmer que l'utilisation combinée du soft d’étalonnage du JVC combiné à la calibration manuelle sous ColorHCFR est parfaitement complémentaire

Le logiciel JVC demande un placement de la sonde face au projo et relativement proche. Chez moi cela revient à placer la sonde juste derrière la première rangée de siège. Le trépied de l'APN permet une orientation pour placer de façon optimal le capteur de la Spyder 5 perpendiculairement aux faisceaux lumineux du projo.



Si on déplace la sonde ne serait ce que de 20-30 cm ou que l'orientation de la sonde n'est pas correct les résultats obtenus seront complètement faux (courbe de gamma et RVB à l'ouest) , donc ne surtout pas enregistrer le résultat dans ces cas là!



Le logiciel envoie ensuite une série de mires. Les calculs sont en cours...



Résultat de la courbe de gamma SDR (je suis parti de la mémoire Naturel & User1 avec mes réglages custom perso du gamma et RVB)



Résultat de la courbe de gamma HDR (je suis parti de la mémoire HDR avec espace de couleur REC2020 et Gamma ST2084)



Espace colorimétrique en REC2020





Une fois les 2 mémoires HDR et SDR sauvegardées j'envoi un film pour voir l'impact sur le rendu et là les résultats ne sont pas encourageant:
- image sombre
- couleur déséquilibrées avec cette fois un rouge en dominante (beaucoup l'ont déjà constaté en utilisant le duo autocal+Spider5)

Je repasse ensuite sur ColorHCFR pour réaliser des contre mesures. Et finalement ces mesures seront encourageantes car elles vont expliquer le rendu et venir confirmer que le soft JVC a bien réalisé l'étalonnage du JVC! Je précise ici qu'il s'agit d'un étalonnage et non d'une calibration.
La calibration je vais donc la réaliser avec ColorHCFR et la sonde Xrite Display Pro 1

Gamma obtenu apres utilisation du soft JVC: Moyenne 2.4 ceci explique donc pourquoi l'image était bien trop sombre.



Explication: Depuis que j'ai le projo le seul moyen de m'approcher d'un gamma 2.2 était de partir du gamma 2.4 dans les menus du projo. Maintenant que le JVC est étalonné, le réglage de 2.4 pointe bien sur un gamma 2.4. Des lors je peux rebasculer sur le réglage 2.2. Arpès quelques réglages j'obtiens un beau gamma linéaire



Niveaux RVB : Dominante Rouge, Bleu en défaut



Explication: Sortie de carton le bleu était en excès ce qui m'avait amené à le réduire pour remonter le niveau de rouge. Désormais l’étalonnage a remis les valeurs usine à niveau du coup mes réglages de niveaux sont totalement à refaire et cette fois c'est le niveau de rouge qu'il faut que je diminue.
L'avantage c'est que je me retrouve à remonter le gain du Bleu et Vert qui était terriblement bas du fait je gagne en luminosité. A la fin de la calibration je sors 14Ftl sur 3m de base en lampe HAUT. J'ai donc glané 0.5Ftl grâce à l’étalonnage du logiciel JVC, c'est toujours bon à prendre.

Résultat après correction:



Diagramme CIE: Je pourrai améliorer les teintes vertes et jaune mais je ne m'en donnerai pas le peine vu l'état de l'ampoule



Moralité, investir dans la spider 5 pour réaliser l'étalonnage du JVC avant de faire une calibration avec la Xrite i1 Display Pro etait une excellente chose.
En revanche la chute de luminosité de lampe, je me croirai à l'époque de mes précédents Epson TW5500/9000 ou Sony VW50/60...incapable de passer 1000h sans perte, et là quelle perte!

[fanvw]

Bon à savoir tout cela, très intéressant le fait de savoir qu'ils soient complémentaires

Par contre pour un VP de ce gabarit avoir une chute vertigineuse des FTL passé 1000 heures, ça mérite quelques questions coté JVC nan ?

[DTSman]

Effectivement j'ai envoyé un message à mon revendeur et envoyé un mail au support JVC surtout quand on connait le prix des lampes chez ce constructeur.

[mirak]

"A la fin de la calibration je sors 14Ftl sur 3m de base en lampe HAUT"

Ils vont te dire que certains, avec un X3, survivaient avec 6 Ftl avec 900h sur 2m40....

[domin]

"A la fin de la calibration je sors 14Ftl sur 3m de base en lampe HAUT"

Ils vont te dire que certains, avec un X3, survivaient avec 6 Ftl avec 900h sur 2m40....

En mode haut?