Fraktur a écrit:
Je sais que l'idée va être de faire baisser le RT60, ne faut-il pas envisager des mesures, plutôt que de traiter au pifomètre?
.
Tu peux déjà traiter les premiéres reflexions qui ... ne seront donc pas au pifométre
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: alcine et 80 invités
Fraktur a écrit:
Je sais que l'idée va être de faire baisser le RT60, ne faut-il pas envisager des mesures, plutôt que de traiter au pifomètre?
.
Fraktur a écrit:Salut merci pour vos réponses. En fait ce n'est pas une pièce à vivre, c'est une pièce dédiée, donc presque tout est possible, du moment que le coût de revient de grimpe pas trop.
Fraktur a écrit:Merci pour vos réponses, j'adore la communauté HC FR. Quelqu'un connait un hébergeur de photos?
Fraktur a écrit:j'ai allumé le matos et.... merdouille, ça sonne moins bien que dans ma petite pièce de 16m² un peu traitée. Les basses sont super, mais les medium/aigus pouark. Trop de réverbération, son agressif et peu précis.
Fraktur a écrit:J'achète direct un Umik 1?
Igor Kirkwood a écrit:...
3/ Mais ces deux conditions réunies il faut trouver ton triangle d'écoute, cela demande du temps et c'est une démarche de pure Haute Fidélité. Le (bon) résultat peut tenir à 5 ou 10 cm près
Fraktur a écrit:Vous êtes géniaux, les gens. Je ferai des photos ce week end.
@Igor:
Je ne comprends pas vraiment, du moment que les enceintes sont loin des murs, créer un triangle équilatéral entre enceintes et point d'écoute ne suffit pas? Pourquoi un placement si précis est-il nécessaire?
jeffas66 a écrit:Ou peut on trouver ces préconisations Focal, SVP ?
Perso, par tâtonnements et multiples essais, les meilleurs résultats obtenus dans différents salons d'écoute sont systématiquement ceux préconisés par Cardas. Et dans tous les cas, éloigner les enceintes/surfaces émissives du mur arrière de 1,50m/2m mini (=X) et X/2 pour les murs latéraux donne également de bons résultats (ce qui est d'ailleurs très proche des précos Cardas chez moi).
A titre d'info, si j'ai bien compris ce qui est dit ci dessus pour Focal (?), mes enceintes sont à 90cm des murs latéraux, et le hp de grave est lui même à 90cm du sol, donc 90*90 = 8100, racine carrée = 90 (simple, non ?)...ben j'ai déjà essayé, et c'est vraiment pas terrible : on perd énormément en profondeur d'image, et le grave est trainant et boursouflé (ca excite au max mon mode de salle à 65Hz...). En revanche, avec la config Cardas, les hps sont à 1,80m du mur, disparition du trainage dans le grave, image nettement plus large et profonde. Rien à voir.
Igor Kirkwood a écrit:Cela n'a pas grand sens, dans l'absolu, de préconiser une distance enceinte/mur (par exemple 1,5m) .
En effet la qualité du traitement acoustique sera déterminante pour peaufiner cette distance mur/enceinte
En gros si le local est peu traité acoustiquement, cette distance devra être plus importante, et à l'inverse si le local est bien amorti, cette distance sera plus courte.
padcost a écrit:Igor Kirkwood a écrit:Cela n'a pas grand sens, dans l'absolu, de préconiser une distance enceinte/mur (par exemple 1,5m) .
En effet la qualité du traitement acoustique sera déterminante pour peaufiner cette distance mur/enceinte
En gros si le local est peu traité acoustiquement, cette distance devra être plus importante, et à l'inverse si le local est bien amorti, cette distance sera plus courte.
Plus courte, moins courte, etc. Au pifomètre en quelque sorte...
La méthode dite Cardas et la méthode dite Focal ont au moins le mérite de fournir une base, de rationaliser le processus et d'éviter de perdre son temps.
Par ailleurs, en poussant ton raisonnement à son maximum, si le local est acoustiquement idéal ou proche de l'idéal (le fameux RT60) on devrait pouvoir positionner ses enceintes à peu près n'importe comment dans la pièce. C'est pratique, mais apparemment pas ce que tu as effectué chez toi...
|
Retourner vers Discussions Générales
|