vanel a écrit:Et le pire c'est que je le pense, mais vu la volée de bois vert que certains se sont pris sur ce post pour oser insinuer cela, cela n'incite pas au partage d'expérience mais tant pis, je me lance.
Un petit résumé de ma configuration:
Un lecteur cd yba 1 utilisé en drive relié en spdif dans une mutec mc3+
La mutec peut soit:
-sortir en spdif coaxial vers un dac meridian 563
- sortir en spdif toslink vers le smsl ad18
En cas d'utilisation avec le meridian, celui-ci entre, en analogique forcément, vers un pré yba1 qui lui-même entre en analogique dans le smsl.
Je sais , on va me dire oui mais double conversion, un fda c'est pas fait pour cela bla-bla-bla blabla.
Et pourtant. Cette configuration permet de comparer presque instantanément l'entrée analogique ou toslink ( j'ai aussi fait l'expérience avec les spdif coaxial ) et il n'y a pas l'ombre d'un doute. Je préfère très nettement l'option "analogique" de cette configuration.
J'écris je préfère comme cela les experts en fda auront tout le loisir d'expliquer que techniquement ma solution est la plus pourrie
Quels sont les pré requis pour cette expérience ? Un bon pré, un bon drive. J'ai tenté l'expérience avec un autre pré et un autre drive et suis arrivé aux mêmes conclusions. Attention, la mutes est depuis plus d'un an indispensable dans ma configuration tant je trouve l'apport de celle ci être un réel upgrade de la partie digitale de ma chaîne. Que ce soit entre le drive et le meridian ou entre le drive et le smsl.
Bref. Si vous avez un peu de temps et l'opportunité d'essayer, faites-le, vous pourriez être très surpris.
Bon. Allez-y, défoulez-vous
Avec beaucoup de recul sur l'utilisation de l'AD18, je rejoins totalement le ressenti de Vanel, le fait d'aborder en auxiliaire l'AD18 avec une bonne source procure un résultat bien plus agréable à l'écoute qu'en utilisant les entrées numériques, après pour ceux qui en doutent encore ! faites l'expérience par vous même et je pense que vous n'aborderez plus l'AD18 par les mêmes entrées.
Tout comme Vanel j'exploite l'AD18 par l'entrée auxiliaire, je pourrais utiliser les entrées numériques mais le rendu devient pauvre et manque de vivant, d'ailleurs comment expliquer qu'en prenant le chemin le plus long pour le signal et avec une double conversion l'entrée analogique de l'AD18 fait mieux que les entrées numériques ? ….les experts du FDA me répondront que c'est impossible car blablabla y a double conversion et dégradation de la qualité ….mais le rendu sonore démontre tout le contraire des règles établies par les aficionados des mesures, ceci dit ! et compte tenu de tous les ragots qui entretiennent le mythe, je pense que nous n'en avons pas fini de gober ces fameuses caractéristiques techniques qui font soit disant de nos FDA des appareils révolutionnaires et au TOP de la technologie.
Après chacun voit midi à sa porte ! si certains se confortent d'avoir le FDA qui possédera les meilleurs caractéristiques techniques c'est leurs choix, pour ma part le rendu sonore de l'appareil reste le plus important et surtout de pouvoir exploiter l'appareil dans les meilleures conditions pour obtenir le meilleur rendu sonore.
Malheureusement depuis un certain temps ! je constate que la folie du tout numérique a détourné les utilisateurs de source analogique vers le domaine du FDA, pour autant même si le FDA annonce des performances supérieures sur le papier ….la réalité est toute autre ! car pour ma part sur 2 appareils FDA de marque différente !! soit l'AD18 et le D2160 ^^ mon constat reste le même pour ces 2 FDA qui me procurent toujours mieux en les abordant par l'entrée auxiliaire, c'est un constat personnel et cela n'engage que moi d'utiliser ces 2 FDA par la soit disant mauvaise entrée analogique.
Je ne peux pas simplement avec des mots justifier de ma préférence, mais tout comme Vanel je me régale en abordant l'AD18 par l'auxiliaire ….le tout piloté par un pré ampli DAC Audio Gd et en aucun cas je pourrais obtenir le magnifique rendu que procure l'entrée auxiliaire ! surtout pas avec les 2 autres entrées numériques ….pour ma part il n'y a pas photo sur le rendu final et je vais donc continuer à utiliser mes FDA par la plus pourrie des entrées (soit l'analogique) comme diraient certains ….mais bon j'aime peut être aussi le son pourri ^^ allez donc savoir ?
Pour ceux qui doutent de la qualité de l'entrée auxiliaire de l'AD18, munissez vous d'une bonne source et faites le test par vous même et en toute objectivité faites vous votre propre avis, car l'avis des autres n'est certainement pas le votre et que la seule manières d'avoir un avis fondé passe par une expérience réelle basée sur une comparaison.
Merci Vanel de ta contribution
, tout comme toi je me prépare à me faire corriger pour ce que je viens d'écrire ! mais j'assume totalement mon avis qui risque d'en faire bondir plus d'un !! peu importe ^^ car l'essentiel reste le rendu sonore obtenu au final et avant toutes considérations des caractéristiques de l'appareil, il faut s'assurer de l'avoir tester sur toutes ses entrées AVANT même d'en déduire que les entrées numériques sont supérieures en qualité car à mon goût on est loin de la réalité et surtout de ce que j'ai pu constater en situation de comparaison.
Conclusion: laissez de coté les caractéristiques techniques, et considérez votre appareil pour ce qu'il fait réellement à l'écoute mais surtout faites vous un avis personnel qui avant tout sera axé sur votre ressenti, et si l'émotion passe !! c'est que la configuration convient à vos exigences ....il n'y a pas de solution miracle pour bien utilisé un FDA ....il existe juste certaine possibilité de raccordement qui peuvent tout changer pour le rendu final, encore faut il y penser ou avoir envie d'optimiser l'écoute.