totololo a écrit: "quelques secondes suffissent pour parfois se rendre compte que l'on n'arrive pas à distinguer A de B"
"lorsque les 2 produits à comparer sont au meme niveau, l'ABX ne sert à rien"
"comment faire pour distinguer à la main un sac d'un kilo de patate à celui qui fait 1,05 kilos ????"
"On ne mets pas au point un système à l'oreille... l'oreille est trop peu précise..."Tu penses donc que le temps n'est pas nécessaire pour discriminer. Tu sembles même penser l'inverse. C'est étonnant! Les faussaires ont de beaux jours devant eux avec toi !!!
Avant de metre des petits anes partout, tu devrais mieux lire les réponses et essayer de comprendre, ça elevera un peu le niveau... parceque là on est dans les paquerettes...
totololo a écrit: Quand
"deux produits sont au même niveau", c'est effectivement
"inutile de les comparer" !!! Tu postules donc avant même toute comparaison qu'ils sont égaux? C'est drôle.
C'est en tous cas éclairant sur ton mode de pensée, ta logique. Tu commences par ta vérité pour comparer. Là, tu m'a bien vendu ta vision de l'ABX. Je crois que tout le monde aura compris la logique !!!
Tu déformes mes propos, j'en conclus que soit tu ne les lis pas, soit c'est lu de travers, soit tu ne comprends pas, la raison 1 et 2 confirmerait la troisième...
Voici ce que j'ai écris :
"lorsque les 2 produits à comparer sont au meme niveau, l'ABX ne sert à rien"
On voit bien à ta réponse que jamais tu n'as été devant la télécommande d'un comparateur ABX, quand aucune différence n'est audible et qu'il faut répondre entre A et B et que ton choix est... au pif... tu fais quoi ?
Et bien tu arretes, le débat est clos, pourquoi continuer et tenter d'ABXer 2 produits dont tu n'entends pas la différence ?
Là tu as compris je pense...
totololo a écrit: Comparer à la main des sacs de 1 kgs qui ne diffèrent que de 50 grammes, c'est compliqué effectivement. Comme de les comparer avec une balance précise à 200 grammes près !!!
L'abx dans un contexte défaillant, c'est la balance précise à 200 grammes. Merci encore d'illustrer mon propos!
Et tu es fier de toi ?
Un comparateur ABX n'est pas une balance, il ne mesure rien, il contacte 2 produits à comparer de façon aléatoire, enregistre les réponses et permet de comparer les propositions aléatoires aux réponses des auditeur, rien d'autre, quand on ne connait pas, on ne commente pas, c'est mieux...
totololo a écrit:
Que vos protocoles d'abx ne permettent pas de discriminer l'impact de différents câbles d'alimentation (attention, sans jugement de valeur et encore moins de hiérarchie, je ne parle QUE de différences) me prouve que vos conditions d'abx sont pourries. Et leur exposé sur le fofo n'a fait que l'illustrer, ne t'en déplaise.
La planete entière des professionnels du monde de l'audio reconnaissent les tests ABX comme étant une méthode de comparaison scientifiques, et c'est toi, simple auditeur, qui essaye de comprendre un début de rudiment, ui va aller leurs expliquer ?
totololo a écrit:
Heureusement, cela n'empêche pas certains "hommes de métier" comme tu les appelles de faire du bon travail en enregistrement, Igor le premier. J'ai acheté plusieurs de "ses" disques pour me faire mon opinion.
Ne peut on pas imaginer que leur matériel d'enregistrement soit capable de faire mieux que le matériel de diffusion qu'ils ont à leur disposition ne permet de l'entendre et que d'autres qu'eux profiteront mieux de ces mêmes enregistrements que ceux qui les ont enregistrés ???
Je ne vois que cela pour comprendre comment ils n'entendent pas de différences entre certains matériel...
La je pense que tu mélanges 2 choses, le plaisir d'écoute que procure un système au oreille de son propriétaire, habitué ou persuadé du plaisir que lui offre son système.... avec un matériel neutre et calibré, dans un environnement calibré et neutre, permettant de poser proprement le mix, les niveaux etc etc...
Pour avoir écouté qqs systèmes neutres en environnement correct et ne colorant pas trop l'écoute finale, je peux te confirmer que c'est aussi ceux qui offrent le plus de plaisir à l'écoute, car c'est eux qui ont le moins de défauts...
Maintenant, je comprend ceux qui apprécient des courbes de réponses non neutres, des amplis qui colorent à coup de H2 et qui offre un peu de crunch, ça reste de l'audio, mais pas de la HiFi au sens propre du terme, HiFi, c'est le signe d'une vraie neutralité.
totololo a écrit:
Quand à ceux que tu as fait fuir, il faudrait que tu reviennes en arrière sur les posts de la section Haute Fidélité, bien avant ton inscription en 2017 !!!
J'y suis depuis 2004 et il me semble avoir un peu plus de recul sur la chose, voir connaître un paquet de personnes qui justement ont fui...
Ne me donne pas l'importance que je n'ai pas, hcfr est un gros forum, ce n'est pas mes 2 ou 3 posts qui vont changer grand chose...
Je connais pas mal de monde qui apprécie les interventions des qqs intervennant à minima sérieux qui interviennent sur la rubrique HiFi, je remercie d'ailleurs à ce titre tout ceux qui nous font progresser dans le bon sens, j'ai ici appris bcp grace à eux et ça continue, tu devrait aussi t'inspirer de ces personnes fiables et plus les lire, tu seras plus pertinent dans tes réponses techniques, parceque là, on y est pas encore...
totololo a écrit: Je ne doute pas de tes bonnes intentions initiales et la qualité et le volume des informations que tu mets à disposition est impressionnante. C'est un gros travail.
Le problème est que tu es vraiment trop sûr de toi.
Il y a des sujet sur lesquels il n'y a pas de doute possible... mais tu as raison sur la forme, ce c'est pas simple de bien rédiger et je m'y prends souvent mal, milles excuses.
Je reprendrais lorsque j'aurai plus de temps les qqs posts initiés.