Coco68 a écrit:cela est possible avec Envy
J'y avais pensé mais pas au prix où il est commercialisé, on peut être passionné, mais il y a des limites, en tout cas en ce qui me concerne.
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: boddhidarma, Sonic69 et 39 invités
Coco68 a écrit:cela est possible avec Envy
IROISE a écrit:
N'y a -t-il pas moyen d'utiliser Madvr sans passer par Windows et son explorateur et sans qu'il y ait à faire de multiples réglages ?
IROISE a écrit:N'y a -t-il pas moyen d'utiliser Madvr sans passer par Windows et son explorateur et sans qu'il y ait à faire de multiples réglages ?
calagan57 a écrit:IROISE a écrit:N'y a -t-il pas moyen d'utiliser Madvr sans passer par Windows et son explorateur et sans qu'il y ait à faire de multiples réglages ?
Si bien sûr! Il existe "ConfigKaz9" tout une suite de logiciel pré paramétré suivant ton matériel (définition du projo, type de son etc...). Après il reste quelques petits réglages manuels à faire une seule fois et après le PC démarrera tout seul sur le "frontend" kodi .
la seule interaction PC qu'il te restera c'est d'appuyer sur le bouton "power" de la tour
IROISE a écrit:Salut Cyrille,
Il est vrai que l'on a passé un bon A.M.
La comparaison entre l' Oppo 203 et ton PC HC était très intéressante et fait ressortir un avantage pour le PC. Après ce n'est pas le même prix (ta config est musclée) et le côté plug and play et immersion n'est pas là.
Quand on regarde en comparaison dans l'immédiat ou presque, on remarque une différence entre les 2 sources, mais hier replongé dans ma salle, je ne me souvenais plu du rendu du PC, par contre j'appréciais la convivialité de l'Oppo sans avoir à voire l'explorateur Windows qui retire le côté ambiance salle de cinéma.
N'y a -t-il pas moyen d'utiliser Madvr sans passer par Windows et son explorateur et sans qu'il y ait à faire de multiples réglages ?
La configuration dans mon profil
patoun a écrit:Je suis en cours de faire une petite salle dédiée avec une image possible de 2,80 de base pour mon 760 au max (il est en pièce à vivre actuellement)
Pour le recul, de l’objectif à l’écran, le recul optimal pour cette machine se serait quoi selon vous?
Merci de votre aide
La configuration dans mon profil
Du coup au vu de ce que tu dis, cela veut dire que tu es en 2.35 au lieu de 1.78 dans les paramètres du VP pour pouvoir afficher l’intégralité de ta base ?Lukyfish a écrit:patoun a écrit:Je suis en cours de faire une petite salle dédiée avec une image possible de 2,80 de base pour mon 760 au max (il est en pièce à vivre actuellement)
Pour le recul, de l’objectif à l’écran, le recul optimal pour cette machine se serait quoi selon vous?
Merci de votre aide
Selon certains, plus le projo sera loin, meilleure sera la luminosité.
Je ne partage pas forcément ce point de vue mais c'est une première indication.
Chez moi, j'ai une base de 3m20 et la lentille du projo est à 4m50 de l'écran.
La configuration dans mon profil
roosvelt a écrit:Du coup au vu de ce que tu dis, cela veut dire que tu es en 2.35 au lieu de 1.78 dans les paramètres du VP ?
La configuration dans mon profil
Effectivement, moi aussi je suis en 2.35 avec ma base de 2m58 car je n’ai que 4m de recul.muscle a écrit:Le fait de mettre zoom 235 te permet surtout d'utiliser toute la matrice 4k du projo qui est en 4096 et non en 3840,le terme zoom235 je le traduirait par zoom4k ,je le laisse quelque soit le format du film .
Il permet de gagner en définition après avoir pousser les curseurs de netteté pour gérer les pixels supplémentaires de l'image et on gagne aussi 1 ou 1.5flt.
La configuration dans mon profil
DTSman a écrit:Au fait vous confirmez qu'utiliser ce zoom 4K "crop" légèrement le haut et bas de l'image pour ne pas qu'elle soit déformée ?
|
Retourner vers Projecteurs UHD 4K
|