DTSman a écrit:Coco68 a écrit:Je suis un peu comme David,beaucoup de films n’ont de réels intérêt en hdr si en comparaison pour la version 1080p il y a la cavalerie derrière .
Cela fait un moment que je m’amuse façon de parler à faire des comparaisons,et si sur certains films c’est vraiment probant,sur d’autres beaucoup moins.
Je précise que je reste en mode bas hdr pour la résiduelle de noirs et le bruit
Le seigneur des anneaux est forcément mieux en uhd,il y a eu un gros travail d’étalonnage,le blu-ray tirant vers le vert etc.
Une image peut-être plus contrastée sur certains films,donnant un peu l’imp
Et le gain en définition du master 4K? Peu probant in fine?
Surtout que la plupart des master son d'origine 2K, donc un bon upscale 4K sur la source 1080p et on s'y retrouve.
Avec le radiance,les 1080p sont quasiment au niveau de là version 4K, voir semble sur certains plans avoir un peu plus de détails suite au traitement vidéo.
Mais sur les textures complexes,la version 4K prend les devants avec beaucoup plus de stabilité.
Mes prochains essais viseront à essayer d’égaler la version 4K en baissant le sharpness ou le DEE.
Justement hier soir j’ai switche sur les 2 versions de Le Man 66, et bien la version 4K a beaucoup plus de grain !!!!!
Du coup je préfère largement le 1080p. Je précise que je n´ai pas de denoise sur le radiance, une simple Zidoo,les 2 sur une alimentation linéaire.
Vs Pioneer lx500 avec filtre hf/rf sur câble supra + double filtre Henrixx et son sharpness.
J’avais déjà remarqué cela avec le dernier Mission impossible