2020- LG CINEBEAM HU810P : DLP double laser 4K

» 03 Juin 2021 22:59

Auric a écrit:Avec une mesure du contraste (maximum) à 3,225:1 ce qui est pas mal pour un DLP.

ça confirme le test par wccftech ou ils ont eu 3450:1. L'avis est aussi similaire.

» 04 Juin 2021 8:38

Rooky2 a écrit:
Auric a écrit:Avec une mesure du contraste (maximum) à 3,225:1 ce qui est pas mal pour un DLP.

ça confirme le test par wccftech ou ils ont eu 3450:1. L'avis est aussi similaire.

En sachant que c'est une mesure obtenue après calibration poussée...et c'est un contraste à deux fois plus que les DLP 4K habituels ,donc trés bon...contrairement à ce que peuvent dirent les mauvaises langues

. Mais bon faut-il pouvoire encore le calibrer en rapport avec ça salle et son écran

» 13 Juin 2021 0:04

Ouch, carton rouge ici :
https://www..../blog/i ... e-gregory/
Il n'est pas tendre et ça contraste avec les tests précédents.

» 14 Juin 2021 8:15

gore- a écrit:Ouch, carton rouge ici :
https://www..../blog/index.php/11/06/20 ... e-gregory/
Il n'est pas tendre et ça contraste avec les tests précédents.

Le carton rouge, c’est d’avoir mis un lien vers un site « banni » ici…

Pour ceux qui veulent quand même lire ce test, vous le trouverez en faisant la recherche suivante sur Google (si vous mettez les guillemets il arrivera en premier dans les résultats de recherche) :
"test" "lg" "hu810pw" "euphémisme"

A quand un remplaçant des Optoma UHZ65 et autres Acer 7860 avec une puce DLP digne de ce nom !

» 14 Juin 2021 8:37

Pour ceux qui ne le savent pas ,pourquoi il est banni ?qu'es qui c'est passé ?

» 14 Juin 2021 15:42

Idem, j'ai bien envie de savoir pourquoi il est banni, car étant un heureux propriétaire du HU810P, auquel je trouve certains défauts mais aucun de ceux qu'il mentionne (et n'étant pas aveugle, avec de surcroit une femme à côté de moi qui répète de temps en temps des phrases du genre "il a une sacré image le nouveau VP bordel!"), je suis très curieux de ce personnage qui a l'air écouté par pas mal de monde et détenir une vérité absolue avec des fans qui attendaient carrément son avis avant de ne (pas) acheter ce VP, plutôt que de se faire un avis par eux-même (cf les commentaires de son article).
Aller, je retourne me faire une séance ciné avec ce LG. Je vais fermer les yeux par contre puisque je suis désormais conscient que l'image est "inregardable".

» 14 Juin 2021 16:31

joebil a écrit:Pour ceux qui ne le savent pas ,pourquoi il est banni ?qu'es qui c'est passé ?

Oui je suis curieux aussi de savoir ?

Pour info, on en a pré-commandé 2 il y a 15j avec un ami et je suis plutôt impatient,
Alors je continue de scruter les retours en attendant qu'il arrive

» 14 Juin 2021 16:42

mbee a écrit:Idem, j'ai bien envie de savoir pourquoi il est banni, car étant un heureux propriétaire du HU810P, auquel je trouve certains défauts mais aucun de ceux qu'il mentionne (et n'étant pas aveugle, avec de surcroit une femme à côté de moi qui répète de temps en temps des phrases du genre "il a une sacré image le nouveau VP bordel!"), je suis très curieux de ce personnage qui a l'air écouté par pas mal de monde et détenir une vérité absolue avec des fans qui attendaient carrément son avis avant de ne (pas) acheter ce VP, plutôt que de se faire un avis par eux-même (cf les commentaires de son article).
Aller, je retourne me faire une séance ciné avec ce LG. Je vais fermer les yeux par contre puisque je suis désormais conscient que l'image est "inregardable".

Salut,
Merci pour ce retour.

Quels défauts tu lui trouves dans ton utilisation ?
Tu avais quel modèle avant ?

Merci !

» 14 Juin 2021 23:18

Défaut commun avec le monsieur : speckle visible, mais en gros il faut être au courant, et arcs en ciel très rarement visibles, pareil il faut les chercher.
Lens shift finalement assez limité et vraiment chiant à régler, mais bon, on n’est pas sensés le faire plus d’une fois.
Beaucoup moins fun : focus à froid légèrement décalé par rapport au focused à chaud, ce qui diminue l’avantage du laser qui donne sa pleine puissance immédiatement par rapport à une ampoule. Je dirais qu’il faut 2 ou 3 minutes pour que tout soit net chez moi. Avec un peu de bol pour les autres clients mon modèle est défectueux… NB : j’utilise le VP à fond de Lens shift donc c’est peut être lié.
Enfin, je trouve qu’il est un peu bruyant. Il ne fait peut être pas vraiment plus de bruit que le VPL HS60 qu’il remplace mais c’est un bruit un peu plus aigu donc plus audible. Et quand la matrice fait du 4K on l’entend en plus du ventilo. Mais ce n’est que dans des scènes calmes que je le remarque vraiment, et le VP est juste au dessus de ma tête (dans un coffrage cependant)

» 15 Juin 2021 8:08

Merci pour ces impressions dans un usage "réel" de tous les jours.
Effectivement je suis surpris du retour du test qui est très très négatif. Après je pense que tous ces puristes feraient mieux de se procurer un VP 4K laser pro enfermé dans une régie dédiée. Ils sauraient dans quoi ils mettent 30k€ (plutôt que dans des Sony à 25k€ qui sont surcotés AMHA).

Pour ma part ça fait 4 ans que je cherche un VP 4K silencieux à mettre dans mon séjour et à force de lire tous les tests je n'ai toujours rien acheté. Base image 2,40m, recul 4m et pesant moins de 10kg. Si quelqu'un a la perle rare je suis preneur...
J'ai un X7500 JVC dans une salle dédiée.

» 15 Juin 2021 10:41

Ciss a écrit:Merci pour ces impressions dans un usage "réel" de tous les jours.
Effectivement je suis surpris du retour du test qui est très très négatif. Après je pense que tous ces puristes feraient mieux de se procurer un VP 4K laser pro enfermé dans une régie dédiée. Ils sauraient dans quoi ils mettent 30k€ (plutôt que dans des Sony à 25k€ qui sont surcotés AMHA).

Pour ma part ça fait 4 ans que je cherche un VP 4K silencieux à mettre dans mon séjour et à force de lire tous les tests je n'ai toujours rien acheté. Base image 2,40m, recul 4m et pesant moins de 10kg. Si quelqu'un a la perle rare je suis preneur...
J'ai un X7500 JVC dans une salle dédiée.

Gregory, est le premier à tester nombre de projecteur à des tarifs très raisonnables, son créneau ce n’est pas uniquement les produits Pro hors de prix, loin de là. S’il est si critique sur ce modèle, c’est d’une part qu’il en attendait beaucoup et d’autre part qu’il a testé des modèles bien moins cher proposant un rapport qualité/prix bien meilleur (il évoque le xiaomi ALPD3.0 qui coûte largement moins cher).

Après, à chacun de se faire son idée au regard de l’ensemble des tests disponibles sur le net et des démos auxquelles il peut assister ;-)

De mon coté, j’ai passé 3 ans avec un Acer VL7860 que j’ai remplacé il y a 8 mois par un Optoma UHZ65 (et avant ça environ 15 ans avec des DLPs divers et variés et 3 ans avec un Sony HW60 qui ne m’a posé que des problèmes) et mon prochain projecteur restera un DLP Laser car j’adore cette image, le silence de fonctionnement et la luminosité qui ne sacrifie pas le contraste loin de là.

Richard

» 15 Juin 2021 12:42

Le Xiaomi ne diffuse pas en 4K (même simulée) il se limite au 1080p et il ne dispose pas de zoom.
Donc c'est rédhibitoire, on n'est pas dans la même gamme de fonctions.
L'optoma je l'ai scruté aussi et à chaque fois il y a des défauts.
Je vois bien que Gregory teste des VP entrée et moyen gamme essentiellement, mon point c'est aussi de dire que ça chipote beaucoup sur des détails auxquels seuls certains d'entre nous semblent sensibles.
Que certains cherchent la perfection ok, mais pour ma part je cherche un bon produit et pas le graal technique. Parce que pour le coup je connais l'univers des VP pro et on n'est pas dans la même cours :wink:

» 15 Juin 2021 12:49

Le Xiaomi et d'autres modeles testés par Grégory ne sont pas commercialisés en France donc pas de garantie et achat sur internet....

» 15 Juin 2021 13:54

Bonjour , vos commentaires me rassurent car je suis possesseur d'un lg 810pw aussi ( non installé car j'attends la toile celexon slate qui arrive d'ici ce week-end) , j'ai hate de le tester .

j'ai trouvé le test de Gregory tres piquant et son coté hautain etait tres transparent pour le coup, mais il s'agit de son avis donc je respecte.
je me ferai mon avis .

sinon @mbee j'ai lu que ton projecteur était encastré , quel support as tu utilisé ? Car je ne trouve rien qui aille en Europe malgré les prix ( elevés pour moi) .

l'on m'a proposé celui ci , https://fr.aliexpress.com/item/4000901796214.html .
je ne sais pas si il fait l'affaire Dimensions du LH810 nettes (l x H x P en mm) : 337 x 410 x 145. Poids net (en kg ou g) : 11 kg.

je crains que le Diamètre intérieur de la plaque inférieure: 42 cm * 42 cm me bloque lors de l'installation.

aurais tu un conseil stp?

» 15 Juin 2021 14:00

@rumgal : Hélas je ne peux pas t'aider, mon VP est dans une niche faite en plaque de plâtre, il est donc posé sur ses pieds comme sur une bête étagère!

Clairement je suis extrêmement satisfait même si ce n'est pas le VP parfait, je l'ai eu à 2490€ et pour ce prix je ne pense pas trouver mieux. Effectivement le Gregory dit de prendre du non 4K sans zoom et sans lens shift... Sauf que de mon côté je voulais au moins une simulation 4K, et mon install rend le lens shift obligatoire. Le zoom n'en parlons pas, c'est la base pour remplir au mieux son écran! Et vu que je voulais du laser pour maximiser l'utilisation du VP, et bah... Il n'y a pas beaucoup de concurrence!!