STRAITS a écrit:jacko a écrit:
Quel rapport avec la 3D LUT ?
Une LUT BOX c'est tout petit et ça coûte presque rien.
C'est ColourSpace qui fait tous les calculs.
La LUT BOX ne fait que TPG puis mettre en mémoire la LUT et l'appliquer.
Le Envy comme les Radiance c'est pareil à ce niveau. Une toute petite portion du système qui demande rien en ressource.
La latence particulièrement haute du Envy est essentiellement lié à la logique du hardware.
1000K n'arrivait pas à mesurer les input lag de projo à partir de son montage sur PC à cause de ça. C'était le même problème.
Peut être pas en rapport avec la 3dlut mais avec le dtm ou analyse image , je ne sais pas
Il met bien ce critère en avant et important selon lui
Le hardware coûteux des Envy est lié à la nature du code dépendant des routines PC.
La puissance de calcul et la latence, est lié au code qui pourrait être nettement moins gourmand.
Dépendre d'une forte puissance de calcul, énergivore n'est jamais un avantage.
Trinnov par exemple commence une transition vers les architecture ARM. Le Nova peut gérer jusqu'à 6 canaux (le soft tend à indiquer 8 sur une hypothétique autre version hardware).
Lumagen sur FPGA depuis bien longtemps et jamais eu recours à une architecture PC.
Et à nouveau, ce n'est absolument pas la 3D LUT qui consomme ...