Cas pratique - le grave est en retard

[petesburne]

Bonjour à tous,

J'ouvre ce fil pour tenter d'afficher un cas pratique.
Les objectifs :
- Comprendre et interpréter les mesures de façon pertinente
- Identifier les problèmes et leurs origines
- En déduire les solutions passives et pourquoi pas actives qui peuvent être mises en œuvre

Pour la mesure :
- Micro Umik-1 relié en USB sur PC qui sert de source
- REW v5.40 beta 58 en mode exclusif
- PC relié en HDMI sur amplificateur HC

Le matériel mesuré :
- Enceinte Gauche Electra 1028 be au point d'écoute en pleine bande
- Amplificateur intégré Denon AVC-A1H utilisé ici en préamplificateur
- Amplificateur boXem 4222/E2M

Je peux poster toutes sortes de mesures à la demande tant que vous avez la patience d'expliquer le protocole et que je trouve le temps de le faire.
La pièce est semi-dédiée, 24m² avec traitement que je qualifierai de léger.
Je peux là aussi poster descriptif et photos.

J'insère pour démarrer une première mesure :
- Réponse en fréquense
- Réponse impulsionnelle
- Spectrogram

[petesburne]

Qui veut jouer avec moi ?
N'hésitez-pas également si vous pensez que d'autres configurations de screen sont plus adaptées.

[petesburne]

Photos de la pièce en l’état et prises à l’instant.

[petesburne]

Réservé, au cas ou

[Tony 61]

Bonjour
Interessant, je suivrais avec attention la suite

Cela me semble un peu trop propre pour une pièce de 24 m2, au 1/12, et étonnement on voie pas le trou entre 2000 et 4000 hz de la 1028be.
le retard est pas si mal que ça, mieux que chez moi
Si il y a aucune correction active avant mesure, chapeau c est déjà impressionnant

[Tony 61]

Bonjour

je te fais des compliments et il y a plus personne
pour le grave je pense pas que les spécialistes vont t aider sans être sur place, on peux pas tous faire a distance.
moi je n ai ni le temps, ni les compétences et légitimité pour te donner des cours d acoustique.

par contre cela me dérange pas de voir ensemble les points qui pourraient être amélioré et si on dit des bêtises j espère que les spécialiste corrigeront pour le bien de tous.

tu dit pas comment est fait ta face avant sous les tasseaux de bois, c est pas la même si c est du 40 mm ou du 200 mm qui agirait dans ce cas comme un résonateur de Helmhotz.
ta courbe de fréquence de réponse a la même tête que la mienne, sauf que moi j ai un plateau positif de 3 - 4 dB de 30 a1000 Hz, toi a part les modes et le filtrage en peigne c est hyper rectiligne, tu devrais déjà être content de se résultat.

le spectro manque de définition, on voie bien la bosse a 100 Hz et le retard, c est hyper clean, donc je sais pas si tu a les même réglage que moi, tu a pas de problème majeur, encore une fois.

il faudrait que tu rajoute ETC, DECAY et RT60, c est le plus important avec le spectro si tu veux agir sur le traitement passif, déjà tu a une bonne pièce pour moi, c est de bonne augure pour la suite

par contre j ai pas compris le titre de ton post, le retard du grave de tes enceintes ou aligné les enceintes au caissons.

comme je l ai dit, je pourrais pas passé bcq de temps a ton projet, il faut que je m occupe de ma salle et il y a encore bcq de boulot, mais t aider m aidera aussi a m amélioré si en plus en a d autre aide extérieur

[Hamtaro12]

Salut Petesburne

Ici tu as une mesure de tes enceintes à la PE dans un salon, donc pas étonnant que ce soit un peu chahuté.

Tu peux placer ton enceinte au centre de ta pièce et déjà la mesurer à 1m environ, en plaçant le micro en direction de l'enceinte, à hauteur du tweeter par exemple. Ensuite tu recules petit à petit et tu verras l'impact de la pièce.

Ici un exemple d'amélioration sur le spectro: https://unepassionaudiophile.fr/les-ondelettes-de-rew/

[Tony 61]

J ai dû voir quasi toutes les vidéos de Patrick Thévenot, c est comme à l école il faut de la répétition pour que cela rentre

Et c est toujours pas si facile

[petesburne]

Bonjour
Interessant, je suivrais avec attention la suite

Cela me semble un peu trop propre pour une pièce de 24 m2, au 1/12, et étonnement on voie pas le trou entre 2000 et 4000 hz de la 1028be.
le retard est pas si mal que ça, mieux que chez moi
Si il y a aucune correction active avant mesure, chapeau c est déjà impressionnant

Hello,

Je manque de temps libre malheureusement, pourtant cette optimisation me tient à coeur.
Comme beaucoup ici j'ai construit cette pièce qui était à nu.
J'ai envie de l'optimiser, il y a des options d'ailleurs notamment à l'arrière de l'écran transonore et la cage d'escalier notamment que nous aborderons probablement plus tard sur le fil.
Il n'y a ici aucune correction active de mise en oeuvre.
J'ai Dirac Full et Audyssey, mais ce sera pour la cerise sur le gateau.
Pour le trou de 2 à 4 khz, il n'existe juste pas, même en champ proche

[petesburne]

Bonjour

je te fais des compliments et il y a plus personne
pour le grave je pense pas que les spécialistes vont t aider sans être sur place, on peux pas tous faire a distance.
moi je n ai ni le temps, ni les compétences et légitimité pour te donner des cours d acoustique.

par contre cela me dérange pas de voir ensemble les points qui pourraient être amélioré et si on dit des bêtises j espère que les spécialiste corrigeront pour le bien de tous.

tu dit pas comment est fait ta face avant sous les tasseaux de bois, c est pas la même si c est du 40 mm ou du 200 mm qui agirait dans ce cas comme un résonateur de Helmhotz.
ta courbe de fréquence de réponse a la même tête que la mienne, sauf que moi j ai un plateau positif de 3 - 4 dB de 30 a1000 Hz, toi a part les modes et le filtrage en peigne c est hyper rectiligne, tu devrais déjà être content de se résultat.

le spectro manque de définition, on voie bien la bosse a 100 Hz et le retard, c est hyper clean, donc je sais pas si tu a les même réglage que moi, tu a pas de problème majeur, encore une fois.

il faudrait que tu rajoute ETC, DECAY et RT60, c est le plus important avec le spectro si tu veux agir sur le traitement passif, déjà tu a une bonne pièce pour moi, c est de bonne augure pour la suite

par contre j ai pas compris le titre de ton post, le retard du grave de tes enceintes ou aligné les enceintes au caissons.

comme je l ai dit, je pourrais pas passé bcq de temps a ton projet, il faut que je m occupe de ma salle et il y a encore bcq de boulot, mais t aider m aidera aussi a m amélioré si en plus en a d autre aide extérieur

Il me faut parvenir à afficher des screens plus lisibles.
Le spectro montre un retard dans le grave de l'enceinte avec une jolie bosse.
J'aimerai l'améliorer. Le couplage avec les subs n'en sera que plus aisé quand je m'y attaquerai.

Avec quels paramètres as-tu besoin que j'affiche ETC, DECAY et RT ?

Pour la face avant, j'ai un placo polystyrene de 11 cm collé au MAP sur les parpaings puis 10cm de laine de roche recouverts d'OSB sur structure en demi bastaings et enfin les panneaux de finition.

[petesburne]

Est ce plus visible ainsi ?

[petesburne]

Le Decay, pour l'ETC je ne sais pas faire.
A noter que j'ai procédé à un repositionnement de l'enceinte , ce que je vais arrêter de faire sous peu pour ne pas trop perturber l'exercice.
Avant en rouge et après en bleu.
Les screens postés sont avec la bleu

[petesburne]

Salut Petesburne

Ici tu as une mesure de tes enceintes à la PE dans un salon, donc pas étonnant que ce soit un peu chahuté.

Tu peux placer ton enceinte au centre de ta pièce et déjà la mesurer à 1m environ, en plaçant le micro en direction de l'enceinte, à hauteur du tweeter par exemple. Ensuite tu recules petit à petit et tu verras l'impact de la pièce.

Ici un exemple d'amélioration sur le spectro: https://unepassionaudiophile.fr/les-ondelettes-de-rew/

Je te remercie pour ton post et l’exemple donné.
Jusque là j’ai les connaissances
C’est bien ici la réponse de l’enceinte que je souhaite optimiser en commençant par comprendre au mieux ce que révèlent les mesures.

[petesburne]

J'ai finalement trouvé l'ETC dans l'overlays

[Hamtaro12]

Je te remercie pour ton post et l’exemple donné.
Jusque là j’ai les connaissances
C’est bien ici la réponse de l’enceinte que je souhaite optimiser en commençant par comprendre au mieux ce que révèlent les mesures.

C'est noté. Est-ce bien les résultats d'une mesure en champ proche que tu présentes ci-dessus? Je n'ai pas l'impression.

Si c'est l'enceinte seule qui t'intéresse, ce n'est pas le même exercice et les ETC, decay, décroissance etc. ne seront pas forcément très intéressants. Peux-tu partager le fichier .mdat de la mesure en champ proche?