Yamaha C-2x : un préampli qui n'a pas volé sa réputation

[Scytales]

En cherchant un peu sur l'Internet, j'ai trouvé une description du signal de test de la méthode TIM30 proposée par Matti Ottala. Je corrige la note 5 ci-dessus :

« Mesurée selon la méthode TIM30 (proposée par Matti Ottala), qui consisterait à injecter à l'entrée de l'appareil un signal carré de 3,18 kHz filtré en passe-bas à 30 kHz et mélangé à un sinus de 15 kHz d'un niveau 4 fois inférieur à celui du signal carré. Le résultat est présenté sous forme d'une analyse spectrale dans une bande de fréquences allant de 0 Hz à 20 kHz. Le signal utile pur se décompose en quatre fréquences : 3,18 kHz à 0 dB (niveau de référence), +/- 9 kHz à -10 dB, +/- 15 et 16 kHz à environ -15 dB. Toutes autres fréquences visibles constitueraient une distorsion. »

[Nono]

j ai aussi un c2 ,qui dort dans un placard, je sais suis lamentable,pas facile de combiner le hc et la hifi

et c'est moi qu'il l'ai a la maison maintenant

je le trouve très bien, le look, la fabrication, le rendu sonore et tout cela pour du 30ans d'age !

j'ai toujours aimé le son Yamaha !

en passant,il faudrait déplacer le topic dans la section Préampli hifi

[oolivier]

j ai aussi un c2 ,qui dort dans un placard, je sais suis lamentable,pas facile de combiner le hc et la hifi

et c'est moi qu'il l'ai a la maison maintenant

je le trouve très bien, le look, la fabrication, le rendu sonore et tout cela pour du 30ans d'age !

j'ai toujours aimé le son Yamaha !

bien joué nono

[Nono]

tiens ben voila l'ancien proprio

c'est une pur merveille même si j'ai eu un AA Béllini ( bien trop mou), là le Yamaha est beaucoup plus dynamique et c'est ce que j'aime chez Yam

ha j'oubliais aussi la très bonne entrée Phono pour écoute de mes LP

[tututpouet]

En cherchant un peu sur l'Internet, j'ai trouvé une description du signal de test de la méthode TIM30 proposée par Matti Ottala. Je corrige la note 5 ci-dessus :

« Mesurée selon la méthode TIM30 (proposée par Matti Ottala), qui consisterait à injecter à l'entrée de l'appareil un signal carré de 3,18 kHz filtré en passe-bas à 30 kHz et mélangé à un sinus de 15 kHz d'un niveau 4 fois inférieur à celui du signal carré. Le résultat est présenté sous forme d'une analyse spectrale dans une bande de fréquences allant de 0 Hz à 20 kHz. Le signal utile pur se décompose en quatre fréquences : 3,18 kHz à 0 dB (niveau de référence), +/- 9 kHz à -10 dB, +/- 15 et 16 kHz à environ -15 dB. Toutes autres fréquences visibles constitueraient une distorsion. »

As-tu eu l'occasion d'écouter le C-70 plus ancien ?

[Scytales]

Non et je n'ai pas trouvé d'informations précises sur ce préampli C-70.

Toujours content du C-2, Nono ?

Les correcteurs de grave et d'aigu du C-2x sont vraiment géniaux : hier soir, j'écoutais le 9e de Schubert interprétée par Celibidache et éditée par EMI. A niveau d'écoute correct et confortable, la vraisemblance de la restitution est bien là, mais je sens qu'il manque quelque chose. Avec juste deux crans du potar grave à droite (+2 dB), l'orchestre prend une ampleur (les tuttis !) qu'on ne soupçonnerait en gardant les réglages linéaires. C'est magnifique : l'image sonore est remise à sa place, la profondeur surgit du disque et les fortissimos, lorsqu'ils surviennent, gagnent en poids et en densité et vous enveloppe sans agressivité comme en live ! Et tout ça avec une transparence préservée ! Dire que quand j'ai commencé dans la hifi il y a dix ans, je fuyais les appareils avec des réglages ou j'écoutais religieusement en mettant tout à zéro quand j'en avais, contaminé que j'étais pas le discourt audiophile propagé par les revues françaises ! Mes pauvres oreilles, qui ont dû se contenter de soupe pendant des années alors qu'il suffit d'écouter pour retrouver chez soi les plaisirs du concert à portée de potentiomètres !

[oolivier]

je crois qu il la revendu depuis longtemps (snif snif c etait le mien), suis sur un arcam av9 depuis pas longtemps et je dois dire que que cela fonctionne mieux qu un c2

[Scytales]

On n'arrête pas le progrès !

[hob]

[oolivier]

:ane:

si tu me prends pour un ane, je te laisse ta place de bourricot de ferme

[hob]

[haskil]

Non et je n'ai pas trouvé d'informations précises sur ce préampli C-70.

Toujours content du C-2, Nono ?

Les correcteurs de grave et d'aigu du C-2x sont vraiment géniaux : hier soir, j'écoutais le 9e de Schubert interprétée par Celibidache et éditée par EMI. A niveau d'écoute correct et confortable, la vraisemblance de la restitution est bien là, mais je sens qu'il manque quelque chose. Avec juste deux crans du potar grave à droite (+2 dB), l'orchestre prend une ampleur (les tuttis !) qu'on ne soupçonnerait en gardant les réglages linéaires. C'est magnifique : l'image sonore est remise à sa place, la profondeur surgit du disque et les fortissimos, lorsqu'ils surviennent, gagnent en poids et en densité et vous enveloppe sans agressivité comme en live ! Et tout ça avec une transparence préservée ! Dire que quand j'ai commencé dans la hifi il y a dix ans, je fuyais les appareils avec des réglages ou j'écoutais religieusement en mettant tout à zéro quand j'en avais, contaminé que j'étais pas le discours audiophile propagé par les revues françaises ! Mes pauvres oreilles, qui ont dû se contenter de soupe pendant des années alors qu'il suffit d'écouter pour retrouver chez soi les plaisirs du concert à portée de potentiomètres !

ça sent l'écoute excellentissime ce que tu décris ! Et pour le reste, oui, on est beaucoup à être passés par la case remise en question... des "acquis" audiophiles qui n'étaient que des fariboles.

[Igor Kirkwood]

+1 avec Scytales et haskil

Ce simple et efficient réglage du préampli C-2 démontre l'intelligence des ingénieurs de Yamaha qui ont su réaliser une correction électronique efficace.
Il est clair que les mythes audiophiles (concentration de l'attention sur des problèmes de câbles, réglages ultra linéaires des pré-amplis d'écoutes alors que le local comprend des bosses de +/- 5 dB....) ont vécus.

L'attention des audiophiles à l'esprit ouvert se concentrera désormais bien davantage sur les problèmes des locaux d'écoute , sur la correction électronique de ceux ci, sur le placement des enceintes etc....une évolution Copernicienne.

[NOIR]

+1 avec Scytales et haskil

Ce simple et efficient réglage du préampli C-2 démontre l'intelligence des ingénieurs de Yamaha qui ont su réaliser une correction électronique efficace.
Il est clair que les mythes audiophiles (concentration de l'attention sur des problèmes de câbles, réglages ultra linéaires des pré-amplis d'écoutes alors que le local comprend des bosses de +/- 5 dB....) ont vécus.

L'attention des audiophiles à l'esprit ouvert se concentrera désormais bien davantage sur les problèmes des locaux d'écoute , sur la correction électronique de ceux ci, sur le placement des enceintes etc....une évolution Copernicienne.

Et encore. ça c'est quand tu as de la chance......On voit régulièrement des amplitudes beaucoup plus importantes

[haskil]

Igor écrit L'attention des audiophiles à l'esprit ouvert se concentrera désormais bien davantage sur les problèmes des locaux d'écoute , sur la correction électronique de ceux ci, sur le placement des enceintes etc....une évolution Copernicienne.

Igor, pas une évolution copernicienne du tout... Juste un retour aux fondamentaux qui étaient la règle jusqu'au milieu des années 1970. Les marchands du temple et de faribole ont gagné du terrain qu'ils perdent... grâce au fait que la technologie s'est réfugiée pour survivre dans le Home Cinema... elle s'y est développée de magnifique façon. A tel point qu'un bon intégré Home cinema, bien utilisé, donne aujourd'hui de meilleurs résultats en hifi à deux canaux qu'un amplificateur hifi sans le progrès moderne...