SONY VPL-VW260ES (voir post 1)

» 09 Déc 2020 21:59

Merci pour ce retour Jacquitos, ca me rassure , bien que j'aurais aimé pouvoir constaté de moi meme cette fluidité. Je vais peut etre me laissé tenter.

» 10 Déc 2020 11:19

jeano33 a écrit:Bonjour à tous.
Je souhaite faire évoluer mon systeme, j'ai un VP sony hw 45es, et je souhaite bien sur acquérir un VP 4k.
mon dilemme est le suivant sony 260 ou 270 ?

Mon système actuel est full Hd du lecteur au diffuseur ( lecteur BR, sony uhp h1, ampli onkyo txrz730) et diffuseur sony hw45es.
Je diffuse sur une toile lumene de 270cm de base, à une distance d'environ 3.8m.
actuellement l'image du 45es est très bien, je suis en mode lampe bas, et motionwflow fluide bas.

En desactivant le motion flow je suis beaucoup moins satisfait du rendu, ou j'ai une impression de perte en définition sur les mouvements.
En sachant que : - je ne changerait que le diffuseur en 4k mais que le reste du systeme sera 2k.
- Qu'il est possible de faire un upscale 4k avec le lecteur sony ou l'ampli onkyo, mais aussi avec le vp 260 .
- Mais que le motionflow n'est pas present en 4k sur le Vp 260 .

Qu'elle serai le meilleur upscale en sachant que je souhaite pouvoir utiliser le motion flow.

- 1 - Upscale avec lecteur sony +/- ampli onkyo, mais donc si je comprend bien pas de motionflow possible avec le vp 260 ?
ou
- 2 - upscale uniquement par le vp 260 , et la possibilité d'avoir le motion flow ? mais quid de sa qualité par rapport a upscale du lecteur br ou de l'ampli onkyo ?
-3 - prendre un 270 et le probleme est réglé. Mais on trouve quelque 260 en PA annonce abordable ce qui n'est pas trop le cas du 270 qui a un sacré prix d'entré quand meme
Si vous avez des avis ce serait sympa .

Le 260es fait un tres bon travail d'upscaling , ce que beaucoup font ici , c'est de forcer la source a sortir en FHD et de laiisser faire le 260es pour l'upscaler en UHD .
Si le motion Flow t'est vraiment indispensable , part directement sur une 270es . C'est le point faible du 260es pour moi .
Un 270es se trouvera sans peine a 4k€ environ en neuf après négo .
Il te faut aussi savoir qu'un 260/270es est plus bruyant qu'une 45/65es .
Et que les 260/270es sont aussi un peu moins lumineux .
Mais il sont aussi mieux conçu que la vieille génération de châssis genre 45/65es , les nouveau étant bien pensé malgré leurs absence de filtres !!!!

» 10 Déc 2020 23:40

Salut N3,
Ce n'est pas que le motion flow m'est indispensable, c'est juste que je voudrais m'assurer d'avoir une fluidité d image a ma convenance.
J'ai eu un BenQ w 2000, c'était juste pas possible niveau fluidité.
Avec le Sony 45, c'est correct sans motion flow, mais à mon goût mieux avec.
Il est sur que ce n'est qu'en testant un 260 que je pourrais savoir si l'absence de motion flow me pose problème ou pas.
En tout cas vos retour rassure concernant upsale 4k du 260, qui pourrait finalement avoir ma préférence.

» 11 Déc 2020 22:16

Bonsoir,
Question bête, peut-on désactiver l’upscaling 4k du projecteur?
Merci.

» 11 Déc 2020 22:28

boudlard a écrit:Bonsoir,
Question bête, peut-on désactiver l’upscaling 4k du projecteur?
Merci.

C'est évidemment impossible puisque le projo adapte tous les signaux rentrants à ses matrices 4K. Et de surcroît, quel intérêt d'avoir un projo 4K pour projeter en 1080 ?? :wink:

» 16 Déc 2020 22:32

l vaut mieux que tu parte sur le 270es a 4000e

» 23 Déc 2020 8:22

Jacquitos a écrit:Bonjour Jeano33

Tu as livré quand même dans ta conclusion la réponse !!! Si le 270, toujours au catalogue et forcément plus cher en occasion, est trop onéreux, un bon 260 d'occasion te satisfera avec une très belle image.
Le mien est pratiquement vendu mais sache qu'en projetant en 2k, tu auras donc un projecteur 4k qui t'upscalera tous tes films et de belle manière, avec le motionflow disponible. Les deux projecteurs sont de toutes les façons plus performants sur du contenu 1080p que sur du 4k natif et qu'en cas de changement de lecteur (car ton ampli est lui, compatible 4K), sache que le 260 reste fluide, même sans MF.

Pour avoir vu les deux tourner j'ai préféré bizarrement le 260 au 270. Image plus cinéma et moins dure. Superbe fluidité. En 1080p c'était splendide

» 23 Déc 2020 13:12

En effet, même conclusion visuelle que toi...ce qui m’a conforté à l’époque, sur le fait de conserver mon 260 à la sortie de la série x70 !!! :bravo:

» 24 Déc 2020 10:23

Hello,

Moi j'ai eu un 260 et j'ai maintenant un 270.
Pas de très grosse différence d'image de mon point de vue. La notion de douceur/dureté est potentiellement beaucoup liée aux réglages.

Par contre, même si mon utilisation est principalement pour la vidéo, le fait de pouvoir avoir du 4K et 60i/s est pour moi est vrai plus potentiel avec l'arrivée des nouvelles consoles Xbox et PS.

» 24 Déc 2020 16:37

Jacquitos a écrit:En effet, même conclusion visuelle que toi...ce qui m’a conforté à l’époque, sur le fait de conserver mon 260 à la sortie de la série x70 !!!

idem , juste dommage que le 260es n'ai pas cette motion flow 4k en plus

» 28 Déc 2020 20:55

jmiforum a écrit:Hello,

Moi j'ai eu un 260 et j'ai maintenant un 270.
Pas de très grosse différence d'image de mon point de vue. La notion de douceur/dureté est potentiellement beaucoup liée aux réglages.

Par contre, même si mon utilisation est principalement pour la vidéo, le fait de pouvoir avoir du 4K et 60i/s est pour moi est vrai plus potentiel avec l'arrivée des nouvelles consoles Xbox et PS.

Le 260 ne permet d'avoir du 4k 60hz en HDR ?

» 28 Déc 2020 23:57

Jef_13 a écrit:
jmiforum a écrit:Hello,

Moi j'ai eu un 260 et j'ai maintenant un 270.
Pas de très grosse différence d'image de mon point de vue. La notion de douceur/dureté est potentiellement beaucoup liée aux réglages.

Par contre, même si mon utilisation est principalement pour la vidéo, le fait de pouvoir avoir du 4K et 60i/s est pour moi est vrai plus potentiel avec l'arrivée des nouvelles consoles Xbox et PS.

Le 260 ne permet d'avoir du 4k 60hz en HDR ?

Bonjour,

Si, il est capable de faire du 2160p60 mais uniquement en 8bits.

Et effectivement, pas de motionflow en 4K natif (mais possible sur un signal 1080p (très bien) upscalé). Perso, j'apprécie cet élément.

» 29 Déc 2020 22:55

Apres le 260es me convient tres bien , je ne suis pas trop sensible au manque du motionflow , ca me fait rien du tout .
Le 270es ne rapporte rien a mes yeux , sinon je me le serais pris de suite , c'est pas une histoire d'argent .
Peut etre la prochaine génération sera plus "sexy" a mes yeux , vivement le 290es

Le 590es je m'y refuse , je trouve ca "plus raisonnable" niveau tarif .

» 29 Déc 2020 23:35

N3° a écrit:Apres le 260es me convient tres bien , je ne suis pas trop sensible au manque du motionflow , ca me fait rien du tout .
Le 270es ne rapporte rien a mes yeux , sinon je me le serais pris de suite , c'est pas une histoire d'argent .
Peut etre la prochaine génération sera plus "sexy" a mes yeux , vivement le 290es
Le 590es je m'y refuse , je trouve ca "plus raisonnable" niveau tarif .

Salut Neo,

Je dois dire que je me contentais bien de mon 260. Mais j'ai dû le renvoyer en SAV et à son retour, il s'était transformé en 270 :mdr:

.

Mais je rejoins complètement l'idée de ne pas partir à la course à la moindre amélioration. Chacun son budget mais nous avons tous ici une passion qui peut conduire à se fachez avec le banquier (ou la banquière :wink:

).

» 30 Déc 2020 9:31

N3° a écrit:Apres le 260es me convient tres bien , je ne suis pas trop sensible au manque du motionflow , ca me fait rien du tout .
Le 270es ne rapporte rien a mes yeux , sinon je me le serais pris de suite , c'est pas une histoire d'argent .
Peut etre la prochaine génération sera plus "sexy" a mes yeux , vivement le 290es
Le 590es je m'y refuse , je trouve ca "plus raisonnable" niveau tarif .

C'était justement mon but de passer au 590, mais après un test à la maison plus ça va et plus je me dis que je vais garder mon 260.
Image très cinéma moins dure sur ce dernier et racheter la dernière génération est un gros investissement qui, dans ma salle, ne se justifie pas.