Quel scaler pour du 2.35:1 sans lentille ?

[jacko]

Le VP50 utilise 1 FPGA le VP50Pro 2 FPGA.
En gros cela veut dire que le VP50 est utilisé à 100% de ses capacités.
Le VP50Pro fait déjà plus et a encore de la réserve, des choses sont en préparation, DVDO fera une annonce lorsque et si les ajouts sont fonctionnels.

[Le Fresh]

Vérif faite.

L'amplitude de l'underscan est de 20%

C'est mieux que rien !

J'imagine que tu dis ça parce que tu n'as pas une telle configuration (écran 2.35:1 et CIH sans lentille)

Parce qu'entre ça ou rien pour moi c'est pareil.

J'imagine mal quelqu'un faire du CIH et se regarder des films 16/9 avec 10cm en haut et 10cm en bas diffusés à l'extérieur de l'écran...

Maintenant ceux qui veulent tenter l'opération son prévenus...

Richard.

Aujourd'hui non,
d'ici 1 semaine oui.
Vu que le pana 4000 qui propose la meilleure manière de gérer le 2.35 sans lentille ne fournit pas le meilleur rapport qualité/prix
j'ai décidé de me tourner vers l'epson 5500 qui a un zoom et focus à réglage manuel
autant dire que j'ai accepté l'idée de rerégler le projo à chaque fois que je changerai de type de film (je grouperai évidemment d'avoir au moin 5 films en 1.77 à la suite) mais pour le foot par contre, je le ferai systématiquement.

Je ne sais pas ce que donnent 10 cm d'image projeté en dehors de l'écran lorsque c'est projeté sur des bandes noir de velour et une peinture sombre mat, mais si aprés essai, je me rends compte que c'est acceptable
pourquoi pas.

[Richard Lemesle]

Je viens de faire un saut sur le post de ton salon HC.

Chapeau, c'est chouette !

Sinon avec ton écran de 3,50m de base, le 16/9 devrait déborder de 7cm environ en haut et en bas.

Chez moi le cadre n'est pas en velour mais en alu noir. Peut être qu'avec du velour ce qui sortira de l'écran se verra peu...

Tiens nous au courant.

Sinon, j'ai fait un post pour expliquer comment créer des codes discrets pour le EDGE et j'imagine que ça marche aussi pour le DUO.

Ca te permet en une touche de télécommande de basculer d'un underscan de 0% à un underscan de 20%.

Ca peut être pratique parce que le changement via la télécommande est particulièrement laborieux (ça prend un certain temps de passer de 0 à 20).

A+

Richard.

[blackfoots38]

Je viens de faire un saut sur le post de ton salon HC.

Chapeau, c'est chouette !

Sinon avec ton écran de 3,50m de base, le 16/9 devrait déborder de 7cm environ en haut et en bas.


A+Richard.

Bonsoir,

Ya pas une petite erreur ??????

Base 2.37 : 3.50 mêtres x 1.48 mêtres
Base 16/9 : 3.50 mêtres x 1.97 mêtres
Donc Hauteur 1.97 mêtres - 1.48 mêtres = 0.49 mêtres
Donc Hauteur 0.49 /2 = 0.25 mêtres en Haut et 0.25 mêtres en bas

A+ Gérard

[Richard Lemesle]

Je viens de faire un saut sur le post de ton salon HC.

Chapeau, c'est chouette !

Sinon avec ton écran de 3,50m de base, le 16/9 devrait déborder de 7cm environ en haut et en bas.


A+Richard.

Bonsoir,

Ya pas une petite erreur ??????

Base 2.37 : 3.50 mêtres x 1.48 mêtres
Base 16/9 : 3.50 mêtres x 1.97 mêtres
Donc Hauteur 1.97 mêtres - 1.48 mêtres = 0.49 mêtres
Donc Hauteur 0.49 /2 = 0.25 mêtres en Haut et 0.25 mêtres en bas

A+ Gérard

Bonsoir Gérard,

On parle de diffusion à hauteur constante (CIH = Constant Image Height). Ca veut dire que quelque soit le format, l'objectif est d'avoir la même hauteur de diffusion soit dans le cas ci-dessus : 1,48m.

Et donc pour faire entrer du 16/9 dans un écran de 1,48m de hauteur, l'image doit faire 2,63m de large. Il y a alors des bandes sur les côtés de l'écran (2 bandes de 45cm environ).

Lorsque l'on a pas de lentille et que l'on ne veut pas jouer du zoom et du lens shift, on peut utiliser un scaler qui recarde l'image 16/9 dans la zone concernée de l'écran 2.35:1 (ie la zone de 2,63m x 1,48m). L'image par conséquent ne fait plus 1920x1080, mais "seulement" 1452x817. C'est le rôle du scaler que de faire cette mise à l'échelle au mieux.
Une fois cette mise à l'échelle faite, l'image 16/9 est correctement diffusée dans la zone 16/9 centrale de l'écran 2.35:1.

Maintenant pour pouvoir réduire l'image 16/9 1920x1080 en une image de 1452x817, ca fait une réduction de 24% environ (1920*0.76 = 1459). Or le EDGE (et le DUO) ne permettent une réduction "que" de 20% (1920*0.8 = 1536). Ca veut dire que 50 pixels environ seront en dehors de l'écran au dessus et même chose en dessous.

Avec une hauteur de 148cm pour 817 pixels, ca fait que 50 pixels font une hauteur de 9cm. Je me suis donc trompé de 2cm

L'image 16/9 débordera de 9cm au dessus et de 9cm en dessous de l'écran.

Le premier message du sujet explique tout ça avec un schéma.

Richard.

[blackfoots38]

Merci richard, pour ces éclaicissements


Bon, 2 cm en plus c'est pas grand chose en H.C.

Mais des fois , pour d'autres , ça peut servir

A+ Gérard

[Le Fresh]

Je viens de faire un saut sur le post de ton salon HC.

Chapeau, c'est chouette !

Sinon avec ton écran de 3,50m de base, le 16/9 devrait déborder de 7cm environ en haut et en bas.


A+Richard.

Bonsoir,

Ya pas une petite erreur ??????

Base 2.37 : 3.50 mêtres x 1.48 mêtres
Base 16/9 : 3.50 mêtres x 1.97 mêtres
Donc Hauteur 1.97 mêtres - 1.48 mêtres = 0.49 mêtres
Donc Hauteur 0.49 /2 = 0.25 mêtres en Haut et 0.25 mêtres en bas

A+ Gérard

Bonsoir Gérard,

On parle de diffusion à hauteur constante (CIH = Constant Image Height). Ca veut dire que quelque soit le format, l'objectif est d'avoir la même hauteur de diffusion soit dans le cas ci-dessus : 1,48m.

Et donc pour faire entrer du 16/9 dans un écran de 1,48m de hauteur, l'image doit faire 2,63m de large. Il y a alors des bandes sur les côtés de l'écran (2 bandes de 45cm environ).

Lorsque l'on a pas de lentille et que l'on ne veut pas jouer du zoom et du lens shift, on peut utiliser un scaler qui recarde l'image 16/9 dans la zone concernée de l'écran 2.35:1 (ie la zone de 2,63m x 1,48m). L'image par conséquent ne fait plus 1920x1080, mais "seulement" 1452x817. C'est le rôle du scaler que de faire cette mise à l'échelle au mieux.
Une fois cette mise à l'échelle faite, l'image 16/9 est correctement diffusée dans la zone 16/9 centrale de l'écran 2.35:1.

Maintenant pour pouvoir réduire l'image 16/9 1920x1080 en une image de 1452x817, ca fait une réduction de 24% environ (1920*0.76 = 1459). Or le EDGE (et le DUO) ne permettent une réduction "que" de 20% (1920*0.8 = 1536). Ca veut dire que 50 pixels environ seront en dehors de l'écran au dessus et même chose en dessous.

Avec une hauteur de 148cm pour 817 pixels, ca fait que 50 pixels font une hauteur de 9cm. Je me suis donc trompé de 2cm

L'image 16/9 débordera de 9cm au dessus et de 9cm en dessous de l'écran.

Le premier message du sujet explique tout ça avec un schéma.

Richard.

Bravo pour le résumé ! et merci.
On vient de réaliser l'écran, mais il n'est pas finalisé

[freshmans]

Bon ben moi je viens de recevoir mon écran 2.35 et mon scaler CII 3100 et tout fonctionne à merveille. C'est la meilleure chose qui pouvait arriver à mon HC

Enfin une vraie impression cinéma

Il ne me reste plus qu'à acquérir un lecteur capable de remonter les sous-titres mais Oppo semble tarder alors que les Philips me font un peu peur. Il faut que je me sépare de BD80 multi-régions aussi...


Et pour ceux qui disent que le 2.35 exige une base de 3m minimum, je ne suis pas de cet avis. Le mien fait 2.55m et c'est parfait pour le 2.35, le 1.85 et le 1.78. Je ne regarde jamais de 4/3...


Laurent

[tachi300]

Salut freshmans,

Tu procède comment avec ton CII pour le format d'un film en 16/9 merci

[freshmans]

Salut freshmans,

Tu procède comment avec ton CII pour le format d'un film en 16/9 merci

Je règle mon projo pour avoir du 2.35 qui remplit l'écran. Pour le 16/9, je me suis fait un profil 1.78 avec l'underscan pour faire rentrer l'image 16/9 dans mon écran 2.35, j'ai des bandes noires à droite et à gauche comme au cinoche. Puis je rappelle les profils suivant le format du film que je regarde. Ca ne pourrait pas être plus simple

Laurent

[tachi300]

Merci de tes précisions

tachi

[tachi300]

Bonne année 2010 à tout les fondus de scaler

tachi

qui vas bientôt en racheter un

[jacko]

Bon ben moi je viens de recevoir mon écran 2.35 et mon scaler CII 3100 et tout fonctionne à merveille. C'est la meilleure chose qui pouvait arriver à mon HC

Enfin une vraie impression cinéma

Il ne me reste plus qu'à acquérir un lecteur capable de remonter les sous-titres mais Oppo semble tarder alors que les Philips me font un peu peur. Il faut que je me sépare de BD80 multi-régions aussi...


Et pour ceux qui disent que le 2.35 exige une base de 3m minimum, je ne suis pas de cet avis. Le mien fait 2.55m et c'est parfait pour le 2.35, le 1.85 et le 1.78. Je ne regarde jamais de 4/3...


Laurent

Le dernier firmware du BDP83 lui permet de positionner les sous-titres.

[freshmans]

Bon ben moi je viens de recevoir mon écran 2.35 et mon scaler CII 3100 et tout fonctionne à merveille. C'est la meilleure chose qui pouvait arriver à mon HC

Enfin une vraie impression cinéma

Il ne me reste plus qu'à acquérir un lecteur capable de remonter les sous-titres mais Oppo semble tarder alors que les Philips me font un peu peur. Il faut que je me sépare de BD80 multi-régions aussi...


Et pour ceux qui disent que le 2.35 exige une base de 3m minimum, je ne suis pas de cet avis. Le mien fait 2.55m et c'est parfait pour le 2.35, le 1.85 et le 1.78. Je ne regarde jamais de 4/3...


Laurent

Le dernier firmware du BDP83 lui permet de positionner les sous-titres.

Merci Jeff, j'ai vu hier sur leur site. C'est une excellent nouvelle

Mon Panasonic BD80 est de ce fait dans les PA

Laurent

[Raaleur]

salut,le dvdo hd a t-il les fonctions et des presets pour pouvoir afficher les différents formats à hauteur constante ou pas comme le vp 30 ou vp 50/thx. Je sais qu'il n'est pas hdcp mais s'il laisse passer le signal 720p ou 1080p tel quel çà m'irait moi: le dvd/tnt upscale par le dvdo hd puis mis à la bonne hauteur pour l'affichge 2.35 et la tnt hd et bluray 1080i/1080p mis à la bonne hauteur pour l'affichage...quelqu'un peut-il me r"pondre svp.