Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 42 invités

Les Processeurs Vidéo (Scaler, Désentrelaceur, Enhancer) et tous les appareils traitant l'image (y compris les ampli HC)

Quel scaler pour du 2.35:1 sans lentille ?

Message » 28 Jan 2010 23:22

bonjour
je viens de consulter ces 9 pages et j avoue m y perdre un peu, je vous explique brièvement ma situation, j ai un VP epson 5000 relativement recent qui projet a 6 m sur un dalite 2,34 de base 4/3 que je veux changer (9 ans d age) pour passer a une base de 3 m environ, je suis assis a 5,50 environ, j ai un pana bd80 ou je ne regarde que des Bray et dvd, je pense donc m'orienter vers un ecran 2,35 ou 16/9 (car mon dalite a été "marqué" par la projection inappropriée sur un 4:3 (un peu comme "brulé". Je voudrais donc projeter sur une hauteur constante soit en 16/9 ou 1,85 ou 2,35
donc soit je prends un ecran 16/9 en j aurais plus ou moins des soucis de barres noires soit j essaye d'optimiser et de passer directement sur un ecran 2,35
la lentille me fait peur cause tarif, quid d'un scaler? compte tenu de mon matériel? (qui est quasi neuf sauf l'ecran)
merci bcp pour votre aide
Richard :cry: :P
richard64
 
Messages: 108
Inscription Forum: 31 Jan 2009 15:30
  • offline

Message » 07 Fév 2010 10:28

salut a tous
petite question sur la metode a appliquer car je debute dans la projection
Ma future salle sera avecun jvc hd 550 plus une toile de 3m de base en 2:35
Pour le 2:35 mon revendeur projette en faite les bandes noirs en dehors de l'ecran et a priori cela est marche mais pour le 16:9 comment faut il faire
un "desoom"??? utilise un scaler???? et pour finir est ce que celui du dsp Z7 pourrai faire l'affaire???
MErci pour votre aide car la dessus je suis vraiment pommer
Et si scaler lequel pas trop cher qui pourait aller avec ma lx 71
fredericfh
 
Messages: 1947
Inscription Forum: 16 Nov 2006 23:47
  • offline

Message » 09 Fév 2010 17:52

Bonjour,

J’ai un écran fait maison (peinture blanc mat sur plaque de BA13) qui à un format un peu exotique.
Il mesure 307*136.5 cm ce qui donne un ratio de 2.25.J’ai fait le choix de ce ratio pour avoir un compromis entre les films 2.35 et les films 2.40.
Car avec les tests que j’ai effectué, je trouvais des ratios allant de 2.10 à 2.41.
(voir post : viewtopic.php?f=1254&t=29801701&hilit=reve).
Les films en 2.40 s’affichent avec une petite bande noire de 4/5cm en haut et en bas.(ce qui correspond au ratio réel annoncé de 2.40 car 137 – 10 = 127 ; 307/127=2.40).
Les films en 2.35 s’affichent avec des petites bandes de 9/10 cm à droite et à gauche de l’image.(ce qui correspond à un ratio de 2.10 au lieu des 2.35 annoncé enfin sur les quelques films que j’ai testé).
Les films en 16/9 s’affichent avec des bandes de 30cm environ à droite et à gauche de l’image.(ce qui correspond au ratio réel annoncé de 1.78).
J’ai toujours eu des problèmes avec les ratios : viewtopic.php?f=1254&t=29801701&hilit=reve
Et pourtant depuis les premiers tests tout mon matériel à était changés.
Ancien matériel : VP Sanyo Z1, ampli Yamaha RXV630 et lecteur DVD Daewoo 6000.(config.1)
Nouveau matériel : VP Epson EH-TW2900, ampli Yamaha RXV765 et PS3 en lecteur.(config.2)
Et j’obtiens exactement les mêmes résultats et même ratio.
Je ne m’explique pas pourquoi mes ratios ne sont pas bon.
J’ai fais de nouveau test avec le nouveau matériel sur :
Fast & Furious 4 (blu ray) : ratio annoncé 2.40 ratio mesuré 2.40
L’étrange destin de Benjamin Button (blu ray) : ratio annoncé 2.40 ratio mesuré 2.40
King Kong (DVD) : ratio annoncé 2.35 ratio « mesuré (estimé) » environ 2.10
Je n’ai pas poussé les tests plus loin car apparemment j’obtiens les mêmes ratios avec qu’avec l’ancien matériels.(Du moins avec les DVD).
Apparemment les films en 2.40 respect le ratio annoncé ou alors c’est le support blu ray ??
J’aimerais savoir si l’utilisation d’un iScan VP30 peut m’aider. J’aimerais que mes films en 2.40 et 2.35 occupent la totalité de l’écran (307*136.5), pour se qui concernent le formant 16/9 c’est secondaire car j’ai très peu de films en 16/9.
Est-ce que le VP30 permets de faire ça et peut-on sauvegarder plusieurs profils (au moins 2 : un pour les films 2.35 projetés sur un écran 2.25 et un second pour les films 2.40 projetés sur le même écran 2.25).
Au fait j’aimerais faire ceci :
Dire au VP30 j’ai un projecteur 16/9, j’ai un écran 2.25 et il faut que le film au format 2.35 (ou 2.40) passe sur la totalité de l’écran sans bandes noires (ni en haut ni en bas) et avec une déformation de l’image minimum.
Car le iScanVP30 est un gros investissement, est-ce que ça en vaut vraiment la peine.
De plus c’est difficile d’un trouver.


Je ferais d’autres tests au fil des projections et essayerai de mesurer avec assez de précision les ratios obtenus.
Car avec le nouveau matériel (config.2) je n’ai pas mesuré avec un mètre à chaque projection mais juste apprécier les mesures. Mais je ne devais pas être loin de la vérité.

Encore une petite question comment relier le VP30 :

PS3 Slim  Ampli Yamaha 765  iScanVP30  VP Epson EH-TW2900 (le tout en HDMI)
Ou
PS3 Slim  iScanVP30  Ampli Yamaha 765  VP Epson EH-TW2900 (le tout en HDMI)


Merci.
:wink:
GéraldB
 
Messages: 293
Inscription Forum: 01 Mar 2009 15:55
Localisation: 62
  • offline

Message » 09 Fév 2010 20:21

Il me semble que le VP30 n'accepte que du 1080i en entrée HDMI.
Son désentrelacement du 1080i est très limité.
Son dernier firmware lui permet d'accepter du 1080p en entrée, mais il est alors en mode pass thru (aucun traitements).

C'est un appareil performant pour traiter la SD (désentrelacement de qualité et mise à l'échelle 1080p de qualité), mais il est largement dépassé concernant les sources HD.

Je ne te le conseille pas et je ne pense pas qu'il puisse répondre à tes attentes.

Sur de la gestion fine de ratios, je pense que les VP50, VP50Pro et Crystalio 2 sont les seuls efficaces (peut être également le Vantage HD...).

Richard.
Richard Lemesle
 
Messages: 3333
Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
Localisation: Niort
  • offline

Message » 09 Fév 2010 21:38

Merci pout ta réponse Richard Lemesle.
Je ne posterai plus 2 messages identique dans des rubriques différentes.C'est promi. :wink:
GéraldB
 
Messages: 293
Inscription Forum: 01 Mar 2009 15:55
Localisation: 62
  • offline

Message » 09 Fév 2010 21:40

:mdr:
Richard Lemesle
 
Messages: 3333
Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
Localisation: Niort
  • offline

Message » 14 Mar 2010 11:55

Richard Lemesle a écrit:
Maintenant pour pouvoir réduire l'image 16/9 1920x1080 en une image de 1452x817, ca fait une réduction de 24% environ (1920*0.76 = 1459). Or le EDGE (et le DUO) ne permettent une réduction "que" de 20% (1920*0.8 = 1536). Ca veut dire que 50 pixels environ seront en dehors de l'écran au dessus et même chose en dessous.


Trés interessant ce post,c'est une question qui m'interresse vraiment beaucoup moi aussi,dommage qu'il soit un peu tombé dans l'oubli.
Sinon y a un truc que je pige pas, les 50 pixels dont tu parles s'affichent sur la longueur totale ,pourquoi perd t'on alors 50 en haut et en bas ?On ne devrait perdre que 25 en haut et en bas(864-817=47 environ 50/2=25) ,non?
coldhouse
 
Messages: 958
Inscription Forum: 28 Jan 2007 9:54
Localisation: Au coeur du massif central
  • offline

Message » 14 Mar 2010 13:21

:oops:

Je me suis un peu planté dans mon calcul. C'est bien environ 25 en haut et 25 en bas.

Reste à voir, en fonction de la taille de l'écran, ce que ça fait en centimètres.

Chez moi par exemple, 25 pixels de haut, ça fait presque 4cm (3,93). Et 4cm d'éclairé en dehors de l'écran (en haut ET en bas) ce n'est pas agréable...

Ce qui serait bien, c'est que le DUO et le EDGE permettent un masquage de ces bord de manière à ce qu'aucune image ne soit envoyée dans cette zone.
La puce ABT2010 sait le faire (cf ici) :

- Zoom, pan, and border functions

Mais les DUO et EDGE ne donnent pas accès à cette fonction...

J'ai poussé cette idée à plusieurs reprise côté DVDO, mais ce ne doit pas être une fonction très demandée...

Richard.
Richard Lemesle
 
Messages: 3333
Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
Localisation: Niort
  • offline

Message » 14 Mar 2010 13:49

......Et en associant l'underscan et les bordures 2.35 générées par le DUO peut-on supprimer ces qques pixels qui se trouvent en dehors du cadre 2.35 ?.
RATOUNET
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 442
Inscription Forum: 19 Sep 2006 13:41
Localisation: Paris et région bordelaise
  • offline

Message » 14 Mar 2010 14:57

Je ne sais pas de quelles bordures 2.35 tu parles.

Richard
Richard Lemesle
 
Messages: 3333
Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
Localisation: Niort
  • offline

Message » 14 Mar 2010 16:11

Richard Lemesle a écrit::oops:

Je me suis un peu planté dans mon calcul. C'est bien environ 25 en haut et 25 en bas.

Reste à voir, en fonction de la taille de l'écran, ce que ça fait en centimètres.

Chez moi par exemple, 25 pixels de haut, ça fait presque 4cm (3,93). Et 4cm d'éclairé en dehors de l'écran (en haut ET en bas) ce n'est pas agréable...

Ce qui serait bien, c'est que le DUO et le EDGE permettent un masquage de ces bord de manière à ce qu'aucune image ne soit envoyée dans cette zone.
La puce ABT2010 sait le faire (cf ici) :

- Zoom, pan, and border functions

Mais les DUO et EDGE ne donnent pas accès à cette fonction...

J'ai poussé cette idée à plusieurs reprise côté DVDO, mais ce ne doit pas être une fonction très demandée...

Richard.


Mon but est de visionner sur 2.80m de base ,l'image deborderait donc de 3.64 dans ce cas ,ce n'est ps beaucoup mais effectivement encore trop visible.C'est vraiment dommage de na pas trouver un scaler capable de faire cette operation pour pas trop chére. :(
Surtout que dans mon cas ,seule cette operation m'interesse et le principe de ne pas passer par une lentille est genial.
coldhouse
 
Messages: 958
Inscription Forum: 28 Jan 2007 9:54
Localisation: Au coeur du massif central
  • offline

Message » 14 Mar 2010 21:23

Richard Lemesle a écrit:Je ne sais pas de quelles bordures 2.35 tu parles.

Richard

Il y a une possibilité sur le DUO, au moyen de la telco, de sélectionner plusieurs ratios d'image (1.33, 1.77, 1.85, 16:9, 2.35) qui "éteignent" les pixels au-delà des ratios sélectionnés.
RATOUNET
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 442
Inscription Forum: 19 Sep 2006 13:41
Localisation: Paris et région bordelaise
  • offline

Message » 14 Mar 2010 21:48

Le problème, c'est bien que les pixels dont on parle ne sont pas au-delà de la zone 2.35:1.
Ils sont dedans...

Richard.
Richard Lemesle
 
Messages: 3333
Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
Localisation: Niort
  • offline

Message » 15 Mar 2010 8:24

RATOUNET a écrit:
Richard Lemesle a écrit:Je ne sais pas de quelles bordures 2.35 tu parles.

Richard

Il y a une possibilité sur le DUO, au moyen de la telco, de sélectionner plusieurs ratios d'image (1.33, 1.77, 1.85, 16:9, 2.35) qui "éteignent" les pixels au-delà des ratios sélectionnés.


Bonjour,
Si je comprends, cela fait comme le VP50... mais j'avais comprendre sur le post du Duo, qu'il avait du mal à faire du 2.35 sans lentilles... Ai-je raté un morceau ?
A plus
Androphis45
 
Messages: 1612
Inscription Forum: 25 Sep 2007 12:03
Localisation: Orléans, Loiret
  • offline

Message » 15 Mar 2010 9:25

RATOUNET a écrit:
Richard Lemesle a écrit:Je ne sais pas de quelles bordures 2.35 tu parles.

Richard

Il y a une possibilité sur le DUO, au moyen de la telco, de sélectionner plusieurs ratios d'image (1.33, 1.77, 1.85, 16:9, 2.35) qui "éteignent" les pixels au-delà des ratios sélectionnés.


On a une perte d'image en quelque part alors?
coldhouse
 
Messages: 958
Inscription Forum: 28 Jan 2007 9:54
Localisation: Au coeur du massif central
  • offline


Retourner vers Processeurs Vidéo

 
  • Articles en relation
    Dernier message