Club des heureux propriétaires de Harman Kardon Signature IX

» 15 Mar 2008 18:11

salut ced

c'est vrai que les éléments séparés vont un peu plus loin que les amplis intégrés constatation faite avec mon ancien z9 et comparatif en sd uniquement ,j'attends de commander mon nouveau processeur onkyo intégra dtc 9.8 pour voir ce que ca donne en décodages hd sur mes blocs signatures :wink:

suis assez impatient de l'avoir celui la

» 15 Mar 2008 18:15

On ne peut pas avoir mieux en éléments séparés :wink:

Tu vas faire comment pour ta prochaine upgrade ? :lol:

» 15 Mar 2008 19:06

quelle upgrade?

» 15 Mar 2008 20:43

On ne s'arrête jamais où l'on es, on veut toujours évoluer dans son installation, et quand on évolue c'est pour avoir mieux

» 16 Mar 2008 0:41

Et bien moi j'ai quitté le mon HKS étant donné que j'ai vendu mon dernier 1.5

Mais je suis passé à Sherbourn 2100A que je n'ai pas encore testé sur mon ensemble car la flême de démonter le Rotel 1095.

J'étais parti sur une prochaine acquisition pioneer Suzano LX90 10x200 watts en classeD mais le bougre se fait désiré et son prix de vente en France est très supérieur à celui du japon ou des USA comme d'hab

Donc je reste sur du Sherbourn en bloc et le pré ampli Intégra, d'ailleurs Alain je te tiens au courant pour le pré dès que j'ai des news.

Peut être à bientôt si un jour je reviens chez HKS.

:wink:

» 16 Mar 2008 2:06

ok patrick pas de soucis :mdr:

j'attends ton feu vert pour la commande de l'arme fatale

» 16 Mar 2008 12:23

Il y a quelque chose de surprenant, en ce qui me concerne, avec les HKS : alors que j'ai changé presque tout dans mon installation au cours des années passées, curieusement je n'ai jamais songé à remplacer les Signature, pas plus d'ailleurs que les enceintes qu'elles drivent... :wink:

Il doit y avoir de la magie noire là-dessous : comment se fait-il que je n'ai jamais été tenté ? :mdr:

» 16 Mar 2008 15:22

c'est comme pour une femme, t'as juste trouvé ce qui te convenait et t'as pas envie d'en changer

» 17 Mar 2008 10:04

henri66 a écrit:c'est comme pour une femme, t'as juste trouvé ce qui te convenait et t'as pas envie d'en changer

C'est sans doute cela : une parfaite harmonie entre amplification, enceintes, sources (bien que j'ai des problèmes avec le Blu Ray, la Sony BDP S1E ne permettant pas un réglage du niveau et du retard des canaux en 5.1) et taille de la pièce !

A ce propos, est-ce que tes HKS ont pris la mesure de ta nouvelle demeure ? Est-ce que le rendu est aussi bon (voire même meilleur) qu'en Italie ? :wink:

» 17 Mar 2008 16:24

Merci du comparo ced :wink:

Donc ca veut dire que l'avantage sera bcp plus net en faveur du 1.5 sur des enceintes gourmandes :wink:

?
Puisque les triangle à priori sont plus faciles à driver ! :wink:

» 17 Mar 2008 23:25

Salut Pat.

En bas j'ai mis le plasma, le 1.0+1.5 et un PCHC en source avec ma bonne m-audio en stereo
Et ca marche super bien

En haut j'ai prevu le HC, mais travaux d'abord

Et faut que je me trouve un bloc de puissance pas cher pour les surrounds

» 18 Mar 2008 3:19

C'est un peu (beaucoup) vrai henri !!!

Pour les femmes :mdr:

...

» 22 Mar 2008 21:53

henri66 a écrit:Et faut que je me trouve un bloc de puissance pas cher pour les surrounds

Un petit HKS 1.3 ? :lol:

» 22 Mar 2008 22:51

- cher

» 23 Mar 2008 5:48

henri66 a écrit:- cher

C'était une boutade, d'où les smilies utilisés... Tu t'orientes vers quel genre de modèle ? :wink: