Enceintes monitoring

[Udayan]

En ce qui me concerne, les Psi (A21) qui demandent une certaine période d'acceptation, de rééducation "psycho acoustique" il est vrai, sont des vecteurs de musique et d'émotion remarquables, à condition que sa prodution soit respectée à tous les étages (de l'interprétation à la prise de son mastering et au matos qui la véhicule...). Cela dit Qobuz passe avec beaucoup de facilité et il n'y a rien que je n'arrive pas à écouter et à me délecter. Et avec un bon matos pro en amont (pas forcément cher), on s'apercoit que la musique est déjà sur le support qu'il soit véhiculé par un signal en démat ou pas et tout cela bouscule beaucoup nos habitudes.

Psi donc pour ma part, à l'aise -

Filtrage actif, amplis dédiés. Les solutions pro ont du bon, c'est clair. C'est bien ce qui m'a fait passer du côté monitoring tout en restant chez Focal.fini l'éternelle quête du Graal en matière d'accord amplis/câbles/HPs ! Avec les Twin6, je reste sur du Mogami/Neutrik ultra standard et je m'intéresse à ce qui est intéressant : le programme que j'écoute/regarde.

Bonjour,

Entièrement d'accord avec vous. J'ai sélectionné les passages les plus évocateurs de ce que j'ai moi-même ressenti lors de mon passage à des moniteurs actifs.

Les PSI audio et les Focal étaient sur ma short-list, j'ai finalement choisi des Genelec.

Mais peu importe la marque, ces moniteurs produisent des effets comparables et rendent l'écoute de la musique littéralement enthousiasmante !

D'ailleurs, vu les résultats qu'ils obtiennent, je me demande vraiment combien de temps les enceintes HIFI, telles qu'on les connait actuellement vont pouvoir subsister ?


Udayan

[SYLEX]

D'ailleurs, vu les résultats qu'ils obtiennent, je me demande vraiment combien de temps les enceintes HIFI, telles qu'on les connait actuellement vont pouvoir subsister ?

Très très longtemps encore ! En matière de loisirs, quels qu'ils soient, le subjectif l'emporte très souvent sur l'objectif ; et en matière de perception sensorielle, je ne sais même pas si on peut parler d'objectivité. Donc, longtemps encore, les audiophiles préféreront chercher leur solution (amplis/câbles/enceintes passives) plutôt que d'en prendre une toute faite (enceintes actives).

[Udayan]

D'ailleurs, vu les résultats qu'ils obtiennent, je me demande vraiment combien de temps les enceintes HIFI, telles qu'on les connait actuellement vont pouvoir subsister ?

Très très longtemps encore ! En matière de loisirs, quels qu'ils soient, le subjectif l'emporte très souvent sur l'objectif ; et en matière de perception sensorielle, je ne sais même pas si on peut parler d'objectivité. Donc, longtemps encore, les audiophiles préféreront chercher leur solution (amplis/câbles/enceintes passives) plutôt que d'en prendre une toute faite (enceintes actives).

Ou comment payer 3 fois plus cher pour un résultat incomparablement moins bon !!!

C'est à se demander si le plaisir de l'audiophile ne se trouve pas davantage dans la quête du résultat que dans son obtention !!!

En tous cas si les audiophiles savaient seulement ce qu'ils perdent à se croire meilleurs que des équipes de R&D, je pense que bon nombre d'entre eux réviseraient leur opinion...


Udayan

[SYLEX]

C'est à se demander si le plaisir de l'audiophile ne se trouve pas davantage dans la quête du résultat que dans son obtention !!!

Il est évident que pour la plupart d'entre nous, le plaisir est plus dans la quête que dans le résultat. Il suffit de demander à nos femmes.

[jeffas66]

L'immense majorité ne sort pas des sentiers battus, et continue dans la voie tracée par les prédécesseurs.

1) Pour avoir un bon son, il faut une "chaine hifi"
2) Une "chaine hifi" se trouve dans un magasin spécialisé, dit "magasin hifi",
3) Elle se compose d'une source, d'un amplificateur et d'enceintes, chacun de ces éléments étant séparé des autres. C'est encore mieux si on a un élément en plusieurs parties (prépré, drive+dac, buffers, pré+blocs mono, etc), sauf si cet élément est une paire d'enceintes. Dans ce dernier cas, tout apport au delà du 2.0 est prohibé, et plus que tout les systèmes surround, forcément assimilés à un truc de kéké-tuning mal entendants,
4) pour l'acoustique on n'y peut rien, et d'ailleurs WAF = niet.

Parler à quelqu'un d'un produit qu'on ne peut pas écouter au préalable (ou très difficilement au milieu d'un fatras d'instruments dans une pièce non adaptée) qui réunit dans un seul boitier plusieurs éléments et qui solutionne d'un coup une vie de recherche et d'insatisfaction, c'est au mieux censé être impossible, au pire un scandale ignominieux.

Donc on continue à disserter sur les avantages comparatifs de tel ou tel câble qui viendra flatter au mieux la sonorité de son petit ampli rega ou Nad, et on arrête de semer le doute parmi nos petit lecteurs, merci.

[Udayan]

C'est à se demander si le plaisir de l'audiophile ne se trouve pas davantage dans la quête du résultat que dans son obtention !!!

Il est évident que pour la plupart d'entre nous, le plaisir est plus dans la quête que dans le résultat. Il suffit de demander à nos femmes.

Ou comment transposer le "Don Juan-isme" à la reproduction de la musique....


Udayan

[Udayan]

L'immense majorité ne sort pas des sentiers battus, et continue dans la voie tracée par les prédécesseurs.

1) Pour avoir un bon son, il faut une "chaine hifi"
2) Une "chaine hifi" se trouve dans un magasin spécialisé, dit "magasin hifi",
3) Elle se compose d'une source, d'un amplificateur et d'enceintes, chacun de ces éléments étant séparé des autres. C'est encore mieux si on a un élément en plusieurs parties (prépré, drive+dac, buffers, pré+blocs mono, etc), sauf si cet élément est une paire d'enceintes. Dans ce dernier cas, tout apport au delà du 2.0 est prohibé, et plus que tout les systèmes surround, forcément assimilés à un truc de kéké-tuning mal entendants,
4) pour l'acoustique on n'y peut rien, et d'ailleurs WAF = niet.

Parler à quelqu'un d'un produit qu'on ne peut pas écouter au préalable (ou très difficilement au milieu d'un fatras d'instruments dans une pièce non adaptée) qui réunit dans un seul boitier plusieurs éléments et qui solutionne d'un coup une vie de recherche et d'insatisfaction, c'est au mieux censé être impossible, au pire un scandale ignominieux.

Donc on continue à disserter sur les avantages comparatifs de tel ou tel câble qui viendra flatter au mieux la sonorité de son petit ampli rega ou Nad, et on arrête de semer le doute parmi nos petit lecteurs, merci.

Ah oui c'est vrai, j'oubliais, Nad c'est super aussi, surtout associé à des enceintes HIFI passives au moyen de cables HP dont le prix ferait palir d'envie les chercheur d'or !!!

Et puis très important, éviter comme la peste les sources dématérialisées bit perfect, nettement moins bonnes que les lecteurs CD/DVD/BR qui corrigent si bien, à la volée leurs erreurs de lecture grâce à des algorithmes ultra sophistiqués.

Mille excuses pour les propos hérétiques inacceptables de mon précédent post


Udayan

[SYLEX]

Eh, les gars, ça évolue doucement. La preuve : on n'est pas que deux sur ce post. Mais c'est clair que pour de la Hifi pure, celui qui adopte une config avec un PC, un caisson et des monitors amplifiées n'est pas encore majoritaire. Il faut bien dire que les constructeurs font tout pour préserver la poule aux oeufs d'or.

[WhyHey]

y a aussi le fait qu'un pc faut qu'il marche correctement
et si on prend W8 par exemple, y a pas besoin de jouer longtemps pour voir qu'on est revenu à l'age de pierre ...

[SYLEX]

...on est revenu à l'age de pierre ...

C'est de moi que tu parles !

[SYLEX]

Sinon, j'ai une config avec un PC pour faire la dématérialisation, un lecteur pour lire les fichiers dématérialisés et du 2.1 ou 5.1 actif.

[dadoul]

Hello tout le monde,

j'ai lu qques pages de ce topic fort intéressant, dans lequel je me retrouve à 100% !!

pour ma part, je suis depuis quelques années maintenant tombé dans le monitor pour mon install Hifi...
toujours resté chez Tannoy, avec les system 10 au départ, puis les 15 ensuite, et depuis 2 ans les énormes 215 DMT...
s'agissant d'enceintes passives, je suis comme beaucoup passé par une foultitude d'amplis, hifi, pro, HDG, ou moins HDG, histoire de voir ce qui me plait, et de trouver LA voie, la bonne ...

au final, les amplis pro (monitor ou sono) rende le mieux hommage à ces monitor Tannoy, on est dans la transparence totale, et c'est exactement ce que je recherchais, ayant fait de la zik pendant qques années, je recherchais du "vrai". là je suis servi.

Bref, ceci étant dit, mon install est une config polyvalente qui me sert pour la hifi et le HC.
j'ai donc tout simplement orienté mon choix de centrale vers ......... une tannoy monitor... mais de taille plus correcte, en 8", la system 8 NFM donc, et toujours en passive.
j'en viens à mon questionnement, voulant simplifier l'amplification en HC, je suis à la recherche d'une enceinte monitor amplifiée pour remplacer cette centrale !!
j'ai lorgné sur le net, et dur dur de trouver dans un budget raisonnable
je tatonne entre les marques Adam, Prodipe (qui semble d'un rapport qualité/prix intéressant), Event, etc...
j'ai aussi pensé aux Tannoy amplifiées comme la System 800A, ou la gamme Reveal, ou la Precision 8D, mais j'y perds mon latin et je commence à me paumer dans tout ce choix, sans vraiment savoir ce qui serait le plus adapté à servir de centrale dans ma config.

Si vous aviez des conseils, des expériences, des avis sur les marques et modèles en dessous de 500€ l'unité.

merci à vous.

[baldabiou]

Ah oui c'est vrai, j'oubliais, Nad c'est super aussi, surtout associé à des enceintes HIFI passives au moyen de cables HP dont le prix ferait palir d'envie les chercheur d'or !!!

Et puis très important, éviter comme la peste les sources dématérialisées bit perfect, nettement moins bonnes que les lecteurs CD/DVD/BR qui corrigent si bien, à la volée leurs erreurs de lecture grâce à des algorithmes ultra sophistiqués.

Mille excuses pour les propos hérétiques inacceptables de mon précédent post

bon on veut bien t'excuser à condition que tu jures craché par terre que tu recommenceras plus.
toute vérité n'est pas bonne à dire...

[Udayan]

Ah oui c'est vrai, j'oubliais, Nad c'est super aussi, surtout associé à des enceintes HIFI passives au moyen de cables HP dont le prix ferait palir d'envie les chercheur d'or !!!

Et puis très important, éviter comme la peste les sources dématérialisées bit perfect, nettement moins bonnes que les lecteurs CD/DVD/BR qui corrigent si bien, à la volée leurs erreurs de lecture grâce à des algorithmes ultra sophistiqués.

Mille excuses pour les propos hérétiques inacceptables de mon précédent post

bon on veut bien t'excuser à condition que tu jures craché par terre que tu recommenceras plus.
toute vérité n'est pas bonne à dire...

Bon d'accord !!!

Je jure de ne plus dire que les moniteurs amplifiés sont un progrès majeur par rapport aux systèmes HIFI passifs!

Je jure de ne plus dire qu'à prix équivalent ils sont très nettement plus performants.

Je jure de ne plus dénoncer la propagande de désinformation consistant à faire croire que des moniteurs ne sont pas capables de véhiculer l'émotion de l'enregistrement.

Je jure de mentir à chaque fois que ce sera nécessaire afin que la poule aux œufs d'or de la HIFI puisse survivre!!!


C'est bon ? Je suis excusé ?

[SYLEX]

En attendant, humainement, nous faisons la même chose que les idiophiles : nous congratuler en estimant avoir LA meilleure solution et être les + intelligents. Rien n'est aussi simple !

Et si on revenait à notre sujet ?