Emotiva XMC-1 préamp HD XLR avec DiracLive.

[lavocat]

Bonjour à tous,
Ce serait sympa si les heureux processeurs de ce joli BB pouvaient nous faire un petit retour en comparaison de UMC-1 ou 200 sur le rendu sonore, même en stéréo sans Dirac Live pour savoir si il y a un vrai gap...
Merci d'avance

calova.dts
Je n'ai jamais entendu parler de points chaud/froid inversés sur XLR, peut-être une erreur de certain fabricant et pour bypasser l'XMC-1 avec un dac, il faudra que ce soit le dac qui soit équipé d'un bypass et ne me demandes pas à moi, comme ça, je n'en vois pas

Mais comme l'umc-200 avait une correction auto (EmoQ) quel sens ça a de faire une comparaison avec un XMC-1 qui n'a encore aucun EQ? On comparerait des pommes et des poires...?

[calova.dts]

Bonjour à tous,
Ce serait sympa si les heureux processeurs de ce joli BB pouvaient nous faire un petit retour en comparaison de UMC-1 ou 200 sur le rendu sonore, même en stéréo sans Dirac Live pour savoir si il y a un vrai gap...
Merci d'avance

+10

calova.dts
Je n'ai jamais entendu parler de points chaud/froid inversés sur XLR, peut-être une erreur de certain fabricant et pour bypasser l'XMC-1 avec un dac, il faudra que ce soit le dac qui soit équipé d'un bypass et ne me demandes pas à moi, comme ça, je n'en vois pas

merci pour ta réponse...
il me semble pourtant avoir déjà lu que les connectiques XLR US et europe ne se faisaient pas de la même façon...
Et du coup je rebondis sur ta demande supra pour avoir le rendu en audio de l'XCMC1 pour savoir s'il serait meilleur (ou tout au moins pas moins bon) que mon DAC seul branché sur les amplis...
Donc re +10 à ta demande supra...

[calova.dts]

Bonjour à tous,
Ce serait sympa si les heureux processeurs de ce joli BB pouvaient nous faire un petit retour en comparaison de UMC-1 ou 200 sur le rendu sonore, même en stéréo sans Dirac Live pour savoir si il y a un vrai gap...
Merci d'avance

calova.dts
Je n'ai jamais entendu parler de points chaud/froid inversés sur XLR, peut-être une erreur de certain fabricant et pour bypasser l'XMC-1 avec un dac, il faudra que ce soit le dac qui soit équipé d'un bypass et ne me demandes pas à moi, comme ça, je n'en vois pas

Mais comme l'umc-200 avait une correction auto (EmoQ) quel sens ça a de faire une comparaison avec un XMC-1 qui n'a encore aucun EQ? On comparerait des pommes et des poires...?

la qualité d'un produit ne se juge pas seulement à ses possibilités de corrections acoustique...
heureusement... Comment ferait on pour juger les préamplis HIFI alors??

[SYLEX]

Oui, il reste quelques rares marques (pro, THDG) aux US qui inversent les points chaud et froid sur les XLR. C'est pour ça qu'en général c'est indiqué au moins sur les manuels et même souvent sur la face arrière des appareils.

[calova.dts]

Oui, il reste quelques rares marques (pro, THDG) aux US qui inversent les points chaud et froid sur les XLR. C'est pour ça qu'en général c'est indiqué au moins sur les manuels et même souvent sur la face arrière des appareils.

Merci Sylvain, Alzheimer ne m'a donc pas encore atteint!!!

Du coup, penses tu que le XMC1 soit concerné?

[SYLEX]

Jamais entendu parlé de soucis de ce genre avec les Emotiva, donc je dirais non, mais sans garantie.

[TCs]

Bonjour à tous,
Ce serait sympa si les heureux processeurs de ce joli BB pouvaient nous faire un petit retour en comparaison de UMC-1 ou 200 sur le rendu sonore, même en stéréo sans Dirac Live pour savoir si il y a un vrai gap...
Merci d'avance

calova.dts
Je n'ai jamais entendu parler de points chaud/froid inversés sur XLR, peut-être une erreur de certain fabricant et pour bypasser l'XMC-1 avec un dac, il faudra que ce soit le dac qui soit équipé d'un bypass et ne me demandes pas à moi, comme ça, je n'en vois pas

Mais comme l'umc-200 avait une correction auto (EmoQ) quel sens ça a de faire une comparaison avec un XMC-1 qui n'a encore aucun EQ? On comparerait des pommes et des poires...?

Merci lavocat,
Je ne demande pas non plus un cr très précis mais, juste un premier sentiment sur le gain en richesse et transparence en écoute stéréo même sans EQ, (il est vrai que chez moi je n'ai besoin que de très peu d'EQ), pour le multi, je ne me pose pas de question, je sais qu'il sera meilleur que l'UMC-1

Sinon, il y a bien la possibilité de régler l'EQ en manuel non ?
Cdlt

[SYLEX]

Mais comme l'umc-200 avait une correction auto (EmoQ) quel sens ça a de faire une comparaison avec un XMC-1 qui n'a encore aucun EQ? On comparerait des pommes et des poires...?

la qualité d'un produit ne se juge pas seulement à ses possibilités de corrections acoustique...
heureusement... Comment ferait on pour juger les préamplis HIFI alors??

Plus 100 ! On peut mieux juger des écarts entre 2 préamplis, en désactivant les 2 corrections auto ; qu'en activant 2 corrections auto différentes. Dans le dernier cas, on risque plus d'entendre les différences des corrections que des préampli.

[Gilles53]

...

[calova.dts]

faut qu'on se voit Gilles53!!!

[calova.dts]

je viens de voir quelques tutos sur le site d'Emotiva pour le paramétrage de l'XMC1 et chaque tuto ne montre que la façade de l'XMC1...
Rassurez moi, on peut quand même avoir l'affichage du setup sur l'écran (TV ou VP) et pas qu'en façade de l'XMC1...
Parce qu'aussi grand soit l'écran de l'XMC1 ça reste petit quand même et pas très visible... non?

[lavocat]

je viens de voir quelques tutos sur le site d'Emotiva pour le paramétrage de l'XMC1 et chaque tuto ne montre que la façade de l'XMC1...
Rassurez moi, on peut quand même avoir l'affichage du setup sur l'écran (TV ou VP) et pas qu'en façade de l'XMC1...
Parce qu'aussi grand soit l'écran de l'XMC1 ça reste petit quand même et pas très visible... non?

Oui mais les menus qui s'affichent sur la TV sont aussi petits et tu ne vois pas plus large dans l'arborescence que sur l'écran du XMC-1. Sur ce point beaucoup moins convivial que l'UMC-200...

[OO7livier]

Oui, il reste quelques rares marques (pro, THDG) aux US qui inversent les points chaud et froid sur les XLR. C'est pour ça qu'en général c'est indiqué au moins sur les manuels et même souvent sur la face arrière des appareils.

Exact et même au Japon avec Accuphase...
OO7livier

[SYLEX]

je viens de voir quelques tutos sur le site d'Emotiva pour le paramétrage de l'XMC1 et chaque tuto ne montre que la façade de l'XMC1...
Rassurez moi, on peut quand même avoir l'affichage du setup sur l'écran (TV ou VP) et pas qu'en façade de l'XMC1...
Parce qu'aussi grand soit l'écran de l'XMC1 ça reste petit quand même et pas très visible... non?

Oui mais les menus qui s'affichent sur la TV sont aussi petits et tu ne vois pas plus large dans l'arborescence que sur l'écran du XMC-1. Sur ce point beaucoup moins convivial que l'UMC-200...

C'est marrant mais les divers points "négatifs" évoqués pour le XMC-1 : pas de HDMI 2.0, pas d' Atmos, ... maintenant affichage réduit ; je m'en moque tout à fait.

Je cherche : une qualité audio au top niveau comparable au matériel HiFi (très rare sur les préamplis et intégrés HC), des sorties XLR, une égalisation manuelle paramétrique, des entrées audionumériques multicanal (HDMI ou autre). Pour la vidéo, c'est une liaison directe du lecteur vers le VP, donc aucun besoin de traitements vidéos, de sélection de sources, ni même possibilité d'OSD.

Les sorties XLR, ça limite beaucoup. L'égalisation manuelle paramétrique, ça élimine des engins comme les Marantz et Onkyo. Quand à la qualité audio...

Finalement, si vous me trouvez un concurrent au XMC-1 à moins de 4/5 000 €, je suis intéressé. Mais pour l'instant, je ne vois que l' Emotiva !

[SYLEX]

Le principal défaut que je lui trouve : le côté "sapin de noël" ! Est-il possible de couper l'éclairage des boutons, tout en laissant l'affichage sur l'écran ?