Lecteur réseau ou pas lecteur réseau ?

[jolikiwi]

Ben voilà ! Et quand tu auras fait le tour de tout ça et quand ton vieux Mac te lâchera, tu verras bien...

Tu sais, il y a des gus qui poussent à l'achat pour des choses qui n'en valent pas la peine. Ton vieux Mac est parfaitement fonctionnel pour écouter de la musique depuis le net : quand tu ne pourras plus mettre à jour Safari... en revanche... mets toi un Firefox dans un coin, un Google Chrome... Je connais qq qui a un vieux Mac avec lequel il ne peut plus aller sur internet Bon, je ne me suis jamais penché sur la question chez lui pour regarder de plus près...

Bon et bien il semblerait que le mini 2009 ai rendu l’ame dans son tiroir, j’ai donc trouvé un mid 2011 pas cher sur LBC. En regardant les différentes « améliorations possibles » revient systématiquement la modification de l’alimentation (via kit MMK de Uptone). Je ne trouve pas d’article « scientifique » expliquant les avantages ou l’absence totale d’avantage audible de cette modification ? On en pense quoi ?

[andrex1965]

Ben voilà ! Et quand tu auras fait le tour de tout ça et quand ton vieux Mac te lâchera, tu verras bien...

Tu sais, il y a des gus qui poussent à l'achat pour des choses qui n'en valent pas la peine. Ton vieux Mac est parfaitement fonctionnel pour écouter de la musique depuis le net : quand tu ne pourras plus mettre à jour Safari... en revanche... mets toi un Firefox dans un coin, un Google Chrome... Je connais qq qui a un vieux Mac avec lequel il ne peut plus aller sur internet Bon, je ne me suis jamais penché sur la question chez lui pour regarder de plus près...

Bon et bien il semblerait que le mini 2009 ai rendu l’ame dans son tiroir, j’ai donc trouvé un mid 2011 pas cher sur LBC. En regardant les différentes « améliorations possibles » revient systématiquement la modification de l’alimentation (via kit MMK de Uptone). Je ne trouve pas d’article « scientifique » expliquant les avantages ou l’absence totale d’avantage audible de cette modification ? On en pense quoi ?

Les tweaks d'un pc/streamer à base d'un remplacement de l'alimentation basique par une linéaire ont été largement mesurés par ASR et Archimago.
Aux mesures, on ne constate aucune amélioration, si on travaille avec un dac dont l'entrée est correctement isolée.

[jolikiwi]

[spotify_piste][/spotify_piste]

Bon et bien il semblerait que le mini 2009 ai rendu l’ame dans son tiroir, j’ai donc trouvé un mid 2011 pas cher sur LBC. En regardant les différentes « améliorations possibles » revient systématiquement la modification de l’alimentation (via kit MMK de Uptone). Je ne trouve pas d’article « scientifique » expliquant les avantages ou l’absence totale d’avantage audible de cette modification ? On en pense quoi ?

Les tweaks d'un pc/streamer à base d'un remplacement de l'alimentation basique par une linéaire ont été largement mesurés par ASR et Archimago.
Aux mesures, on ne constate aucune amélioration, si on travaille avec un dac dont l'entrée est correctement isolée.

Et comment vérifier que l’entrée de notre Dac est bien isolée ?

[andrex1965]

[spotify_piste][/spotify_piste]

Les tweaks d'un pc/streamer à base d'un remplacement de l'alimentation basique par une linéaire ont été largement mesurés par ASR et Archimago.
Aux mesures, on ne constate aucune amélioration, si on travaille avec un dac dont l'entrée est correctement isolée.

Et comment vérifier que l’entrée de notre Dac est bien isolée ?

Normalement, tout dac de plus de 100€ est correctement isolé. Si ce n'est pas le cas, le défaut de conception est criant.
Sinon, voir si le dac a été testé.

[jolikiwi]

[spotify_piste][/spotify_piste]

Et comment vérifier que l’entrée de notre Dac est bien isolée ?

Normalement, tout dac de plus de 100€ est correctement isolé. Si ce n'est pas le cas, le défaut de conception est criant.
Sinon, voir si le dac a été testé.

Typiquement le SMSL Sanskrit 10th anniversary mkii a l’air de l’être, non ?

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12148/

[andrex1965]

Normalement, tout dac de plus de 100€ est correctement isolé. Si ce n'est pas le cas, le défaut de conception est criant.
Sinon, voir si le dac a été testé.

Typiquement le SMSL Sanskrit 10th anniversary mkii a l’air de l’être, non ?

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12148/

En effet. Il a été testé 2x sur ASR, par Amir, mais également par Wolf.

Il est très bien à l'écoute, je peux en parler car je le possède depuis 3 mois, et en suis très satisfait. Un gain intéressant par rapport à un dac Audiophonics plus ancien basé sur une puce ESS 9023, qui était mal isolé. Avec ce dernier, l'apport d'une alimentation externe était audible.
Idem paraît-il avec la première version du SMSL, qui avait une isolation de l'USB de piètre qualité.
Cela a été corrigé avec la version II + nouvelle puce AKM.
Il fonctionne sur un streamer "maison" + préamp et ampli IOTAVX pour alimenter des colonnes en 2.5 de 42 litres conçues par Troels Gravesen. Le local est traité, et le résultat est vraiment agréable.

Dans la même gamme de prix, il y a aussi le Topping D10. J'ai préféré le SMSL, qui mesure un poil moins bien (mais on est dans le domaine de l'inaudible) pour différentes raisons.

J'ai aussi un Steinberg UR-RT4, nettement plus complet (dac et adc), mais on est dans une autre gamme de fonctionnalité et de prix. Niveau son, je ne note pas de différence.

[jolikiwi]

Typiquement le SMSL Sanskrit 10th anniversary mkii a l’air de l’être, non ?

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12148/

En effet. Il a été testé 2x sur ASR, par Amir, mais également par Wolf.

Il est très bien à l'écoute, je peux en parler car je le possède depuis 3 mois, et en suis très satisfait. Un gain intéressant par rapport à un dac Audiophonics plus ancien basé sur une puce ESS 9023, qui était mal isolé. Avec ce dernier, l'apport d'une alimentation externe était audible.
Idem paraît-il avec la première version du SMSL, qui avait une isolation de l'USB de piètre qualité.
Cela a été corrigé avec la version II + nouvelle puce AKM.
Il fonctionne sur un streamer "maison" + préamp et ampli IOTAVX pour alimenter des colonnes en 2.5 de 42 litres conçues par Troels Gravesen. Le local est traité, et le résultat est vraiment agréable.

Dans la même gamme de prix, il y a aussi le Topping D10. J'ai préféré le SMSL, qui mesure un poil moins bien (mais on est dans le domaine de l'inaudible) pour différentes raisons.

J'ai aussi un Steinberg UR-RT4, nettement plus complet (dac et adc), mais on est dans une autre gamme de fonctionnalité et de prix. Niveau son, je ne note pas de différence.

Merci pour ce précieux Retex!

[bub37]

Mais j'ai tout ce qu'il faut pour comparer : un préamplificateur à tubes Cochet optimisé, un préamplificateur à transistors HK, un préamplificateur-correcteur-Dac Tact 2.2X, un Dac préampli Toping DX3 pro : tous et chacun évalués face à d'autres produits, d'autres marques de prétentions égales ou supérieures, tous de très grande qualité hifi, quelques blocs de puissance aussi : cet intégré Denon 3600 H, qualifié d'OVNI par certains, en cours de remplacement par le 3700 très proche de lui, a une partie préampli-Dac absolument remarquable, pour ne pas dire exceptionnelle, et mesurée comme telle par Audioscience : recul du bruit de fond, de la distorsion, du jiter, etc. a des valeurs stratosphériques.... sous le seuil d'audibilité... L'oreille collée à mes moniteurs professionnels de grande écoute, on n'entend pas un pet de soufre dans les enceintes...

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12676/

Le vaisseau amiral

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.15266/

Re , je permet des m' immiscer sur le post , désolé .
Ok Haskil , j'ai regardé les perf effectivement ( malgré que je ne suis pas un grand connaisseur) , le denon à le même dac que mon minidsp shd, j'ai en plus le SHD embarque une puce DAC AKM AK4490EQ et un ADC AKM AK5574, offrant d'excellentes performances et participant grandement à la transparence de la restitution sonore.
résumé je vais regarder ce matériel mais comment écoutes-tu: audirvana/Qobuz ce n'est pas direct ?

[haskil]

Ben voilà ! Et quand tu auras fait le tour de tout ça et quand ton vieux Mac te lâchera, tu verras bien...

Tu sais, il y a des gus qui poussent à l'achat pour des choses qui n'en valent pas la peine. Ton vieux Mac est parfaitement fonctionnel pour écouter de la musique depuis le net : quand tu ne pourras plus mettre à jour Safari... en revanche... mets toi un Firefox dans un coin, un Google Chrome... Je connais qq qui a un vieux Mac avec lequel il ne peut plus aller sur internet Bon, je ne me suis jamais penché sur la question chez lui pour regarder de plus près...

Bon et bien il semblerait que le mini 2009 ai rendu l’ame dans son tiroir, j’ai donc trouvé un mid 2011 pas cher sur LBC. En regardant les différentes « améliorations possibles » revient systématiquement la modification de l’alimentation (via kit MMK de Uptone). Je ne trouve pas d’article « scientifique » expliquant les avantages ou l’absence totale d’avantage audible de cette modification ? On en pense quoi ?

Oublie ces conneries Il n'y a rien à améliorer ainsi...

Ecoute Andrex1965....

[haskil]

Mais j'ai tout ce qu'il faut pour comparer : un préamplificateur à tubes Cochet optimisé, un préamplificateur à transistors HK, un préamplificateur-correcteur-Dac Tact 2.2X, un Dac préampli Toping DX3 pro : tous et chacun évalués face à d'autres produits, d'autres marques de prétentions égales ou supérieures, tous de très grande qualité hifi, quelques blocs de puissance aussi : cet intégré Denon 3600 H, qualifié d'OVNI par certains, en cours de remplacement par le 3700 très proche de lui, a une partie préampli-Dac absolument remarquable, pour ne pas dire exceptionnelle, et mesurée comme telle par Audioscience : recul du bruit de fond, de la distorsion, du jiter, etc. a des valeurs stratosphériques.... sous le seuil d'audibilité... L'oreille collée à mes moniteurs professionnels de grande écoute, on n'entend pas un pet de soufre dans les enceintes...

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12676/

Le vaisseau amiral

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.15266/

Re , je permet des m' immiscer sur le post , désolé .
Ok Haskil , j'ai regardé les perf effectivement ( malgré que je ne suis pas un grand connaisseur) , le denon à le même dac que mon minidsp shd, j'ai en plus le SHD embarque une puce DAC AKM AK4490EQ et un ADC AKM AK5574, offrant d'excellentes performances et participant grandement à la transparence de la restitution sonore.
résumé je vais regarder ce matériel mais comment écoutes-tu: audirvana/Qobuz ce n'est pas direct ?

j'écoute de deux façons, car j'ai deux Mac ayant chacun un HDD relié en USB :

un mac mini et un macbook pro.

Avec le Mac mini je suis connecté en HDMI sur le Denon.

Avec le Macbook pro, je suis connecté en DLNA et je streame par les airs.

Dans les deux cas, je suis en 24/48 KHz car c'est la résolution et la fréquence d'échantillonnage employées par Audyssey XT 32.


Qualité sonore excellentissime. Ecoute faite avec des grands monitors professionnels.

[bub37]

ok merci

[Winchestermann]

Une chose certaine, je viens d'essayer de passer des fichiers 24/96 sur le 3600 sur une clé USB insérée à l'avant de l'appareil, il ne les lit pas. Obligé de les passer en 16/44 pour que Môsssieur veuille bien envisager d'étudier la possibilité de les lire.

Pour Haskill, peux tu me donner le nom de tes Mac, je les connais peut-être ?