Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

Lecteur réseau ou pas lecteur réseau ?

Message » 12 Aoû 2020 10:16

haskil a écrit:Ben voilà ! Et quand tu auras fait le tour de tout ça et quand ton vieux Mac te lâchera, tu verras bien...

Tu sais, il y a des gus qui poussent à l'achat pour des choses qui n'en valent pas la peine. Ton vieux Mac est parfaitement fonctionnel pour écouter de la musique depuis le net : quand tu ne pourras plus mettre à jour Safari... en revanche... mets toi un Firefox dans un coin, un Google Chrome... Je connais qq qui a un vieux Mac avec lequel il ne peut plus aller sur internet :o Bon, je ne me suis jamais penché sur la question chez lui pour regarder de plus près...


Bon et bien il semblerait que le mini 2009 ai rendu l’ame dans son tiroir, j’ai donc trouvé un mid 2011 pas cher sur LBC. En regardant les différentes « améliorations possibles » revient systématiquement la modification de l’alimentation (via kit MMK de Uptone). Je ne trouve pas d’article « scientifique » expliquant les avantages ou l’absence totale d’avantage audible de cette modification ? On en pense quoi ?
jolikiwi
 
Messages: 86
Inscription Forum: 24 Oct 2011 20:46
  • offline

Annonce

Message par Google » 12 Aoû 2020 10:16

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 12 Aoû 2020 10:56

jolikiwi a écrit:
haskil a écrit:Ben voilà ! Et quand tu auras fait le tour de tout ça et quand ton vieux Mac te lâchera, tu verras bien...

Tu sais, il y a des gus qui poussent à l'achat pour des choses qui n'en valent pas la peine. Ton vieux Mac est parfaitement fonctionnel pour écouter de la musique depuis le net : quand tu ne pourras plus mettre à jour Safari... en revanche... mets toi un Firefox dans un coin, un Google Chrome... Je connais qq qui a un vieux Mac avec lequel il ne peut plus aller sur internet :o Bon, je ne me suis jamais penché sur la question chez lui pour regarder de plus près...


Bon et bien il semblerait que le mini 2009 ai rendu l’ame dans son tiroir, j’ai donc trouvé un mid 2011 pas cher sur LBC. En regardant les différentes « améliorations possibles » revient systématiquement la modification de l’alimentation (via kit MMK de Uptone). Je ne trouve pas d’article « scientifique » expliquant les avantages ou l’absence totale d’avantage audible de cette modification ? On en pense quoi ?


Les tweaks d'un pc/streamer à base d'un remplacement de l'alimentation basique par une linéaire ont été largement mesurés par ASR et Archimago.
Aux mesures, on ne constate aucune amélioration, si on travaille avec un dac dont l'entrée est correctement isolée.
andrex1965
 
Messages: 258
Inscription Forum: 19 Jan 2016 4:28
  • offline

Message » 12 Aoû 2020 14:10

[spotify_piste][/spotify_piste]
andrex1965 a écrit:
jolikiwi a écrit:
Bon et bien il semblerait que le mini 2009 ai rendu l’ame dans son tiroir, j’ai donc trouvé un mid 2011 pas cher sur LBC. En regardant les différentes « améliorations possibles » revient systématiquement la modification de l’alimentation (via kit MMK de Uptone). Je ne trouve pas d’article « scientifique » expliquant les avantages ou l’absence totale d’avantage audible de cette modification ? On en pense quoi ?


Les tweaks d'un pc/streamer à base d'un remplacement de l'alimentation basique par une linéaire ont été largement mesurés par ASR et Archimago.
Aux mesures, on ne constate aucune amélioration, si on travaille avec un dac dont l'entrée est correctement isolée.


Et comment vérifier que l’entrée de notre Dac est bien isolée ? ;)
jolikiwi
 
Messages: 86
Inscription Forum: 24 Oct 2011 20:46
  • offline

Message » 12 Aoû 2020 14:18

jolikiwi a écrit:[spotify_piste][/spotify_piste]
andrex1965 a écrit:
Les tweaks d'un pc/streamer à base d'un remplacement de l'alimentation basique par une linéaire ont été largement mesurés par ASR et Archimago.
Aux mesures, on ne constate aucune amélioration, si on travaille avec un dac dont l'entrée est correctement isolée.


Et comment vérifier que l’entrée de notre Dac est bien isolée ? ;)


Normalement, tout dac de plus de 100€ est correctement isolé. Si ce n'est pas le cas, le défaut de conception est criant.
Sinon, voir si le dac a été testé.
andrex1965
 
Messages: 258
Inscription Forum: 19 Jan 2016 4:28
  • offline

Message » 12 Aoû 2020 15:52

andrex1965 a écrit:
jolikiwi a écrit:[spotify_piste][/spotify_piste]

Et comment vérifier que l’entrée de notre Dac est bien isolée ? ;)


Normalement, tout dac de plus de 100€ est correctement isolé. Si ce n'est pas le cas, le défaut de conception est criant.
Sinon, voir si le dac a été testé.


Typiquement le SMSL Sanskrit 10th anniversary mkii a l’air de l’être, non ?

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12148/
jolikiwi
 
Messages: 86
Inscription Forum: 24 Oct 2011 20:46
  • offline

Message » 12 Aoû 2020 16:12

jolikiwi a écrit:
andrex1965 a écrit:
Normalement, tout dac de plus de 100€ est correctement isolé. Si ce n'est pas le cas, le défaut de conception est criant.
Sinon, voir si le dac a été testé.


Typiquement le SMSL Sanskrit 10th anniversary mkii a l’air de l’être, non ?

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12148/


En effet. Il a été testé 2x sur ASR, par Amir, mais également par Wolf.

Il est très bien à l'écoute, je peux en parler car je le possède depuis 3 mois, et en suis très satisfait. Un gain intéressant par rapport à un dac Audiophonics plus ancien basé sur une puce ESS 9023, qui était mal isolé. Avec ce dernier, l'apport d'une alimentation externe était audible.
Idem paraît-il avec la première version du SMSL, qui avait une isolation de l'USB de piètre qualité.
Cela a été corrigé avec la version II + nouvelle puce AKM.
Il fonctionne sur un streamer "maison" + préamp et ampli IOTAVX pour alimenter des colonnes en 2.5 de 42 litres conçues par Troels Gravesen. Le local est traité, et le résultat est vraiment agréable.

Dans la même gamme de prix, il y a aussi le Topping D10. J'ai préféré le SMSL, qui mesure un poil moins bien (mais on est dans le domaine de l'inaudible) pour différentes raisons.

J'ai aussi un Steinberg UR-RT4, nettement plus complet (dac et adc), mais on est dans une autre gamme de fonctionnalité et de prix. Niveau son, je ne note pas de différence.
andrex1965
 
Messages: 258
Inscription Forum: 19 Jan 2016 4:28
  • offline

Message » 12 Aoû 2020 16:17

andrex1965 a écrit:
jolikiwi a écrit:
Typiquement le SMSL Sanskrit 10th anniversary mkii a l’air de l’être, non ?

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12148/


En effet. Il a été testé 2x sur ASR, par Amir, mais également par Wolf.

Il est très bien à l'écoute, je peux en parler car je le possède depuis 3 mois, et en suis très satisfait. Un gain intéressant par rapport à un dac Audiophonics plus ancien basé sur une puce ESS 9023, qui était mal isolé. Avec ce dernier, l'apport d'une alimentation externe était audible.
Idem paraît-il avec la première version du SMSL, qui avait une isolation de l'USB de piètre qualité.
Cela a été corrigé avec la version II + nouvelle puce AKM.
Il fonctionne sur un streamer "maison" + préamp et ampli IOTAVX pour alimenter des colonnes en 2.5 de 42 litres conçues par Troels Gravesen. Le local est traité, et le résultat est vraiment agréable.

Dans la même gamme de prix, il y a aussi le Topping D10. J'ai préféré le SMSL, qui mesure un poil moins bien (mais on est dans le domaine de l'inaudible) pour différentes raisons.

J'ai aussi un Steinberg UR-RT4, nettement plus complet (dac et adc), mais on est dans une autre gamme de fonctionnalité et de prix. Niveau son, je ne note pas de différence.


Merci pour ce précieux Retex!
jolikiwi
 
Messages: 86
Inscription Forum: 24 Oct 2011 20:46
  • offline

Message » 12 Aoû 2020 18:36

haskil a écrit:Mais j'ai tout ce qu'il faut pour comparer : un préamplificateur à tubes Cochet optimisé, un préamplificateur à transistors HK, un préamplificateur-correcteur-Dac Tact 2.2X, un Dac préampli Toping DX3 pro : tous et chacun évalués face à d'autres produits, d'autres marques de prétentions égales ou supérieures, tous de très grande qualité hifi, quelques blocs de puissance aussi : cet intégré Denon 3600 H, qualifié d'OVNI par certains, en cours de remplacement par le 3700 très proche de lui, a une partie préampli-Dac absolument remarquable, pour ne pas dire exceptionnelle, et mesurée comme telle par Audioscience : recul du bruit de fond, de la distorsion, du jiter, etc. a des valeurs stratosphériques.... sous le seuil d'audibilité... L'oreille collée à mes moniteurs professionnels de grande écoute, on n'entend pas un pet de soufre dans les enceintes...

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12676/

Le vaisseau amiral

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.15266/


Re , je permet des m' immiscer sur le post , désolé .
Ok Haskil , j'ai regardé les perf effectivement ( malgré que je ne suis pas un grand connaisseur) , le denon à le même dac que mon minidsp shd, j'ai en plus le SHD embarque une puce DAC AKM AK4490EQ et un ADC AKM AK5574, offrant d'excellentes performances et participant grandement à la transparence de la restitution sonore.
résumé je vais regarder ce matériel mais comment écoutes-tu: audirvana/Qobuz ce n'est pas direct ?
bub37
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 360
Inscription Forum: 25 Mar 2011 17:56
Localisation: TOURS 37
  • offline

Message » 12 Aoû 2020 20:12

jolikiwi a écrit:
haskil a écrit:Ben voilà ! Et quand tu auras fait le tour de tout ça et quand ton vieux Mac te lâchera, tu verras bien...

Tu sais, il y a des gus qui poussent à l'achat pour des choses qui n'en valent pas la peine. Ton vieux Mac est parfaitement fonctionnel pour écouter de la musique depuis le net : quand tu ne pourras plus mettre à jour Safari... en revanche... mets toi un Firefox dans un coin, un Google Chrome... Je connais qq qui a un vieux Mac avec lequel il ne peut plus aller sur internet :o Bon, je ne me suis jamais penché sur la question chez lui pour regarder de plus près...


Bon et bien il semblerait que le mini 2009 ai rendu l’ame dans son tiroir, j’ai donc trouvé un mid 2011 pas cher sur LBC. En regardant les différentes « améliorations possibles » revient systématiquement la modification de l’alimentation (via kit MMK de Uptone). Je ne trouve pas d’article « scientifique » expliquant les avantages ou l’absence totale d’avantage audible de cette modification ? On en pense quoi ?


Oublie ces conneries :o Il n'y a rien à améliorer ainsi...

Ecoute Andrex1965....

La configuration dans mon profil


"Le coq qui chante le plus fort n'est pas celui qui vit le plus longtemps", proverbe que j'ai inventé le 12 juillet 2019. Libre de droits : ha ha ha !
Avatar de l’utilisateur
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 56103
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 12 Aoû 2020 20:18

bub37 a écrit:
haskil a écrit:Mais j'ai tout ce qu'il faut pour comparer : un préamplificateur à tubes Cochet optimisé, un préamplificateur à transistors HK, un préamplificateur-correcteur-Dac Tact 2.2X, un Dac préampli Toping DX3 pro : tous et chacun évalués face à d'autres produits, d'autres marques de prétentions égales ou supérieures, tous de très grande qualité hifi, quelques blocs de puissance aussi : cet intégré Denon 3600 H, qualifié d'OVNI par certains, en cours de remplacement par le 3700 très proche de lui, a une partie préampli-Dac absolument remarquable, pour ne pas dire exceptionnelle, et mesurée comme telle par Audioscience : recul du bruit de fond, de la distorsion, du jiter, etc. a des valeurs stratosphériques.... sous le seuil d'audibilité... L'oreille collée à mes moniteurs professionnels de grande écoute, on n'entend pas un pet de soufre dans les enceintes...

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12676/

Le vaisseau amiral

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.15266/


Re , je permet des m' immiscer sur le post , désolé .
Ok Haskil , j'ai regardé les perf effectivement ( malgré que je ne suis pas un grand connaisseur) , le denon à le même dac que mon minidsp shd, j'ai en plus le SHD embarque une puce DAC AKM AK4490EQ et un ADC AKM AK5574, offrant d'excellentes performances et participant grandement à la transparence de la restitution sonore.
résumé je vais regarder ce matériel mais comment écoutes-tu: audirvana/Qobuz ce n'est pas direct ?



j'écoute de deux façons, car j'ai deux Mac ayant chacun un HDD relié en USB :

un mac mini et un macbook pro.

Avec le Mac mini je suis connecté en HDMI sur le Denon.

Avec le Macbook pro, je suis connecté en DLNA et je streame par les airs.

Dans les deux cas, je suis en 24/48 KHz car c'est la résolution et la fréquence d'échantillonnage employées par Audyssey XT 32.


Qualité sonore excellentissime. Ecoute faite avec des grands monitors professionnels.

La configuration dans mon profil


"Le coq qui chante le plus fort n'est pas celui qui vit le plus longtemps", proverbe que j'ai inventé le 12 juillet 2019. Libre de droits : ha ha ha !
Avatar de l’utilisateur
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 56103
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 12 Aoû 2020 21:34

ok merci
bub37
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 360
Inscription Forum: 25 Mar 2011 17:56
Localisation: TOURS 37
  • offline


Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message