Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], spendor et 116 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

Avez-vous tenté de nettoyer/améliorer votre réseau Internet en amont de votre lecteur réseau ?

1 ) Oui
5
10%
2 ) Non
10
21%
3 ) Cela ne sert à rien
15
31%
Si oui :
0
Aucun vote
4 ) Cela a amélioré la qualité de restitution de façon mineure
0
Aucun vote
5 ) Cela a amélioré la qualité de restitution de façon modérée
2
4%
6 ) Cela a amélioré la qualité de restitution de façon majeure
3
6%
Comment :
0
Aucun vote
7 ) Suppression d'une ou plusieurs alimentation à découpage
3
6%
8 ) Utilisation d'un switch dit "audiophile"
4
8%
9 ) Utilisation de câble(s) Ethernet dit "audiophile"
4
8%
10 ) Utilisation de pont(s) Ethernet en fibre optique
1
2%
11) autres : merci de préciser par un post ce que vous avez fait
1
2%
 
Nombre total de votes : 48

"Nettoyage/amélioration" Internet amont des lecteurs réseau

Message » 08 Fév 2020 13:39

Bigga69 a écrit:
corintin a écrit:car tu as une chaîne dont les qualités permettent d'entendre l'apport du switch


Et tous eux qui n'entendent pas cet apport ont du matos de merde et/ou mal mis en oeuvre, c'est bien connu.
Finalement, la problématique est simple, merci!

c'est une conclusion un peu rapide ! mais en effet si un changement dans une configuration ne s'entend pas, on a intérêt à identifier pourquoi
corintin
 
Messages: 3560
Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
  • offline

Message » 08 Fév 2020 14:24

:idee: Ca peut être parce qu'il n'y a rien à entendre... :idee:

Et puis une configuration 'trop' sensible peut l'être à cause d'un appareil mal conçu ou défectueux, a l'image de la dent cariée qui devient sensible au froid...
Ceci étant j'admire les efforts pour creuser cette affaire de switch et je suis les tests et retour d'écoute avec intérêt ! :bravo:

La configuration dans mon profil


Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
Avatar de l’utilisateur
JG Naum
Modérateur Œuvres & Multimédia
Modérateur Œuvres & Multimédia
 
Messages: 7519
Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
Localisation: Paris
  • online

Message » 08 Fév 2020 14:50

JG Naum a écrit::idee: Ca peut être parce qu'il n'y a rien à entendre... :idee:


oui, mais on a intérêt à commencer par des appareils connus et reconnus dans le monde audiophile pour des résultats qui ont été croisés.. déjà reproduire ce que d'autres ont démontré est pas mal ! et du coup si on n'entend rien, on peut alors toujours se consoler avec toutes les suppositions imaginables si c'est d'un secours quelconque ?
corintin
 
Messages: 3560
Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
  • offline

Message » 08 Fév 2020 20:10

Démontré? Qu’est ce qui a été démontré je ne saisis pas?
Je pense qu’aujourd’hui si on prend la peine de réfléchir et se renseigner un peu, on trouve pas mal de matos de bonne qualité.
Ce qui peut être rassurant pour certains, c’est de se dire que comme ils ont payé cher pour du matos, celui ci est forcément meilleur. Bref.
Bigga69
 
Messages: 1119
Inscription Forum: 08 Juin 2018 18:57
Localisation: Rhône
  • offline

Message » 08 Fév 2020 20:59

Bigga69 a écrit:Je pense qu’aujourd’hui si on prend la peine de réfléchir et se renseigner un peu, on trouve pas mal de matos de bonne qualité..

et bien voilà, tu l'expliques toi même ! quelques participants de forums d'ici ou de plus loin donnent les bonnes pistes.. après, c'est indispensable de tester chez soi avant d'acheter (ou pas..), de plus, il semble bien que ce n'est à envisager que quand tout le reste fonctionne correctement
corintin
 
Messages: 3560
Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
  • offline

Message » 08 Fév 2020 23:17

Je ne dis pas ça. Je dis juste qu’il n’est point besoin d’avoir des électroniques à 10000€ aujourd’hui pour avoir un système résolvant et entendre des différences.
Les enceintes, ça peut coûter un peu cher par contre.
Bigga69
 
Messages: 1119
Inscription Forum: 08 Juin 2018 18:57
Localisation: Rhône
  • offline

Message » 12 Juin 2022 18:57

j'ai un trio de switch Innuos, SOtM. et Meraki en test,
qui parmis vous a déjà testé en comparaisons le Innuos ?
https://innuos.com/phoenixnet/
Dernière édition par corintin le 13 Juin 2022 7:08, édité 1 fois.
corintin
 
Messages: 3560
Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
  • offline

Message » 13 Juin 2022 6:16

J'ai fait un essai intéressant avec Daphile.
a) Daphile relié en RJ45 à ma box
b) Daphile relié en RJ45 à un switch lui-même relié à ma box, le switch étant relié à une alim sur batterie.
c) Daphile en WIFI donc plus relié à rien

Je n'ai entendu absolument AUCUNE différence. Et je ne suis pas surpris vu la taille des buffers dans Daphile :-)
XavierP56
 
Messages: 200
Inscription Forum: 18 Aoû 2009 9:11
  • offline

Message » 13 Juin 2022 15:01

Il n'y a pas de tests à réaliser.

C'est comme proposer d'améliorer la taille de l'essuie-glace d'une voiture pour améliorer sa vitesse de pointe (de la voiture :ane: ).
C'est un sujet intéressant "intellectuellement parlant", mais pas du tout pertinent pour la vitesse.

En réseau, on parle de couche OSI, le modèles est là,
L'image ici
Image
Le switch c'est les 2 premières couches: grosso/modo on en est même pas à savoir si quelque données transitent sur la ligne.

Faire des tests, on imaginer quoi que ce soit sur sur ce sujet (PIRE, vendre des trucs) c'est seulement signifier son incompétence sur ce domaine.
Ca pique à l'égo, mais c'est la vie :mdr:
HoberM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1650
Inscription Forum: 27 Jan 2018 16:06
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 13 Juin 2022 15:54

attention, ça va piquer les yeux de tous les électroniciens et informaticiens:
http://innuos.com/wp-content/uploads/2021/03/A5_PhoenixNET_v4_french_3.pdf

"Réduction de la vibration des composants

Les vibrations sont contrôlées par les pieds sur mesure, en aluminium
machinés, remplis d’un composé résonant à la même fréquence que le châssis. Le couvercle est également traité
pour convertir les vibrations en chaleur et les prises RJ45 sont découplées du châssis par des anneaux de silicone."

2749 euro !!!

j'avais prévenu !!! :D :D :D :D
bendiv
 
Messages: 52
Inscription Forum: 12 Jan 2022 15:44
  • offline

Message » 13 Juin 2022 21:27

XavierP56 a écrit:Je n'ai entendu absolument AUCUNE différence..

HoberM a écrit:Il n'y a pas de tests à réaliser.

bendiv a écrit:attention, ça va piquer les yeux de tous les électroniciens et informaticiens


bon, il est donc préférable de ne pas poursuivre ce sujet switch Innuos/SOtM/Meraki !

de mon côté, je ne possède pas de matériel Innuos mais je trouve cependant ce fabricant intéressant..
https://6moons.com/audioreview_articles/innuos4/
corintin
 
Messages: 3560
Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
  • offline

Message » 14 Juin 2022 9:58

corintin a écrit:
bon, il est donc préférable de ne pas poursuivre ce sujet switch Innuos/SOtM/Meraki !

de mon côté, je ne possède pas de matériel Innuos mais je trouve cependant ce fabricant intéressant..
https://6moons.com/audioreview_articles/innuos4/

Avez-vous lu la conclusion du test de 6moons ?

Il explique que pour les installations HiFi à 5-6.000 €, il ne conseille pas ce switch et qu'il vaut mieux apporter d'autres améliorations à son système. Il estime que le switch PhoenixNet se destine à des systèmes HiFi "hyper résolvants" dans les 50.000 €.

La configuration dans mon profil


http://www.multiroom.fr - l'actualité de la musique sans fil partout dans la maison
Avatar de l’utilisateur
multiroom
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 690
Inscription Forum: 06 Juil 2000 2:00
Localisation: Clermont-Ferrand
  • offline

Message » 14 Juin 2022 10:06

multiroom a écrit: Il estime que le switch PhoenixNet se destine à des systèmes HiFi "hyper résolvants" dans les 50.000 €.

Salut Alban,
Des systèmes HiFi "hyper résolvants" c'est bien des systèmes à pas de prix et très souvent/généralement avec une pièce à l'acoustique dégueulasse c'est bien ça ??? :ko:
Anonyme65
 
  • offline

Message » 14 Juin 2022 10:14

bendiv a écrit:attention, ça va piquer les yeux de tous les électroniciens et informaticiens:
http://innuos.com/wp-content/uploads/2021/03/A5_PhoenixNET_v4_french_3.pdf

2749 euro !!!

A ce tarif, ils pourraient au moins proposer du 2.5Gbit ... un base 100 à plus de 2500€ .... :roll:

Pour information, depuis plusieurs années il y a dans le monde pro, le réseau DANTE.
DANTE est un système combiné de matériel informatique et logiciel utilisé pour transporter de l'audio numérique multicanal sur un réseau IP standard ou Ethernet, principalement destiné pour une utilisation en environnement audio professionnel ou commercial.

DANTE a été développé par Audinate Pdy. Ltd., une entreprise spécialisée dans le matériel informatique et de logiciels. Audinate autorise l'utilisation du système DANTE à d'autres fabricants. Fin 2015, plus de 500 produits dotés d'appareils compatibles DANTE intégrée provenant de plus de 170 fabricants se trouvaient sur le marché.

Les multiples canaux sont combinés par multiplexage avant la transmission. L'audio est non compressée, la latence est basse et peut être définie par l'utilisateur. Le système peut coexister avec un autre trafic IP. Un PC est nécessaire pour configurer le réseau à l'aide du logiciel DANTE Controller. Après configuration, l'ordinateur peut être débranché en attentant une reconfiguration éventuelle ou pour des analyses.


Lorsqu'un appareil reçoit des paquets audio Dante, il les reconstruit en un flux audio numérique continu qui est ensuite lu, enregistré ou traité numériquement, selon le rôle de l'appareil dans le système audio. Les performances sont exceptionnelles : tous les signaux audio Dante sont 100% sans perte en 24 ou 32 bits, et des fréquences d'échantillonnage de 44,1 kHz à 192 kHz sont prises en charge.


Les caractéristiques principales d’un réseau Audio sur IP Dante

Un réseau audio sur IP Dante peut monter jusqu’à 192kHz/24bit. Le débit nécessaire à ce type de signal audio haute résolution va définir le nombre maximal de flux distincts pouvant transiter simultanément sur le réseau. Tous les produits Dante ne montent pas à 192kHZ, certains s’arrêtent à 96 ou 48 kHz.

Si l’on prend un signal 48kHz/24bit, il est possible de faire passer 512 canaux en entrée et 512 canaux en sortie sur un seul câble réseau Cat5e. Ce sera la combinaison de plusieurs appareils qui va définir le nombre de canaux. Certains appareils sont limités à 2×2, d’autres montent à 64×64 ou 128×128 canaux.

Chaque appareil Dante dispose de sa propre horloge. Afin de synchroniser les horloges de tous les appareils du réseau pour éliminer le jitter et autres artefacts numériques, un appareil est défini comme horloge maître par le système. Il est par ailleurs toujours possible de choisir quel appareil joue le rôle d’horloge maître dans le logiciel Dante Controller.

Afin d’assurer une transmission des canaux audio sans délai ni écho, la latence est également paramétrable dans Dante Controller. Elle dépend de différents éléments, dont le nombre de switchs réseau présents. Même avec beaucoup de switchs réseau, on la règlera à 10 ms, ce qui est totalement négligeable à l’écoute.

Au final, un réseau Dante est donc extrêmement stable, capable de transmettre de l’audio haute résolution, tout cela à travers des switchs réseau classiques


Mais bon, là on est dans le monde pro / corporate / broadcasting ... ce n'est pas le monde audiophile :D

D.

La configuration dans mon profil


La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
Dagda
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15209
Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
  • offline

Message » 14 Juin 2022 10:17

Dagda a écrit:Mais bon, là on est dans le monde pro / corporate / broadcasting ... ce n'est pas le monde audiophile :D
D.

Pour Dante, y'a juste qu'a acheter un câble Ethernet à 2k€... et tout devient audiophile :siffle: :ko:
Anonyme65
 
  • offline


Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message