"Nettoyage/amélioration" Internet amont des lecteurs réseau

[Dagda]

Tu peux expliciter un peu plus tes propos ?
Et d'ailleurs, il fait des tests d'écoute ... mais ne constate rien puisqu'il n'y a rien à constater ...
Déjà le bruit de fond est à -160dB ... le seuil de la meilleur oreille humaine c'est -115dB ... vous savez ce que ça fait 45dB ?

Pour rappel, le protocole TCP/IP envoi des paquets de données (et il se fout bien de savoir ce qu'il y a dedans) au récepteur, données qui sont placées dans un buffer avant d'être traité par le système (hardware et software). Ensuite c'est envoyé au DAC (en I2S probablement pour de l'intégré ou en USB pour un DAC externe).

D.

[HoberM]

C'est exactement m'approche dont je suis content sur HCFR.
Pour une idée farfelue, ce n'est pas à moi de te montrer que tu as tord, c'est à toi de me montrer que tu as raison.
Si je fais un test comme celui ci dessus qui dit sans ambiquitée que c'est faux, alors tu as interet à prendre de l'élan pour montrer que c'est vrai.

Ca les amis, c'est un comportement sain.
Pas l'inverse.

[Robert64]

Mais c'est ça le problème justement.
Il ne s'agit pas de croire mais de savoir.

C'est hallucinant de non-sens.

Tu vas vers des surprises:
Dans des échanges sur d'autres sujets, il apparait clairement que pour les audiophiles à poil dur, le qualificatif de "sachant" est considéré comme une insulte. Etonnant non ?
A+

[Dagda]

C'est comme de traiter le p'tit gars à lunettes d'intello à l'école ... avoir des connaissances que d'autres non pas est mal considéré par beaucoup. Plutôt que de niveler par le bas, il faudrait faire l'inverse !
Mais ce n'est pas simple, parce que ... "loi de Brandolini"

[roland_de_lassus]

A propos de cette discussion, voici un lien vers un article intéressant d'un Philosophe, publié dans la rubrique Opinion du journal belge "La Libre".
Article qui ne vise pas le monde de la haute-fidélité, mais qui s'y applique assez bien...

"Je crois, donc j’ai raison"

Je cite :

"On assiste de plus en plus à la primauté de l’opinion sur le fait, de l’injonction sur l’invitation ou de l’invective sur l’argumentation."

"Au vu des échanges sur les réseaux sociaux, la base rationnelle universelle qui sous-tendait les débats politiques ou scientifiques semble s’effriter. Le socle commun des références partagées s’estompe, et les discussions utiles et constructives en deviennent de plus en plus rares et difficiles. Contrainte des tweets courts oblige, on assiste la plupart du temps à la primauté de l’opinion sur le fait, de l’injonction sur l’invitation ou de l’invective sur l’argumentation. La démonstration est dévaluée, le ressenti est glorifié. C’est souvent "ma" vérité contre "la" vérité."

"Dans les conversations, trop d’interventions commencent par "je crois que…", et trop peu par "je pense que…". Croire ou penser ? Il s’agit de deux registres bien différents ! Penser est une démarche active exigeante dont le développement peut être explicité, détaillé et questionné, tandis que croire est une attitude passive plus confortable qui ne s’encombre d’aucune justification.
La connaissance peut montrer d'où elle provient, l'opinion ignore ses origines. Une réflexion se construit étage par étage, une croyance par contre est livrée clé sur porte. C'est une "certitude sans preuve", pour reprendre les mots du philosophe Alain. Il est donc impossible de réfuter une croyance par un dialogue contradictoire."

"Les croyances ont toutes un point commun, c’est paradoxalement dans l’absence d’évidence et de preuve qu’elles trouvent leur légitimité. Pour s’imposer, une croyance n’a besoin de s’appuyer sur aucune validation, ni authentification, elle les rejette et les méprise tout simplement. Le vrai est tellement vrai qu’il ne se prouve pas. CQFD ! La demande de preuve devient alors la marque d’un esprit petit, inquiet, tristement raisonnable et donc frustré de ne pouvoir accéder aux illuminations soudaines qu’offre la Vérité."

[multiroom]

Mon expérience dans le domaine des switchs audiophiles est de 0..

dans tous les domaines, il est préférable d'expérimenter un minimum le sujet auquel on s'intéresse.. pour déjà poser les bonnes questions et comprendre comment on peut exploiter cette technologie (ou pas), l'expérimentation est toujours une bonne base de départ pour comprendre le monde réel

Réponse toujours aussi dédaigneuse...

Si j'applique ce que tu racontes, n'importe quel novice du home cinema ou de la hifi qui arriverait ici et qui n'a encore rien écouté ou acheté n'a pas le droit de poser des questions.

Ce n'est pas vraiment le concept d'un forum ! Sinon tu te crées ton salon privé avec sélection à l'entrée pour ne pas avoir à parler aux novices.

J'ai apporté du concret : le testeur de 6moons indique que le switch audiophile Innuos est à réserver aux systèmes à 50.000 €.

ce serait en effet une approche originale et donc :
- si le "switch Innuos à 2.790€ est pour une chaîne à 50.000€"
- alors un switch à 279€ serait bon pour une chaîne à 5.000€ ?

Ce n'est pas ça qu'il dit. Ses exemples de tarif consistent à illustrer le propos suivant, je traduis son texte : "le bon vieux dilemme du haut de gamme refait surface, les derniers mètres coûtent cher".

Il faut dépenser de plus en plus d'argent pour gagner des améliorations de plus en plus faibles. Le switch audiophile rentre dans cette catégorie. Raison pour laquelle il conseille d'améliorer une chaîne "normale" sur tous les autres critères avant d'envisager de changer de switch. Critères classiques (ça c'est moi qui l'ajoute) : la pièce, la mise en œuvre, changer d'enceintes, etc.

Mais il ne dit pas qu'il n'a pas trouvé d'amélioration. Il précise les améliorations qu'il a entendu et compare avec le switch Silent Angel en statuant que l'Innuos est meilleur. Il dit aussi que les différences sont "significatives sur du jazz ou du classique enregistré en live, mais qu'il n'y en a aucune sur les enregistrements de type rock wall of sound".

exemple d'un cas particulier : avec un switch Cisco Meraki d'occase à +-100€ et une alimentation linéaire DIY à 120€ (le prix du boîtier alu !), je suis en dessous du budget d'autant plus que mon installation HiFi coûte bien plus de 5.000€.. c'est donc déjà tout bon !

Très bien, on revient au sujet. Alors, qu'est-ce qui est tout bon ? Par rapport à quoi ? Sur quels critères ?

[Esscobar]

Bonjour,

Certains sujets deviennent lunaires, je n'avais même pas regardé celui-ci pensant qu'il s'agissait de switch spécifiques à l'audio et non des switch (commutateurs) commun au monde de l'informatique .

Bientôt il y aura des topic pour le choix du vernis pour l'enceinte qui permette de libérer le son, d'étendre la bande passante, de faire vivre la musique, de retrouver le réalisme des instruments, le son live ... Et oui le vernis ça joue énormément sur le rendu, c'est bien connu .

Aucune limite

[Dagda]

Une blague de luthier : "Pourquoi les violons de Stradivarius sont-ils si particuliers ? Parce qu'il pissait dans son vernis !"

En vrai, tout les tests fait en aveugle avec des Stradi dans le panel font que ceux-ci ne sont jamais sorti premier ...

Notre cerveau, ce troll !

[syber]

Bonjour,

Certains sujets deviennent lunaires, je n'avais même pas regardé celui-ci pensant qu'il s'agissait de switch spécifiques à l'audio et non des switch (commutateurs) commun au monde de l'informatique .

Bientôt il y aura des topic pour le choix du vernis pour l'enceinte qui permette de libérer le son, d'étendre la bande passante, de faire vivre la musique, de retrouver le réalisme des instruments, le son live ... Et oui le vernis ça joue énormément sur le rendu, c'est bien connu .

Aucune limite

On a eu un sujet sur le son de la colle du bouton du potentiomètre de volume des amplis à tubes, il y a quelques années. C'était fascinant de ... poésie ?

Je passe sur le son des disques durs audiophiles. On a eu également un sujet dessus

[syber]

Mais c'est ça le problème justement.
Il ne s'agit pas de croire mais de savoir.

C'est hallucinant de non-sens.

Tu vas vers des surprises:
Dans des échanges sur d'autres sujets, il apparait clairement que pour les audiophiles à poil dur, le qualificatif de "sachant" est considéré comme une insulte. Etonnant non ?
A+

[Fraktur]

Il n'y aucune raison qu'un switch donne un meilleur son qu'un autre. Voilà tout. Il n'y a même pas besoin d'aller les écouter pour en être sûr.

Si je vous raconte qu'à la maison, j'ai un chat qui sait chanter la marseillaise, vous n'aurez pas besoin de venir le vérifier pour savoir que je raconte des âneries.

Si certains veulent acheter un switch audiophile, grand bien leur fasse.

Il n'y a pas de raison de se prendre la tête là dessus.

[corintin]

:hein: Tu peux expliciter un peu plus tes propos ?

bien sur, avec plaisir, on peut essayer !

Pour une idée farfelue...




le qualificatif de "sachant" est considéré comme une insulte.

A propos de cette discussion ... "Je crois, donc j’ai raison"




Certains sujets deviennent lunaires

Une blague de luthier :.. ..Parce qu'il pissait dans son vernis !"




On a eu un sujet sur le son de la colle du bouton du potentiomètre de volume

Il n'y aucune raison qu'un switch donne un meilleur son qu'un autre. Voilà tout..

et bien, on peut dire que je reçois dès le départ des encouragements !!

Dagda, tu me demandais d’expliquer… tu crois que c’est possible ?

[roland_de_lassus]

Tu me cites, mais tu n'as pas pris la peine de lire l'article...
C'est dommage.

[corintin]

A propos de cette discussion, voici un lien vers un article...
...."Je crois, donc j’ai raison"...
..."La connaissance peut montrer d'où elle provient, l'opinion ignore ses origines »...

oui, très intéressant cet article, tu positionnes bien le sujet !

et, en effet, à aucun moment je ne demande de croire !

Je vous proposais juste de partager quelques connaissances sur le sujet.. partager car je me suis investi dans de nombreux tests.. mais partager car c’est aussi et surtout un travail de groupe avec des amis hollandais (Alpha), des forums US, chinois et français.. oui, un travail de groupe !

[roland_de_lassus]

Je pense (j'espère) que la majorité des intervenants sont toujours ouverts à la discussion et au partage des connaissances.
Donc évidemment que ça nous intéresse.

Seulement, pour approfondir des connaissances, il faut partir d'un socle commun, étayé par des preuves établies.
Ensuite, tu peux construire un protocole, reproductible et valide.
Enfin, tirer des conclusions de tes recherches et partages.

Il ne peut s'agir d'une collection d'avis empiriques du genre "on était 5 et on a tous entendu des différences".
Sinon, je crains fort que ton expérience ne soit valable que pour toi et tes copains expérimentateurs.