Bonjour,
J aimerais harmoniser les tags avant mise sur réseau, quel logiciel gratuit me conseillez vous svp ?
L idée est de mettre facilement la pochette puis genre, titre....
Merci
|
52 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bandicootfr, cholley, corail 86, davt94, JO95, jvced2k, nolemaled, pierrepauljack, Sagno, sirius57, violon76 et 201 invités
Quel logiciel pour éditer les métadonnées
- tex61
- Membre HCFR
- Messages: 656
- Inscription Forum: 19 Déc 2009 21:26
Salut
sans hésiter MP3tag...
https://www.mp3tag.de/en/
Il ne traite pas que les fichiers MP3 comme son nom pourrait l’indiquer
Il traite également les flac, dsf... voir liste sur le sire éditeur...
Très très simple...
sans hésiter MP3tag...
https://www.mp3tag.de/en/
Il ne traite pas que les fichiers MP3 comme son nom pourrait l’indiquer
Il traite également les flac, dsf... voir liste sur le sire éditeur...
Très très simple...
- Anonyme65
+1 pour mp3tag...
Facile d’accès et complet.
Facile d’accès et complet.
- roydudul
- Messages: 45
- Inscription Forum: 18 Oct 2016 18:04
Je souscris moi aussi à l'utilisation de ce logiciel, dont on trouve une version "Wine" sous Mac OS qui marche parfaitement, et qui permet de réaliser des tags groupés sur énormément de fichiers.
On peut également personnaliser les champs de tags qu'on souhaite utiliser ou non (Dans la mesure de ce qu'accepte le logiciel lecteur derrière bien sûr).
Et il est gratuit! Merveilleux, n'est-ce pas?
Seul reproche, en tous cas chez moi dans la version Wine sous Mac OS: le logiciel ne prend pas en charge des fichiers comportant certains caractères dans leurs titres ou artistes de l'album, et dans le nom du fichier ou même le dossier si on traite tout un dossier. Par exemple les guillemets. Rien de dramatique, mais il faut le savoir pour comprendre au cas où.
Sinon il est hyper complet, et il ne modifie pas la nature des fichiers, juste les tags.
On peut également personnaliser les champs de tags qu'on souhaite utiliser ou non (Dans la mesure de ce qu'accepte le logiciel lecteur derrière bien sûr).
Et il est gratuit! Merveilleux, n'est-ce pas?
Seul reproche, en tous cas chez moi dans la version Wine sous Mac OS: le logiciel ne prend pas en charge des fichiers comportant certains caractères dans leurs titres ou artistes de l'album, et dans le nom du fichier ou même le dossier si on traite tout un dossier. Par exemple les guillemets. Rien de dramatique, mais il faut le savoir pour comprendre au cas où.
Sinon il est hyper complet, et il ne modifie pas la nature des fichiers, juste les tags.
- Bigga69
- Messages: 1119
- Inscription Forum: 08 Juin 2018 18:57
- Localisation: Rhône
Salut,
Je connais depuis peu TagScanner
L'ai utilisé un peu pour ce que j'avais besoin, juste faire les tags à partir des noms des fichiers et ça a très bien été.
Je connais depuis peu TagScanner
L'ai utilisé un peu pour ce que j'avais besoin, juste faire les tags à partir des noms des fichiers et ça a très bien été.
- mroboto
- Messages: 4442
- Inscription Forum: 26 Avr 2010 22:21
Merci beaucoup
- tex61
- Membre HCFR
- Messages: 656
- Inscription Forum: 19 Déc 2009 21:26
MP3tag sans hésiter
Tu peux notamment faire des macros/actions, j'en ai fait une qui modifie les compositeurs classiques de la forme "Prénom Nom" sous la forme "Nom, Prénom" par exemple "Beethoven, Ludwig van" pour le retrouver à la lettre B.
Tu peux notamment faire des macros/actions, j'en ai fait une qui modifie les compositeurs classiques de la forme "Prénom Nom" sous la forme "Nom, Prénom" par exemple "Beethoven, Ludwig van" pour le retrouver à la lettre B.
- merlinus98
- Membre d'Honneur
- Messages: 1783
- Inscription Forum: 30 Mai 2005 12:55
- Localisation: 06
+ 1 aussi pour TagScanner, je trouve l’interface plus claire...
- duf666
- Messages: 1415
- Inscription Forum: 11 Mai 2011 18:07
- Localisation: Frontière B-L-F
+1 pour Mp3tag.
Pas de souci particulier sous Windows. Il s'adapte aussi bien à la musique classique qu'aux autres genres musicaux, ce qui est rare dans l'univers des logiciels pour PC.
Le plus difficile, ce n'est pas de créer des tags, c'est de savoir comment ils seront exploités ensuite par les autres logiciels pour sélectionner, afficher, trier les titres.
Pas de souci particulier sous Windows. Il s'adapte aussi bien à la musique classique qu'aux autres genres musicaux, ce qui est rare dans l'univers des logiciels pour PC.
Le plus difficile, ce n'est pas de créer des tags, c'est de savoir comment ils seront exploités ensuite par les autres logiciels pour sélectionner, afficher, trier les titres.
- gailuron
- Contributeur HCFR 2020
- Messages: 2783
- Inscription Forum: 17 Fév 2003 0:01
- Localisation: Paris (intra muros)
duf666 a écrit:+ 1 aussi pour TagScanner, je trouve l’interface plus claire...
Pareil, j'aime bien TgScanner
Après, c'est le genre d'outil avec lequel on prend des habitudes, du coup, difficile d'en changer après
- Scudabear
- Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 4445
- Inscription Forum: 10 Mar 2009 21:11
j'ai toujours utilisé mp3tag, mais j'ai decouvert tagscanner il y a 2 ans, et il est parfait pour moi. La recherche en ligne et l'interface est beaucoup plus agreable que mp3tag. le tag des fichiers wav marche nickel.
- gaweks
- Messages: 312
- Inscription Forum: 04 Oct 2009 18:58
merlinus98 a écrit:MP3tag sans hésiter
Tu peux notamment faire des macros/actions, j'en ai fait une qui modifie les compositeurs classiques de la forme "Prénom Nom" sous la forme "Nom, Prénom" par exemple "Beethoven, Ludwig van" pour le retrouver à la lettre B.
Quel est l'intérêt ?
Si tu tapes Beethoven dans le moteur de recherche, tu vois Ludwig van Beethoven s'afficher... si tu tu tapes Ludwig aussi d'ailleurs...
- haskil
- Messages: 60035
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Pour une recherche effectivement ça ne sert à rien, mais pour un affichage cohérent quand on navigue dans sa bibliothèque musicale sans recherche précise, là c’est pratique. On peut réaliser des modifications ciblées sur l’ensemble de sa bibliothèque.
- Bigga69
- Messages: 1119
- Inscription Forum: 08 Juin 2018 18:57
- Localisation: Rhône
Bigga69 a écrit:Pour une recherche effectivement ça ne sert à rien, mais pour un affichage cohérent quand on navigue dans sa bibliothèque musicale sans recherche précise, là c’est pratique. On peut réaliser des modifications ciblées sur l’ensemble de sa bibliothèque.
L'ordre alphabétique du prénom est aussi cohérent que celui du nom de famille ! A part les Hongrois, je ne connais pas de langue où l'on appelle les gens par leur nom de famille suivi du prénom - si les Coréens, les Chinois aussi je crois
Pour redevenir sérieux que Beethoven soit entre Bartok et Bruckner n'est pas plus cohérent qu'entre Locatelli et Lutoslawski : les deux fois l'entourage n'est pas pertinent.
Donc, on s'en fou un peu... c'est juste que dans les dictionnaires on classe au nom propre... (sauf les noms du moyen âge qui sont classés au prénom pour les "artistes"...)
- haskil
- Messages: 60035
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Non, mais dans l’absolu on est d’accord. On avait largement parlé, ensemble, de la faiblesse des métadonnées comme paramètres universels.
Néanmoins, ce qui compte, c’est que chacun paramètre son affichage comme il l’entend, dans sa logique propre. Et là MP3tag est très utile pour ne pas trop perdre de temps.
Néanmoins, ce qui compte, c’est que chacun paramètre son affichage comme il l’entend, dans sa logique propre. Et là MP3tag est très utile pour ne pas trop perdre de temps.
- Bigga69
- Messages: 1119
- Inscription Forum: 08 Juin 2018 18:57
- Localisation: Rhône
|
52 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|