quelle alternative à Qobuz ?

» 10 Avr 2022 16:12

Entierement d'accord avec vous, je telecharge beaucoup de HIRES sur Qobuz et j'ai la chance d'entendre une belle difference avec le MP3 meme avec le CD dans bien des cas

» 10 Avr 2022 16:13

https://www.youtube.com/watch?v=KLnBj6yLaFw

@vuwei : voici ce qui ce passe avec du MP3, si tu n'entends pas la différence là... :hehe:

ah oui mais tu vas dire qu'il n'est pas compétant...

» 10 Avr 2022 16:47

Super cette video, je comprends pourquoi je n'entends aucune difference entre le 44hz et 192 kz (je pensais que mon systeme à 40 K€ etait tout pourri ou alors mes oreilles)
par contre je vais virer les albums à 96khz et 192khz, qui prennent trop de place sur mon QNAP et les remplacer par des fichiers en 44 Khz

» 10 Avr 2022 18:56

qui achète du 192 ?? pratiquement personne
par contre entre 16 et 24 bits, l'info du YouTube ci-dessus est assez claire
de plus, il ne parle, par exemple, pas du dac de la chaîne hifi chez le client (partie qui ne le concerne pas), bref, il parle très bien de sa partie "production" mais pas plus

» 10 Avr 2022 19:05

corintin a écrit:qui achète du 192 ?? pratiquement personne
par contre entre 16 et 24 bits, l'info du YouTube ci-dessus est assez claire
de plus, il ne parle, par exemple, pas du dac de la chaîne hifi chez le client (partie qui ne le concerne pas), bref, il parle très bien de sa partie "production" mais pas plus

Moi jai achete du 192 parceque le prix est identique que pour le 44, maintenant je n'ai jamais entendu de gap avec ce format comme l'explique la video

» 10 Avr 2022 19:09

cholley a écrit:
corintin a écrit:qui achète du 192 ?? pratiquement personne
par contre entre 16 et 24 bits, l'info du YouTube ci-dessus est assez claire
de plus, il ne parle, par exemple, pas du dac de la chaîne hifi chez le client (partie qui ne le concerne pas), bref, il parle très bien de sa partie "production" mais pas plus

Moi jai achete du 192 parceque le prix est identique que pour le 44, maintenant je n'ai jamais entendu de gap avec ce format comme l'explique la video

De plus certains albums sont proposes uniquenemt en 192,

» 10 Avr 2022 20:59

REGISTLSE a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=KLnBj6yLaFw

@vuwei : voici ce qui ce passe avec du MP3, si tu n'entends pas la différence là... ah oui mais tu vas dire qu'il n'est pas compétant...

Merci pour le lien de ce publireportage. (L’interviewer est insupportable :lol:

)
Déjà je n’ai jamais dit que je n’entendais pas de différences avec un format MP3. C’est difficile pour moi et pas à chaque fois sauf parfois ABXER avec casque audio c’est possible.
Le format 16/44.1 est largement suffisamment pour couvrir l’intégralité de notre sensibilité auditive d’humain. Je suppose que l’ouïe d’un chien par exemple demanderait une résolution supérieur.
Un album réalisé dans les règles de l’art en 16/44.1 n’est pas identifiable par rapport à ceux en haute définition pour notre appareil auditif d’hominidés.

» 10 Avr 2022 21:07

wuwei a écrit:
REGISTLSE a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=KLnBj6yLaFw

@vuwei : voici ce qui ce passe avec du MP3, si tu n'entends pas la différence là... ah oui mais tu vas dire qu'il n'est pas compétant...

Merci pour le lien de ce publireportage. (L’interviewer est insupportable )
Déjà je n’ai jamais dit que je n’entendais pas de différences avec un format MP3. C’est difficile pour moi et pas à chaque fois sauf parfois ABXER avec casque audio c’est possible.
Le format 16/44.1 est largement suffisamment pour couvrir l’intégralité de notre sensibilité auditive d’humain. Je suppose que l’ouïe d’un chien par exemple demanderait une résolution supérieur.
Un album réalisé dans les règles de l’art en 16/44.1 n’est pas identifiable par rapport à ceux en haute définition pour notre appareil auditif d’hominidés.

GENIAL, j'ai 4 chiens à la maison, maintenant je telechargerai des 24 bits pour eux

» 10 Avr 2022 22:00

wuwei a écrit:Merci pour le lien de ce publireportage..

peux tu nous résumer le passage ou il parle des différences entre le 16 bits et le 24 bits ?

» 10 Avr 2022 22:05

REGISTLSE a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=KLnBj6yLaFw

@vuwei : voici ce qui ce passe avec du MP3, si tu n'entends pas la différence là... ah oui mais tu vas dire qu'il n'est pas compétant...

PP Garcia est un charlot qui raconte n'importe quoi depuis des années. Difficile de dire s'il est incompétent ou juste vénal. Ici, il démolit la HiRes qu'il a défendu pour Qobuz ! Idem pour son interlocuteur Miloud Sassi qui, soit joue le jeu, soit est un incompétent. Il y a tellement d'imprécisions dans ce qu'il dit que j'ai l'impression qu'il nous prend pour des truffes !
Exemples :
- Le wav est un format de fichier audio dans lequel on peut mettre ce qu'on veut : du non compressé, du flac, du mp3...
- Le mp3 est un vieux codec avec perte dont la qualité dépend du bitrate : en 320 kbps, il rivalise avec les codecs plus modernes comme aac ou vorbis ; dans des bitrates inférieurs, il est dépassé depuis longtemps. Jamais l'interview ne précise de quel bitrate ils parlent.
- Avec des masters dont le niveau moyen est de -10dB FS, on est en pleine "guerre du volume" et on a une forte compression dynamique, que l'on soit en 16 bits ou en 24 bits non compressé ou en mp3.

» 10 Avr 2022 22:58

corintin a écrit:
wuwei a écrit:Merci pour le lien de ce publireportage..

peux tu nous résumer le passage ou il parle des différences entre le 16 bits et le 24 bits ?

Faudrait que je regarde une deuxième fois mais je vais m’épargner cela. :wink:

Bon, La bonne littérature traitant du sujet est suffisamment exhaustive sur le net qu’une simple recherche apportera à tout ceux qu’ils le désirent les réponses entre 16 bits et le 24 bits.
Puisqu’on en est aux questions…connaissez vous le rapport signal/bruit du meilleur micro ?

» 11 Avr 2022 0:46

wuwei a écrit:
REGISTLSE a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=KLnBj6yLaFw

@vuwei : voici ce qui ce passe avec du MP3, si tu n'entends pas la différence là... ah oui mais tu vas dire qu'il n'est pas compétant...

Merci pour le lien de ce publireportage. (L’interviewer est insupportable )
Déjà je n’ai jamais dit que je n’entendais pas de différences avec un format MP3. C’est difficile pour moi et pas à chaque fois sauf parfois ABXER avec casque audio c’est possible.
Le format 16/44.1 est largement suffisamment pour couvrir l’intégralité de notre sensibilité auditive d’humain. Je suppose que l’ouïe d’un chien par exemple demanderait une résolution supérieur.
Un album réalisé dans les règles de l’art en 16/44.1 n’est pas identifiable par rapport à ceux en haute définition pour notre appareil auditif d’hominidés.

Un conseil gratuit, consulte un ORL.

» 11 Avr 2022 8:08

cholley a écrit:Un conseil gratuit, consulte un ORL.

Je l’ai fait encore dernièrement en début "année et publié ici mon audiogramme il y a quelques années, j’entends encore le 16kH, vu mon âge c’est très bien.
Cholley je suis désolé mais des oreilles plus expertes que les miennes et professionnels n’entendent pas non plus de différences pour ces formats hautes résolutions.

» 11 Avr 2022 8:39

cholley a écrit:Un conseil gratuit, consulte un ORL.

On est bien d'accord que quand vous écrivez ça c'est que ces différences "enormes" pour vous citer, vous les entendez sur de l'ABX? Vous n'oseriez pas être si catégorique sinon j'espère ?

» 11 Avr 2022 9:22

madmike1978 a écrit:
cholley a écrit:Un conseil gratuit, consulte un ORL.

On est bien d'accord que quand vous écrivez ça c'est que ces différences "enormes" pour vous citer, vous les entendez sur de l'ABX? Vous n'oseriez pas être si catégorique sinon j'espère ?

la méthode ABX n'est pas une condition suffisante que pour valider ce genre de test