Comparaison TT DLP sur AVS

[MLill]

Salut Youl

J’avais vu cela en fin d'année, depuis impossible de retrouver ce thread, peux tu me le redonner? car je voudrais tes mires pour faire des mesures sur mon G90.
Je vais commander un luxmétre peux tu m'en indiquer un bon

Toutes les mires utiles sont là : Mires

Mon étude détaillée sur le contraste est là : Etude contraste

Pour fouiller plus loin les mesures de luminosité à bas niveau (0,01 lux) j'ai pris ce luxmètre
Pas encore testé sérieusement

A mon avis très proche de la réalité, quand tu vois que vers 20% de blanc on frise les 800 lumens et avec un niveau de noir de 0,4 lumen on est déjà avec un contraste de 2000:1

Mon "pif" a donc bien fonctionné .
Il doit y avoir de grosses différences d'un TT à un autre l'optique étant déterminante dans le résultat.

Salut Patrice

Je suis par contre assez étonné de leur remarques sur les gammes de couleurs (pas la colorimérrie), c'est peut être subjectif mais j'ai nettement l'impression d'avoir une gamme bien plus étendu et plus de nuances que ce que permet un DLP...

Normalement le diagramme CIE d'un Z12000 est aussi parfait ... que l'instrument de mesure qui a servi au calibrage. Toute couleur est aussi exacte que possible.
Cependant l'échelle de gris linéaire sur 8 bits ne devrait pas permettre de reproduire des nuances aussi subtiles qu'un TT (dans les tons sombres mais aussi dans les tons légèrement désaturés).
Je ne pense pas que ces différences puissent se mesurer.
S'apprécier à l'oeil ?
Peut-être. Je ne sais pas

Michel

[laric]

Re,

C'est vrai que j'ai été un peu général en disant "DLP", ok pour le Z12000, pense tu qu'il en soit de même pour des DLP plus courants ? du moins ceux que je connais "bien" (HT1000, MT500 et X1)...

Youl, je suis aussi de ton avis, le "pif" de michel semble bon

--Patrice

[msevestre]

Quoi qu'il arrive, les TT peut être se meurent ou plutôt vont disparaitre au profit de la techno moderne... par contre y'a un truc qui me fait dire que le TT restera là: la possibilité de réparer le TT pour les bricolos...

Je me vois pas réparer un Tri-DLP Tandis qu'un condo à changer sur un TT c'est déjà plus accessibles...

Et puis en terme de tweak divers et varié, le TT est loin devant...

Ensuite si on parle d'ergonomie: on pose le video proj et on allume, là le TT est à l'ouest

Matt TT-iste récent

[MLill]

C'est vrai que j'ai été un peu général en disant "DLP", ok pour le Z12000, pense tu qu'il en soit de même pour des DLP plus courants ? du moins ceux que je connais "bien" (HT1000, MT500 et X1)...

Selon les tests que j'ai pu lire et faire la colorimétrie usine du HT1000 n'est pas tout à fait correcte.
Je n'ai vu le MT500 et le X1 qu'en démo

Je pense que la comparaison couleurs TT - DLP est assez facile à faire avec un spectromètre.
Même si le spectromètre n'est pas parfaitement réglé il doit permettre de noter les différences et de voir si on peut ou non les supprimer par un réglage approprié.

Michel

[youl]

Merci MLill pour ces renseignements, as tu acheté aussi ton luxmètre chez GOTRONIC ? Si oui je suppose que c’est une boite sérieuse ?

[MLill]

J'ai acheté le luxmètre qui m'a servi partiellement à faire ces mesures il y a plusieurs années chez mon détaillant local qui pratique des marges confortables sur ce type de matériel .
Donc je me suis lancé sur le Web (Gotronic) pour en avoir un plus sensible (0,01 lux au lieu de 1) que je n'ai pas encore testé. Il devrait aussi me permettre de faire des vérifications rapides lors de démos.
Le matériel de fabrication Taïwanaise a l'air sérieux. L'entreprise aussi mais je n'ai pas pris de références.

Michel

[philvil59]

Si l'on prend en compte le budget il est claire que pour (par exemple) 3000€ (ou moins) le TT (d'occaz) est très loin devant.....

non?

[youl]

Patman a écrit,

Histoire de relancer un peu les débats sur ce forum qui semble s'endormlr en ce moment

allez jeter un oeil sur le thread suivant sur avs http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... did=363820

Des personnes aussi respectables que Guy Kuo en arrivent à la conclusion que le Sharp Z12000 est désormais supérieur dans presque tous les domaines au Nec XG135LC (celui de Guy Kuo). Un prochain round opposera le G70 au vainqueur.

Je viens de lire cela:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... did=366995
Patman je crois que la tendance c'est très largement modifié.

[Aurélien2]

Je ne comprends pas que l'on insiste pour comparer une technologie qui est compatible a tout le monde avec une technologie qui ne l'est pas.

Les technologies DiLA et triDLP peuvent se comparer au tritube.
Mais tant qu'il y aura beaucoups de gens qui seront incomodés par les Aec,la fatigue visuelle(qui provoque beaucoups d'effets secondaire pour un produit grand publique)et autres désagréments du monoDLP on ne pourra pas dire que cela va tuer le TT.
De toute façon le TT par son prix et ses exigences n'a jamais été en neuf trés grand publique.

@+

[philb]

youl ;je ne crois pas que la tendance s'est" tres largement modifié "comme tu le dis .pour etre objectif a priori le G 70 s'en sors globalement un peu mieux(pas de pixelisation ni de compression mpeg visible par exemple) mais là on a affaire a des afficionados des TT et ce qu'il faut retenir c'est que tous ont été impressionnés pas ce sharp ,ce qui n'etait pas le cas avec les autres DLP qu'ils avaient pu voir.
en outre le possesseur du 11K dit qu'il n'a pas réussi a tirer le maximum de son sharp dans les conditions du tests:probleme avec le PC(optimisé pour le TT ;ecran ,etc ,voir le thread d'avs) .il affirme qu'il y a une grosse difference avec l'image qu'il peut obtenir chez lui.
mais bon c'est loin d'etre la fin des TT c'est evident ;c'est plus la confirmation que la technologie numerique evolue rapidement . en 2 ans les progrés on été conséquents.
ce test m'inspire une autre reflexion:tous le TT bistes devraient envisager un pchc;manisfestement c'est ce qui fonctionne quasiment le mieux.
bon il faufrait peut etre qu'ils testent le fameux 936 hc.fr

[msevestre]

bon il faufrait peut etre qu'ils testent le fameux 936 hc.fr

Oui très probablement, même si c'est encore en développement Par contre le 963hcfr sembel pas encore s'être exporté aux USA, alors qu'il est présent en allemagnet et europe du nord il me semble...

Bien dommage pour eux

Matt

[laric]

+1

Plus serieusement je suis d'accord avec toi philb, les DLP ont évolué considérablement ces derniers temps et pour avoit jouer avec des DPX1000 et même plus modestes (HT1000 / MT500) c'est clair que ca commence à bien marcher.

Je continu à penser que le PCHC est la source universelle aussi bien sur DLP (pleine utilisation des capacité du DVI) et sur TT (Souplesse face aux contraintes du TT).

En essayant d'être objectif, le 963sa "HCFR" est une source formidable (rapport image/prix), spécialement pour les TT, mais aussi pas mal de DLP

--Patrice

[philb]

Laric ,je ne demande qu'a tester ce lecteur sur un DLP.
pour l'instant je me contente de ma TV mais bon mon prochain DLP sera certainement le sharp 12K donc si quelqu'un sur Bx ou ses alentours a un 963 modifié on poura se faire quelques tests dès la commercialisation et la reception du sharp
plus globalement cella faisait longtemps que je n'avais pas lu un thread aussi pertinent.merci AVS.

[laric]

Laric ,je ne demande qu'a tester ce lecteur sur un DLP.
pour l'instant je me contente de ma TV mais bon mon prochain DLP sera certainement le sharp 12K donc si quelqu'un sur Bx ou ses alentours a un 963 modifié on poura se faire quelques tests dès la commercialisation et la reception du sharp .

Pas sur du tout que sur du HD2 cela soit interessant... (à moins de pouvoir bypasser le scaler interne...)

plus globalement cella faisait longtemps que je n'avais pas lu un thread aussi pertinent.merci AVS.

+1 je suis d'accord, hormis les sujets technique, c'est un peu la mort...

--Patrice

[MLill]

Je continu à penser que le PCHC est la source universelle aussi bien sur DLP (pleine utilisation des capacité du DVI) et sur TT (Souplesse face aux contraintes du TT).

Même en oubliant le DVI le HS10 peut-être (à mon goût) mieux exploité en VGA qu'en YUV.
Sur tous ces projecteurs on se trouve en présence de choix d'ingénieurs avec lesquels on n'est pas forcément d'accord et que seul le PC permet de contourner.
Sans oublier les traitements en avance sur ceux effectués par l'électronique du projecteur (FFDSHOW pour les amateurs ...).

Pour en revenir à la mesure du contraste mes tests ont été effectués avec un écran blanc-mat.
Avec un GrayHawk le contraste serait meilleur la lumière provenant du projecteur étant privilégiée par rapport aux reflets des murs et du plafond (le principal coupable dans mon cas car il y a une grande distance entre les murs latéraux et l'écran).

Michel