SCREENSHOOTS SD

» 08 Juil 2005 19:57

A la demande générale :mdr:

, quelques screens de Matrix en HD :lol:

A+
treza

» 08 Juil 2005 20:44

Allez, c'était pour rire... :lol:

Pour tous les screens réalisés à partir d'une source HD, je vous donne rendez-vous à tous ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #168918424 :wink:

J'espère que vous y viendrez nombreux...

A+
treza

» 09 Juil 2005 18:16

Allez, pour les fans de SD, je vous ai fait une petite récap de mes screens de Gladiator... :wink:

Toujours sur TX100+PCHC projeté sur mur blanc (2m de base)... :mdr:

A+
treza

» 10 Juil 2005 10:40

Allez je m'incruste avec Optoma RD65 + DVD A.A. MP107 en DVI :wink:

» 10 Juil 2005 11:55

Pas mal, on attends la suite :8

» 10 Juil 2005 11:59

Ouais c'est pas mal...

Ce serait marrant de comparer avec le même screen fait à partir d'un VP... :wink:

Tu as le titre du film et le timing ?

» 10 Juil 2005 12:38

C'est Matrix Revolutions, non ?

» 10 Juil 2005 14:23

Je vous fait part de la claque artistique et technique que je viens de me prendre avec : Les guerriers de l'empire céléste.
L'image est tout simplement la plus belle que je n'ai jamais vu !

Quelques screenshots (cliquer sur les images) :

Pour faire pause là, je m'y suis repris à 6 fois...

» 10 Juil 2005 14:28

Ce serait pas plutot des captures d'écran ?

» 10 Juil 2005 14:37

C'est marrant, je l'attendais celle là !

Non. Pour te répondre.

Si tu n'as pas ce film dans ta Dvdtéque, achete le tu vas re-découvrir ton VP.

Comme le doute (pire croire que je puisse "mentir") a le don de m'énerver, donc, la preuve :

J'adore devoir me justifier...
Treza, je trouve ton intervention déplacée. Suis je venu te dire que tes screenshots étaient pipo ou quoi que ce soit ?
Non.
"La pointe de jalousie" qui se cache derrière ta phrase m'étonne, tu as de très bons sreenshots.
Mais tu n'as pas le monopôle sur le sujet, ou si c'est le cas, met un panneau "Chasse gardée", et n'invitez pas les membres à faire vivre ce topic.

» 10 Juil 2005 16:04

ca me donne envie de voir ce film que je ne connais pas...

RAaaaa ne le prends pas mal Suiseki...une fois il y avait un gars qui a posté de superbe screen et en fait c'était des grab...et il croyait que c'était ça le concours de screens...

Ca démontre juste que tes screens sont vraiment terrible...

Perso j'ai un numérique de merde, impossible j'avoir une photo proche de la réalité...

Et puis ça fait du bien de voir d'autre screens....on commence a en avoir marre des screens de treza...non jdéconne treza lol continue!

» 10 Juil 2005 16:15

Ce sont les bandes noires bien parallèles qui m'ont fait me poser la question, pas la qualité des screens...

(qui sont excellents soit dit au passage :wink:

)

C'était juste une simple question et absolument pas une agression de ma part... :roll:

Ceux qui me connaissent savent que ce n'est pas dans mon habitude d'agresser les forumeurs bien au contraire... :-?

Il se trouve qu'il est déja arrivé que certains (de bonne foi) se trompent en mettant des captures d'écrans...
Cela ne m'aurait d'ailleurs pas choqué que tu nous démontre la qualité d'image de ce dvd à base de captures d'écran...on s'en sert ici régulièrement comme étalon...

Quand à être "déplacé", c'est plutot ton agressivité à répondre à une simple question qui me parait déplacée...mais oublions tout cela, nous sommes ici pour partager nos expériences et si tu dis que ce film est top au niveau image il se peut que je suive ton conseil et que je l'ajoute à ma modeste dvdthèque...

Et merci d'avoir répondu à ma question, les choses sont plus claires et j'en profite donc pour te féliciter pour ces excellents screens et j'attends les prochains avec impatience... :wink:

A+
treza

Ps : Pourrais tu nous indiquer ta config ?

» 10 Juil 2005 16:25

Mathieu M. a écrit:
treza a écrit:Le screen de Mathieu me parait vraiment sombre... (mais trés net et détaillé )
Même si celui de PtiJean est un peu surexposé, on sent bien la chaleur du soleil qui éclaire la main...
Chez Mathieu, on dirait plus un lever ou un coucher de soleil...
Faudrait voir une capture pour être sur...

Il est peut-être légèrement sous-exposé (j'utilise parfois cet artifice pour éviter de cramer
les blancs, comme ici sur les doigts), mais il me semble qu'il ne trahit pas le rendu réel que
j'avais sur ce plan (où il tourne très légèrement le poignet, d'où la forte zone d'ombre
sur ce plan précis , alors que la scène est effectivement très ensoleillée par ailleurs).
Enfin, je dis ça de mémoire, il faudrait que je revérifie...

A +

Je viens de revérifier la scène, et effectivement mon screen est sous-exposé, et même un
peu plus que ce dont je me souvenais. Sur l'image "réelle", l'éclairage ressemble en effet
un peu plus à la capture de ptiJean. :wink:

A +

» 10 Juil 2005 16:29

Treza, je savais que j'avais en face de moi une personne intelligente, c'est tout à ton honneur.

Pour les bandes noires, oui, je les ai rajoutée, ça fait plus "propre".
Désolé de m'être emporté (pour si peu), je suis Corse, ça aide pas...
Sans rancune, tes explications m'ont permis de comprendre vôtre "méfiance". Et je vous soutiens dans ce fait.

Mon matos, VP MT200 de chez Tosh, source Samsung HD850. Donc le tout branché en YUV PS.

Pour finir (j'ai arrêté ensuite, j'arrivais pas à suivre le film...).

» 10 Juil 2005 16:32

Salut Mathieu :wink:

Merci pour l'info...

Il est vrai que la capture est entre vos deux screens au niveau luminosité alors pas facile de dire qui est le plus proche...

Je vais essayer de rassembler les 3 pour avoir le comparatif sous les yeux...
Perso, j'ai comparé la capture avec mon propre screen et je peux te dire que je suis vraiment à l'ouest sur celui-là... :lol:

Allez je vais préparer le comparo... :wink: