Pour résumer les retours d'info d'AVS concernant le nouveau Sony HS5x :
"LCD is back".
Certains trouvent même que le niveau de noir et le contraste subjectif sont équivalents au Z12K.
L'iris aurait un temps d'adaptation de 50ms ; à peine plus qu'une image de film ( à 25 images/sec) et nettement meilleur que la capacité d'adaptation de l'iris de l'oeil.
Il reste donc à voir l'effet grille. Messieurs les Pro (et en particulier JPG qui l'annonce en test la semaine prochaine) on compte sur l'objectivité de vos commentaires
Patrick.
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: riverainc, yanikus et 93 invités
Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P
Patman a écrit:Pour résumer les retours d'info d'AVS concernant le nouveau Sony HS5x :
"LCD is back".
Certains trouvent même que le niveau de noir et le contraste subjectif sont équivalents au Z12K.
L'iris aurait un temps d'adaptation de 50ms ; à peine plus qu'une image de film ( à 25 images/sec) et nettement meilleur que la capacité d'adaptation de l'iris de l'oeil.
Il reste donc à voir l'effet grille. Messieurs les Pro (et en particulier JPG qui l'annonce en test la semaine prochaine) on compte sur l'objectivité de vos commentaires
Patrick.
Si les spécifications constructeurs se retrouvent à l'écran, les DLP ont du soucis à se faire. Surtout au tarif annoncé : contraste supérieur ou égal au HD2+ haut de gamme, meilleure fluidité et même l'effet de grille semble diminué avec les puces D5. Sans compter la luminosité qui sera également de la partie Bref vivement Octobre
- worf
- Broker
- Messages: 14713
- Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
- Localisation: - terre - quadrant alpha
oui greg d accord avec toi mais j ai du mal a y croire a tout cela :
HYPOTHESE 1 :
sony veut tuer( avec EPSON ) le marché et surtout les mono dlp ( j ai paier 8 K LE z12 en avril ) POSSIBLE !...........compte tenu du fait que globalement c est un trust en difficulté ( 10 000 emplois supprimés en 2004 , pertes de 27 % sur certain secteur .
ce que je ne comprends pas c est les 6000 de contraste , soit c est de la perf pure et non exploitable ds la realite HC a domicile , proposer 6000 de contraste a ce prix !............3500 $ !....................
alors que monter de 1000 en 1000 par an en terme de perf / contraste est bien plus juteux , on atteinds les 6000 de contraste ds +- 4/ 5 ans et au passage on a vendu qqs milliers de projos .
HYPOTHESE 2 :
le hs 5 X sera proposé plutot vers 5 K et il y aura un hs 20 bis ou mk2 vers 3k .ce qui permet de comprendre les confusions presentes : comment un gars integre et intelligent comme jpg peut laisser entendre que il ne reconnait pas la photo du net avec celle que l on lui sans doute présentée cette semaine ?............
j y comprends rien du tout ..................
HYPOTHESE 1 :
sony veut tuer( avec EPSON ) le marché et surtout les mono dlp ( j ai paier 8 K LE z12 en avril ) POSSIBLE !...........compte tenu du fait que globalement c est un trust en difficulté ( 10 000 emplois supprimés en 2004 , pertes de 27 % sur certain secteur .
ce que je ne comprends pas c est les 6000 de contraste , soit c est de la perf pure et non exploitable ds la realite HC a domicile , proposer 6000 de contraste a ce prix !............3500 $ !....................
alors que monter de 1000 en 1000 par an en terme de perf / contraste est bien plus juteux , on atteinds les 6000 de contraste ds +- 4/ 5 ans et au passage on a vendu qqs milliers de projos .
HYPOTHESE 2 :
le hs 5 X sera proposé plutot vers 5 K et il y aura un hs 20 bis ou mk2 vers 3k .ce qui permet de comprendre les confusions presentes : comment un gars integre et intelligent comme jpg peut laisser entendre que il ne reconnait pas la photo du net avec celle que l on lui sans doute présentée cette semaine ?............
j y comprends rien du tout ..................
- Southstar
- Membre HCFR
- Messages: 10080
- Inscription Forum: 19 Mar 2001 2:00
- Localisation: grand sud
Sa disponibilité à la vente est prevue pour quand en France (et/ou en Europe) ? il y a deja un tarif en euros défini ?.. faut peut etre que je refourgue rapidos mon HS-20 pour evoluer vers cette nouvelle "bete" ....
- lauviah
- Messages: 338
- Inscription Forum: 27 Jan 2004 1:15
Patman a écrit:Messieurs les Pro (et en particulier JPG qui l'annonce en test la semaine prochaine) on compte sur l'objectivité de vos commentaires
Patrick.
Ca va pas être difficile : je sais pas faire autrement. Pour faire autrement, c'est à dire mentir, il me faudrait une mémoire d'éléphant pour me souvenir des mensonges que j'ai fait et éviter de me contredire. Et j'ai une mémoire réellement très mauvaise. Donc je ne peux pas me payer le luxe de mentir et de ne pas être objectif.
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
Southstar a écrit:comment un gars integre et intelligent comme jpg peut laisser entendre que il ne reconnait pas la photo du net avec celle que l on lui sans doute présentée cette semaine ?............
Attention ! Il peut m'arriver de me tromper, d'ailleurs ça m'arrive, sur ce sujet.
Je me souviens quand j'ai eu le Sherwood R965 en mains pour la première fois, et qu'il a été exposé ensuite au salon de la Hifi de l'an dernier, je suis allé voir le patron de FVS (l'importateur), pour lui demander ou était passé l'appareil qu'il m'avait confié. Il m'a répondu que je l'avais sous les yeux ! Je lui ai dit que je le reconnaissais pas, alors que je l'avais eu en mains pendant 3/4 jours. Au salon, avec l'éclairage, sur son podium, la taille de la salle, et bien je ne le reconnaissais plus, il me paraissait deux fois plus petit que celui que j'avais testé.
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
Le HS50 que j'ai vu n'a pas tout à fait cette bobine.
c'est celui que j'ai vu, sympa quand même
La configuration dans mon profil
Cinémotion, enseigne spécialisée en Hifi, Home-Cinéma & salles de cinéma privée
> Jamais vous ne serez démarché par Cinémotion sur le forum... ou ailleurs !
Découvrez ce que les membres de HCFR pensent de nous
-
moudugnou - Pro-Commercant.
- Messages: 9280
- Inscription Forum: 21 Sep 2003 20:43
- Localisation: Metz - Luxembourg
Quelques chanceux qui ont vu le HS 51 aux états-unis, compare le rapport de contraste de ce LCD à celui du SHARP 12000 Avec en prime la luminosité qui fait défaut au DLP :
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... did=444810
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... did=444810
- worf
- Broker
- Messages: 14713
- Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
- Localisation: - terre - quadrant alpha
worf a écrit
Qui est de : (suivant Audiovision / tableau de MLill)
1300:1 à 3500:1 suivant réglage (420 lumens à 201 lumens)
Le cr du HS50/51 serait donc plus proche (comme le Pana) de 2000:1 que de 6000:1
Alain
Quelques chanceux qui ont vu le HS 51 aux états-unis, compare le rapport de contraste de ce LCD à celui du SHARP 12000
Qui est de : (suivant Audiovision / tableau de MLill)
1300:1 à 3500:1 suivant réglage (420 lumens à 201 lumens)
Le cr du HS50/51 serait donc plus proche (comme le Pana) de 2000:1 que de 6000:1
Alain
- ALBO
- Messages: 18955
- Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
Ce sont des impressions visuelles alain, ne conclus pas trop vite
Tu devrais t'étonner qu'un LCD vienne concurrencer les meilleurs DLP au niveau du contraste. Et tu oublies de mentionner la grande différence entre le DLP et le LCD dans les valeurs de luminosité.
Tu devrais t'étonner qu'un LCD vienne concurrencer les meilleurs DLP au niveau du contraste. Et tu oublies de mentionner la grande différence entre le DLP et le LCD dans les valeurs de luminosité.
- worf
- Broker
- Messages: 14713
- Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
- Localisation: - terre - quadrant alpha
Bonsoir worf,
Alors , tu le reçois quand ce projo ?
Mais, c.r. 6000:1, j'ai comme un doute; 2000:1 (bien réglé) serait déjà un exploit pour un LCD.
De plus, les fabricants ont interêt à faire trainer les évolutions et passer d'un seul coup de 600:1 à 6000:1 me surprend beaucoup.
Alain
Alors , tu le reçois quand ce projo ?
Mais, c.r. 6000:1, j'ai comme un doute; 2000:1 (bien réglé) serait déjà un exploit pour un LCD.
De plus, les fabricants ont interêt à faire trainer les évolutions et passer d'un seul coup de 600:1 à 6000:1 me surprend beaucoup.
Alain
- ALBO
- Messages: 18955
- Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
6000:1 avec un iris variable n'est pas équivalent à 6000:1 avec iris fixe.
Aucune comparaison directe n'est possible sur la base de ce seul chiffre.
Cette mesure ne voulant plus rien dire il faudra surtout se fier à ses yeux (ou à d'autres mesures prenant en compte le contraste intra-image).
Michel
Aucune comparaison directe n'est possible sur la base de ce seul chiffre.
Cette mesure ne voulant plus rien dire il faudra surtout se fier à ses yeux (ou à d'autres mesures prenant en compte le contraste intra-image).
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19169
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
CR JPG
Vivement le CR de JPG qu'on voit ce qu'il as dans le ventre ce projo.........
Moi ce qui me fait peur c'est le VB propre à la technologie mais si l'effet est gommé pourquoi pas
Moi ce qui me fait peur c'est le VB propre à la technologie mais si l'effet est gommé pourquoi pas
- blackk6
- Messages: 3290
- Inscription Forum: 21 Fév 2004 23:13
- Localisation: Ile de France
Ce qui est étonnant c'est que chez sony le taux de contraste baisse lorsrque le prix monte .
hs 50 > 6000:1
wpl100 > 4000:1 (3x plus cher)
Qualia > 3000:1
A+
hs 50 > 6000:1
wpl100 > 4000:1 (3x plus cher)
Qualia > 3000:1
A+
- craum
- Messages: 736
- Inscription Forum: 04 Jan 2003 17:16
- Localisation: france
ALBO a écrit:Bonsoir worf,
Alors , tu le reçois quand ce projo ?
Octobre, mais quand en Octobre, that is another question
- worf
- Broker
- Messages: 14713
- Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
- Localisation: - terre - quadrant alpha
|
|