(Le) Nom de la rose

[opbilbo]

Forum Blu ray & DVD : blu-ray-dvd-et-programmes-3d/bd-le-nom-de-la-rose-nouvelle-edition-11-2013-t30041997.html

------------------------------

A l'occasion de la sortie ce moi ci de l'édition TF1 en blu ray, je créé ce topic, qui je trouve manquait.

Un film de Jean Jacques Annaud, 1986.

D'après le roman de Umberto Eco.

[alcatol]

Un de mes films culte, que j'ai au moins vu 10 fois. L'excellent roman d'Eco, encore bien plus dense et cultivé que le film, est pourtant magnifiquement synthétisé et porté à l'écran. Saluons notamment la recherche patiente et réussie de véritables "gueules" pour incarner les moines, notamment Ron Perlman absolument génial dans le rôle de Salvatore ... et la musique vraiment magique, fusionnant totalement avec la situation ecclésiastique, utilisant notamment des carillons d'église. La perfection cinématographique selon moi, avec l'éternel Sean Connery dans l'un de ses meilleurs rôles.

18/20 sans hésiter !

[lag@uffre]

Prototype du film parfait, cad projet initial poussé à son extrême réussite potentielle.

[autrichon gris]

Euh....opbilbo, on voit ses seins... Je me suis fait engueuler pour moins que ça. Non, non, tu peux laisser, ça me gênes pas....


Bon souvenir de ce film d'action sans grande prétention cinématographique vu à l'époque. Perso je n'irai pas jusqu'à la perfection cinématographique, mais c'est plus qu'archi subjectif et personnel ces trucs donc...

[opbilbo]

On est sur œuvres : Seules les images pornographiques sont interdites, et puis dans Conan, on voit presque tout le temps les tétons d'Arnold et ça ne gène personne...

[lag@uffre]

Euh....opbilbo, on voit ses seins... Je me suis fait engueuler pour moins que ça. Non, non, tu peux laisser, ça me gênes pas....


Bon souvenir de ce film d'action sans grande prétention cinématographique vu à l'époque. Perso je n'irai pas jusqu'à la perfection cinématographique, mais c'est plus qu'archi subjectif et personnel ces trucs donc...

Film d'action, sans grande prétention...tu confonds pas avec Taken ?

[autrichon gris]

Euh....opbilbo, on voit ses seins... Je me suis fait engueuler pour moins que ça. Non, non, tu peux laisser, ça me gênes pas....


Bon souvenir de ce film d'action sans grande prétention cinématographique vu à l'époque. Perso je n'irai pas jusqu'à la perfection cinématographique, mais c'est plus qu'archi subjectif et personnel ces trucs donc...

Film d'action, sans grande prétention...tu confonds pas avec Taken ?

bien envoyé... Euh non, j'ai pas vu Taken.

Je ne sais pas pourquoi j'ai eu envie de ranger ce film dans film d'action, c'est sans doute pas le cas. Thriller médiéval doit être plus juste.

Je maintiens toutefois que ce film à grand spectacle franco/italo/allemand qui m'a plu à l'époque, n'apporte rien au Cinéma coté mise en scène, caméra, scénario, jeu des acteurs, on est dans le grand divertissement, certe de qualité, d'ou le coté sans prétention...My opinion.

[lag@uffre]

C'est marrant parce que c'est justement parce que je trouve tous ces critères que tu cites au top que j'adore ce film. Ambiance de tueur, photo naturelle et pourtant stylisée mêlant froid et chaud, les gueules (et leur jeu justement), bonne intrigue, propos,... Je pense que peu de film sont parvenus à nous plonger de manière aussi réaliste au cœur de cette époque. Ce n'est pas expérimental, certes, mais au-delà de la pure efficacité, il y a d'énormes fulgurances, et la sauce prend grâce justement à la mise en scène.
Un grand divertissement pour moi ce serait plus La Grande Vadrouille, Willow, Jurrasik Park,..Y'a quand même autre chose ici.

[autrichon gris]

Mmmm, alors il faudrait que je le revoies avant de revenir, ça fait un bail quand même, 86.

[rann]

je l'ai revu il y a une petite année dans une édition médiocre
ça m'a gâché le film
Si quelqu'un a des éléments sur le BR je suis preneur
tank

[opbilbo]

je l'ai revu il y a une petite année dans une édition médiocre
ça m'a gâché le film
Si quelqu'un a des éléments sur le BR je suis preneur
tank

Je teste bientôt...

Sur plasma ça a l'air bon, mais l'image est granuleuse (c'est pas forcément un défaut) : Je ne sais pas ce que ça donnera en vidéoprojection...

[alcatol]

C'est marrant parce que c'est justement parce que je trouve tous ces critères que tu cites au top que j'adore ce film. Ambiance de tueur, photo naturelle et pourtant stylisée mêlant froid et chaud, les gueules (et leur jeu justement), bonne intrigue, propos,... Je pense que peu de film sont parvenus à nous plonger de manière aussi réaliste au cœur de cette époque. Ce n'est pas expérimental, certes, mais au-delà de la pure efficacité, il y a d'énormes fulgurances, et la sauce prend grâce justement à la mise en scène.
Un grand divertissement pour moi ce serait plus La Grande Vadrouille, Willow, Jurrasik Park,..Y'a quand même autre chose ici.

Exactement ! On a froid comme les moines, on est absorbé comme eux dans le travail éternel d'enlumineur, on ressent leurs désirs d'échapper d'une façon ou d'une autre à cette rigueur monastique, l'inquisition et sa lutte contre la pensée libre et la science est remarquablement évoquée ... Mais il faut dire qu'Umberto Eco fait déjà merveille dans le roman qui sert de colonne vertébrale au scénario !

[nuit americaine]

Il faut lire le bouquin d'ecco qui est foisonnant.
Sinon film parfait. (pour l'anecdocte, christian slater (jeune moine) et la jeune fille ne jouaient pas la comédie lors du tournage de la fameuse scène)

[alcatol]

Espérons donc que Christian a donc pu finalement savoir son nom ? ....

Comment ça un spoiler ?

[Keron]

1986 déjà

J'étais allé le voir au cinéma.

J'ai toujours autant de plaisir à le revoir.