Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Marantz ki pearl lite

Message » 18 Déc 2012 19:35

Bonjour

Nouveau sur ce forum voici ma question:
J’aimerais savoir si quelqu’un à eu l’occasion d’écouter un Marantz ki pearl lite.
A savoir si son rendu est équivalent à un pm15s1 que je possède mais qui n’a pas d’entrée pure direct pour un raccordement hc.
Il y a certes le pm15s2 mais à près de 2000 €…
Pour information je drive des Cabasses Riva
Merci
beaurivage
 
Messages: 39
Inscription: 18 Déc 2012 19:29
  • offline

Annonce

Message par Google » 18 Déc 2012 19:35

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 19 Déc 2012 18:58

Personne, pas d'avis ? :(
beaurivage
 
Messages: 39
Inscription: 18 Déc 2012 19:29
  • offline

Message » 22 Déc 2012 14:04

sakapoubel est-il encore intervenant sur le forum ?
beaurivage
 
Messages: 39
Inscription: 18 Déc 2012 19:29
  • offline

Message » 22 Déc 2012 15:31

130 vues et aucune réponse...

Je m'étais aussi renseigné sur cet ampli et bien j'ai pas eu bcp de retour dessus à croire que très peu de personne l'on acheté.

Voilà de ce que je me souviens avoir lu:
http://www.homecinema-fr.com/forum/amplificateurs-integres-haute-fidelite/nouveaux-amplificateurs-marantz-t29922190.html
Et dans le post du hk990
http://www.homecinema-fr.com/forum/post174758029.html?hilit=pearl#p174758029

En espérant t'aider un peu et faire démarrer ton topic :wink:
mikematrix
 
Messages: 3764
Inscription: 15 Sep 2003 19:53
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 22 Déc 2012 19:12

Merci c'est sympa. :wink:
Maintenant le PM15S1 datant de 2005 je pense que le ki pearl lite sortie en 2010 ( je crois ) doit etre au dessus, mais ???
beaurivage
 
Messages: 39
Inscription: 18 Déc 2012 19:29
  • offline

Message » 22 Déc 2012 19:27

L'année dernière lorsque j'avais à choisir pour remplacer mon intégré il y avait 3 modèles : le Marantz Pearl Lite, le Musical Fidelity M3 et le Primare I22; le 1er tout en étant bon manquait un peu de personnalité face aux deux autres; le 2eme était un poil moins bon à haut niveau et un grave un poil moins percutant que le Primare; au final c'est ce dernier qu'il l'a emporté mais entre le Marantz et le Suédois l'écart est assez réduit et d'une personne à l'autre, le choix pourrait s'inverser; le Primare avait la possibilité de surcroit d'être commandé avec une carte dac ce qui a été décisif lors du choix... :)
ilsagno
 
Messages: 2152
Inscription: 30 Nov 2010 18:30
Localisation: 83
  • offline

Message » 22 Déc 2012 19:39

beaurivage a écrit:Merci c'est sympa. :wink:
Maintenant le PM15S1 datant de 2005 je pense que le ki pearl lite sortie en 2010 ( je crois ) doit etre au dessus, mais ???


Bonjour,
Je possede un pm pearl lite ,il est tres bon en particulier sur des enceintes haut rendement mais pas si bon qu"un ampli a tubes en termes de qualite des timbres et de la musicalite .
Ca devrait bien le faire avec des cabasse ,maintenant je n'ai pas comparer avec le pm15s1 :wink:
52gege
 
Messages: 1644
Inscription: 13 Fév 2009 14:25
  • offline

Message » 22 Déc 2012 22:03

beaurivage a écrit:Merci c'est sympa. :wink:
Maintenant le PM15S1 datant de 2005 je pense que le ki pearl lite sortie en 2010 ( je crois ) doit etre au dessus, mais ???


Je n'en sais rien mais d'abord, comme c'est la même marque, est ce qu'ils ont le même prix ?
Tu peux aussi demander à noir (membre du forum) car je pense qu'il a eu les 2.
mikematrix
 
Messages: 3764
Inscription: 15 Sep 2003 19:53
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 23 Déc 2012 9:18

Je pense que la differrence se trouve dans la capacité de courant. Le pm15 pourra toujours driver a peu pres n'importes quelles enceintes. L'age de sorti n'a pas avoir grand chose. Il y a encore quelque semaine j'avais un pm11 premiere génération, sincerement, apres ecoute du tout dernier sortie, le 3, je n'ai pas vu de difference a l'ecoute. Tu as un ki pearl, pas lite, a vendre en ce moment d'occas sur le coin. Dans tous les cas c du super matos.
JVC x35b,Onkyo 5010, pack 5.0 jamo d6, 4 kef 3001 front hight et surround, sub 18 pouces diy bms 18s450 amplifier par un mac mah 2.0, Zappiti player mini 4K sur alim linéaire, panasonic bdp460, Antimode 8033 , nas synology ds214 play, belkin pf40.
fredz1432
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4335
Inscription: 04 Fév 2011 10:13
Localisation: honfleur
  • offline

Message » 23 Déc 2012 10:35

Voici mon avis sur la question posée par Beaurivage:

Je n'ai pas eu les deux mais j'ai eu le PM15S1et écouté le Kipearl lite.

Personnellement , même si le PM15S1 est plus ancien , je le trouve meilleur. Il est mieux construit, plus lourd, plus puissant et finalement plus haut de gamme. Le Kipearl lite est plus dans la lignée du PM7003 avec quelques mieux.

Si je devais choisir à nouveau et entre ces deux modèles , je prendrais sans hésiter le PM15S1.

Chez moi, il a drivé entre autre des JBL 250 TI qui sont plutôt énergivores.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 23 Déc 2012 13:53

Merci pour les infos. :wink:
beaurivage
 
Messages: 39
Inscription: 18 Déc 2012 19:29
  • offline

Message » 23 Déc 2012 14:24

J'ai eu l'occasion d'écouter le Ki Pearl Lite sur des JMR Cantabile Suprême (des enceintes que je trouve plutôt réussies) et je n'ai pas du tout aimé cet ampli car à mon avis :
- Il est très brouillon, l'écoute manque de détails et l'image est très approximative
- il a une coloration médium, on n'entend pas beaucoup les extrémités du spectre (certains peuvent aimer)
- Pas beaucoup de dynamique, cela sonne très "rond" et mou (à la rigueur, il peut servir à calmer des enceintes agressives)

Quand le vendeur l'a remplacé par un Atoll (dont je ne suis pas fan car trop métallique à mon goût, mais pour moi déjà meilleur que le Ki Pearl Lite), il n'y avait pas photo côté détails et dynamique.

Au tarif où est proposé le Marrantz il est judicieux de le comparer A L'ECOUTE avec d'autres amplis européens : Micromega, Rega, Creek, Primare...

Et pourtant le Marrantz semble bien construit...
Marlowe
 
Messages: 32
Inscription: 01 Juil 2012 12:30
  • offline

Message » 23 Déc 2012 17:06

Le Pearl lite n'est pas mou, lorsque la musique présente des écarts dynamiques importants, il suit sans problèmes...la seule restriction (par rapport à un Primare classe D) c'est un petit manque de mordant sur les attaques dans le bas du spectre.
Pour le reste c'est un ampli très recommandable; une fois encore les goûts et les couleurs feront le reste :)

ilsagno
ilsagno
 
Messages: 2152
Inscription: 30 Nov 2010 18:30
Localisation: 83
  • offline

Message » 25 Déc 2013 18:47

Bonjour pour mon petit Noel, j'ai fait l'acquisition de cet ampli pour compléter et améliorer ma salle HC (j'écoute également de la musique)
gros progrès dans la gestion des basses par rapport a mon SR 7005 . Pour le reste c'est difficile, car il faudrait que je branche et que je débranche, ce qui est trop compliqué et trop long
J'utilise le KI en tant qu'ampli de puissance .
Par la suite j'investirai peut être dans un lecteur CD dédié et l'attaquerai par les entrées classiques.
Ma conclusion provisoire, c'est que c'est un très bon ampli qui sait tenir les HP.
Intoxiqué au Beryllium :D
Avatar de l’utilisateur
Powerdoc
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4979
Inscription: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline

Message » 26 Déc 2013 15:04

bonjour

est ce que l un de vous aurait fait une écoute comparative entre un ki peal lite et un pm 7004 ? est ce qu a l écoute le pearl lite est bien meilleur que le 7004 que je possède ?
merci .
guss 33
 
Messages: 3366
Inscription: 06 Déc 2009 11:15
Localisation: bordeaux
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message