Bonjour
Nouveau sur ce forum voici ma question:
J’aimerais savoir si quelqu’un à eu l’occasion d’écouter un Marantz ki pearl lite.
A savoir si son rendu est équivalent à un pm15s1 que je possède mais qui n’a pas d’entrée pure direct pour un raccordement hc.
Il y a certes le pm15s2 mais à près de 2000 €…
Pour information je drive des Cabasses Riva
Merci
|
20 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot], raph04 et 87 invités
sakapoubel est-il encore intervenant sur le forum ?
- beaurivage
- Messages: 39
- Inscription Forum: 18 Déc 2012 19:29
130 vues et aucune réponse...
Je m'étais aussi renseigné sur cet ampli et bien j'ai pas eu bcp de retour dessus à croire que très peu de personne l'on acheté.
Voilà de ce que je me souviens avoir lu:
http://www.homecinema-fr.com/forum/amplificateurs-integres-haute-fidelite/nouveaux-amplificateurs-marantz-t29922190.html
Et dans le post du hk990
http://www.homecinema-fr.com/forum/post174758029.html?hilit=pearl#p174758029
En espérant t'aider un peu et faire démarrer ton topic
Je m'étais aussi renseigné sur cet ampli et bien j'ai pas eu bcp de retour dessus à croire que très peu de personne l'on acheté.
Voilà de ce que je me souviens avoir lu:
http://www.homecinema-fr.com/forum/amplificateurs-integres-haute-fidelite/nouveaux-amplificateurs-marantz-t29922190.html
Et dans le post du hk990
http://www.homecinema-fr.com/forum/post174758029.html?hilit=pearl#p174758029
En espérant t'aider un peu et faire démarrer ton topic
- mikematrix
- Messages: 7073
- Inscription Forum: 15 Sep 2003 19:53
- Localisation: Belgique
Merci c'est sympa.
Maintenant le PM15S1 datant de 2005 je pense que le ki pearl lite sortie en 2010 ( je crois ) doit etre au dessus, mais ???
Maintenant le PM15S1 datant de 2005 je pense que le ki pearl lite sortie en 2010 ( je crois ) doit etre au dessus, mais ???
- beaurivage
- Messages: 39
- Inscription Forum: 18 Déc 2012 19:29
L'année dernière lorsque j'avais à choisir pour remplacer mon intégré il y avait 3 modèles : le Marantz Pearl Lite, le Musical Fidelity M3 et le Primare I22; le 1er tout en étant bon manquait un peu de personnalité face aux deux autres; le 2eme était un poil moins bon à haut niveau et un grave un poil moins percutant que le Primare; au final c'est ce dernier qu'il l'a emporté mais entre le Marantz et le Suédois l'écart est assez réduit et d'une personne à l'autre, le choix pourrait s'inverser; le Primare avait la possibilité de surcroit d'être commandé avec une carte dac ce qui a été décisif lors du choix...
- ilsagno
- Messages: 2741
- Inscription Forum: 30 Nov 2010 18:30
- Localisation: 83230
beaurivage a écrit:Merci c'est sympa.
Maintenant le PM15S1 datant de 2005 je pense que le ki pearl lite sortie en 2010 ( je crois ) doit etre au dessus, mais ???
Bonjour,
Je possede un pm pearl lite ,il est tres bon en particulier sur des enceintes haut rendement mais pas si bon qu"un ampli a tubes en termes de qualite des timbres et de la musicalite .
Ca devrait bien le faire avec des cabasse ,maintenant je n'ai pas comparer avec le pm15s1
- 52gege
- Messages: 2811
- Inscription Forum: 13 Fév 2009 14:25
beaurivage a écrit:Merci c'est sympa.
Maintenant le PM15S1 datant de 2005 je pense que le ki pearl lite sortie en 2010 ( je crois ) doit etre au dessus, mais ???
Je n'en sais rien mais d'abord, comme c'est la même marque, est ce qu'ils ont le même prix ?
Tu peux aussi demander à noir (membre du forum) car je pense qu'il a eu les 2.
- mikematrix
- Messages: 7073
- Inscription Forum: 15 Sep 2003 19:53
- Localisation: Belgique
Je pense que la differrence se trouve dans la capacité de courant. Le pm15 pourra toujours driver a peu pres n'importes quelles enceintes. L'age de sorti n'a pas avoir grand chose. Il y a encore quelque semaine j'avais un pm11 premiere génération, sincerement, apres ecoute du tout dernier sortie, le 3, je n'ai pas vu de difference a l'ecoute. Tu as un ki pearl, pas lite, a vendre en ce moment d'occas sur le coin. Dans tous les cas c du super matos.
La configuration dans mon profil
Image : LG G1 77 pouces,
Son : marantz 8015, 2 kef ls50, 1 kef r2c meta, 2 surround cabasse Eole4, 1 sub rel 1508 predator, un arendal 1961 1s
Source panasonic 820
- fredz1432
- Membre HCFR
- Messages: 5268
- Inscription Forum: 04 Fév 2011 10:13
- Localisation: honfleur
Voici mon avis sur la question posée par Beaurivage:
Je n'ai pas eu les deux mais j'ai eu le PM15S1et écouté le Kipearl lite.
Personnellement , même si le PM15S1 est plus ancien , je le trouve meilleur. Il est mieux construit, plus lourd, plus puissant et finalement plus haut de gamme. Le Kipearl lite est plus dans la lignée du PM7003 avec quelques mieux.
Si je devais choisir à nouveau et entre ces deux modèles , je prendrais sans hésiter le PM15S1.
Chez moi, il a drivé entre autre des JBL 250 TI qui sont plutôt énergivores.
Je n'ai pas eu les deux mais j'ai eu le PM15S1et écouté le Kipearl lite.
Personnellement , même si le PM15S1 est plus ancien , je le trouve meilleur. Il est mieux construit, plus lourd, plus puissant et finalement plus haut de gamme. Le Kipearl lite est plus dans la lignée du PM7003 avec quelques mieux.
Si je devais choisir à nouveau et entre ces deux modèles , je prendrais sans hésiter le PM15S1.
Chez moi, il a drivé entre autre des JBL 250 TI qui sont plutôt énergivores.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
J'ai eu l'occasion d'écouter le Ki Pearl Lite sur des JMR Cantabile Suprême (des enceintes que je trouve plutôt réussies) et je n'ai pas du tout aimé cet ampli car à mon avis :
- Il est très brouillon, l'écoute manque de détails et l'image est très approximative
- il a une coloration médium, on n'entend pas beaucoup les extrémités du spectre (certains peuvent aimer)
- Pas beaucoup de dynamique, cela sonne très "rond" et mou (à la rigueur, il peut servir à calmer des enceintes agressives)
Quand le vendeur l'a remplacé par un Atoll (dont je ne suis pas fan car trop métallique à mon goût, mais pour moi déjà meilleur que le Ki Pearl Lite), il n'y avait pas photo côté détails et dynamique.
Au tarif où est proposé le Marrantz il est judicieux de le comparer A L'ECOUTE avec d'autres amplis européens : Micromega, Rega, Creek, Primare...
Et pourtant le Marrantz semble bien construit...
- Il est très brouillon, l'écoute manque de détails et l'image est très approximative
- il a une coloration médium, on n'entend pas beaucoup les extrémités du spectre (certains peuvent aimer)
- Pas beaucoup de dynamique, cela sonne très "rond" et mou (à la rigueur, il peut servir à calmer des enceintes agressives)
Quand le vendeur l'a remplacé par un Atoll (dont je ne suis pas fan car trop métallique à mon goût, mais pour moi déjà meilleur que le Ki Pearl Lite), il n'y avait pas photo côté détails et dynamique.
Au tarif où est proposé le Marrantz il est judicieux de le comparer A L'ECOUTE avec d'autres amplis européens : Micromega, Rega, Creek, Primare...
Et pourtant le Marrantz semble bien construit...
- Marlowe
- Messages: 34
- Inscription Forum: 01 Juil 2012 12:30
Le Pearl lite n'est pas mou, lorsque la musique présente des écarts dynamiques importants, il suit sans problèmes...la seule restriction (par rapport à un Primare classe D) c'est un petit manque de mordant sur les attaques dans le bas du spectre.
Pour le reste c'est un ampli très recommandable; une fois encore les goûts et les couleurs feront le reste
ilsagno
Pour le reste c'est un ampli très recommandable; une fois encore les goûts et les couleurs feront le reste
ilsagno
- ilsagno
- Messages: 2741
- Inscription Forum: 30 Nov 2010 18:30
- Localisation: 83230
Bonjour pour mon petit Noel, j'ai fait l'acquisition de cet ampli pour compléter et améliorer ma salle HC (j'écoute également de la musique)
gros progrès dans la gestion des basses par rapport a mon SR 7005 . Pour le reste c'est difficile, car il faudrait que je branche et que je débranche, ce qui est trop compliqué et trop long
J'utilise le KI en tant qu'ampli de puissance .
Par la suite j'investirai peut être dans un lecteur CD dédié et l'attaquerai par les entrées classiques.
Ma conclusion provisoire, c'est que c'est un très bon ampli qui sait tenir les HP.
gros progrès dans la gestion des basses par rapport a mon SR 7005 . Pour le reste c'est difficile, car il faudrait que je branche et que je débranche, ce qui est trop compliqué et trop long
J'utilise le KI en tant qu'ampli de puissance .
Par la suite j'investirai peut être dans un lecteur CD dédié et l'attaquerai par les entrées classiques.
Ma conclusion provisoire, c'est que c'est un très bon ampli qui sait tenir les HP.
La configuration dans mon profil
Intoxiqué au Beryllium :D
- Powerdoc
- Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 7893
- Inscription Forum: 30 Sep 2006 19:05
- Localisation: Allier
bonjour
est ce que l un de vous aurait fait une écoute comparative entre un ki peal lite et un pm 7004 ? est ce qu a l écoute le pearl lite est bien meilleur que le 7004 que je possède ?
merci .
est ce que l un de vous aurait fait une écoute comparative entre un ki peal lite et un pm 7004 ? est ce qu a l écoute le pearl lite est bien meilleur que le 7004 que je possède ?
merci .
- guss 33
- Messages: 4695
- Inscription Forum: 06 Déc 2009 11:15
- Localisation: bordeaux
|
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|