Les news des Telecom

» 15 Jan 2015 14:52

Et oui c'est vrai financièrement ca n'a rien n'avoir pour deployer un réseau en possédant des abonnées grace a un réseau déjà existant (cad partout en France) la ou tous les concurrents n'avaient des abonnés que sur la couverture de leur propre réseau, c'est mille fois plus facile avec l'itinérance que sans mais bon garde donc tes jolis smiley pour toi ...

FGO

» 15 Jan 2015 15:00

FGO a écrit:Et oui c'est vrai financièrement ca n'a rien n'avoir pour deployer un réseau en possédant des abonnées grace a un réseau déjà existant (cad partout en France) la ou tous les concurrents n'avaient des abonnés que sur la couverture de leur propre réseau, c'est mille fois plus facile avec l'itinérance que sans mais bon garde donc tes jolis smiley pour toi ...

FGO

Ben oui et non, on aurait pu penser que les anciens opérateurs auraient tout fait pour respecter leurs engagements : + d'antennes donc plus de clients..., et Free ne pas respecter ses engagements et profiter de l'itinérance...

Mais bon c'est plus la même époque et le même marché c'est donc dur de comparer :wink:

» 15 Jan 2015 15:08

Justement il y a beaucoup plus de difficultés à poser des antennes avec tous les "je vais attraper un cancer mais j'utilise quand même un téléphone et d'autres appareils qui émettent des tonnes d'ondes" aujourd'hui mais bon bref c'est le seul opérateur à respecter les obligations

» 15 Jan 2015 15:15

» 15 Jan 2015 15:16

FGO a écrit:Et oui c'est vrai financièrement ca n'a rien n'avoir pour deployer un réseau en possédant des abonnées grace a un réseau déjà existant (cad partout en France) la ou tous les concurrents n'avaient des abonnés que sur la couverture de leur propre réseau, c'est mille fois plus facile avec l'itinérance que sans mais bon garde donc tes jolis smiley pour toi ...

FGO

comme il a les bouuuuuuuuuuules :lol:

» 15 Jan 2015 16:13

Analo ca m'en chatouille l'une sans faire bouger l'autre :thks:

FGO

» 15 Jan 2015 16:24

comme il a les bouuuuuuuuuuules :lol:

» 15 Jan 2015 16:42

FGO a écrit:Et oui c'est vrai financièrement ca n'a rien n'avoir pour deployer un réseau en possédant des abonnées grace a un réseau déjà existant (cad partout en France) la ou tous les concurrents n'avaient des abonnés que sur la couverture de leur propre réseau, c'est mille fois plus facile avec l'itinérance que sans mais bon garde donc tes jolis smiley pour toi ...

FGO

ben justement encore mieux, free arrive à prendre encore moins chère en construisant son propre réseau, jusqu ou peu aller la mauvaise foi quand meme :mdr:

» 15 Jan 2015 16:57

oolivier a écrit:
FGO a écrit:Et oui c'est vrai financièrement ca n'a rien n'avoir pour deployer un réseau en possédant des abonnées grace a un réseau déjà existant (cad partout en France) la ou tous les concurrents n'avaient des abonnés que sur la couverture de leur propre réseau, c'est mille fois plus facile avec l'itinérance que sans mais bon garde donc tes jolis smiley pour toi ...

FGO

ben justement encore mieux, free arrive a prendre encore moins chère en construisant sont propres reseau, jusqu ou peu allez la mauvaise foi quand meme

la mauvaise foi, je sais pas, mais l'orthographe très loin visiblement :mdr:

» 15 Jan 2015 16:57

C'est justement le contraire car c'est l'itinérance qui le lui a permis cela, sans son volume d'abonné serait nettement moindre ...
Sinon z'inquietez pas j'abandonne je vous laisse car on ne peut visiblement pas discuter calmement ici des contextes qui sont très différents.

FGO

» 15 Jan 2015 18:19

Si on peut discuter, même de tous les points que Free ne respecte pas : débit en itinérance (faute à orange ou pas c'est à eux de régler le problème), encore trop faible couverture sans l'itinérance, mais bon là, on ne monte pas un réseau en 15 jours, peuvent ils faire mieux ? Je n'en sais rien pour ma part...

Après dire que c'est grâce à l'itinérance qu'ils ont respecté leurs engagement je ne suis pas d'accord, on aurait, au contraire, même pu penser qu'ils auraient trainé des pieds pour profiter de celle ci...

» 15 Jan 2015 18:29

FGO a écrit:C'est justement le contraire car c'est l'itinérance qui le lui a permis cela, sans son volume d'abonné serait nettement moindre ...
Sinon z'inquietez pas j'abandonne je vous laisse car on ne peut visiblement pas discuter calmement ici des contextes qui sont très différents.

FGO

» 15 Jan 2015 18:33

Analogeek a écrit:
oolivier a écrit:
ben justement encore mieux, free arrive à prendre encore moins chère en construisant son propre réseau, jusqu ou peut aller la mauvaise foi quand meme

la mauvaise foi, je sais pas, mais l'orthographe très loin visiblement

effectivement!!! :lol:

» 15 Jan 2015 18:55

FGO a écrit: ...
Sinon z'inquietez pas j'abandonne je vous laisse car on ne peut visiblement pas discuter calmement ici des contextes qui sont très différents.

FGO

pas du tout, c est juste que tes arguments ne sont pas convaincant pour l utilisation que j ai du tel mobile :wink:

56 euros d économies par mois depuis 3 ans pour 3 forfaits, c est juste ce que je vois,et ceux sans jamais avoir été emmerdé une fois pour passer un coup de fil :bravo:

» 16 Jan 2015 16:39

En même temps, sans les 1 milliard par an qu'ils refilent à fond perdu à Orange pour l'itinérance, ça aurait été autant plus de budget pour aller encore plus vite dans la pose d'antennes :grad: