Robert64 a écrit:Nick Cave a écrit:
Justement, pour y interner les allemands ! Enfin ceux qui étaient installés en France et avaient fui l'Allemagne.
Les américains ont fait la même chose avec les japonais après Pearl Harbour : privation de droits civiques, expropriations, déportations dans des camps de concentration, etc.
Evidemment, c'est très peu relaté dans les livres d'histoire car les vainqueurs se donnent le beau rôle mais les alliés ont aussi créé des camps de concentration. La seule différence avec les nazis, , et c'est une différence énorme bien sûr, c'est qu'eux ont créés des camps d'extermination (ils considéraient que les détenus ne mourraient pas assez vite de faim, de soif, de maladie, etc.) dans les camps de concentration). On est, pour reprendre les mots de René Girard, dans le mimétisme de la violence.
Les premiers camps en France, ça été pour interner les réfugiés républicains de la guerre d'Espagne, après la victoire de Franco (avec un petit coup de main d'Hitler)
C'est pour ça qu'au départ, il y en avait beaucoup dans le sud, zone en principe encore libre.
Entre autres....
Par contre, si tous ces camps étaient des camps d'internement et/ou de concentration, le Struthoff, en Alsace était lui un vrai camp d'extermination.
A+
Oui. Ce que je voulais dire c'est que les camps d'internement ou de concentration n'étaient pas l'apanage des nazis ou des soviétiques. Comme tu le soulignes, c'était une pratique qui existait déjà avant la seconde guerre mondiale (camps de concentration du Transvaal en Afrique du Sud au tout début du 20eme siècle lors de la 2eme guerre des Boers. En Allemagne, les premiers camps nazis sont nés des l'arrivée d'Hitler au pouvoir en 1933.
Concernant la France, il est à noter qu'il y avait déjà eu des camps de concentration pendant la première guerre mondiale. Il faut dire aussi que ces camps étaient autorisés par le droit à la guerre à l'époque sous réserve de certaines conditions d'internement. Un des problèmes majeurs est que ces camps ne s’arrêtaient pas à la nationalité mais internaient aussi les nationaux (nés en France ou naturalisés) mais ayant des ancêtres allemands ou austro-hongrois. Les américains ont fait de même avec les américains d'origine japonaise pendant la deuxième guerre mondiale. Ces camps avaient une forte connotation xénophobe/raciste.
Tout comme la 2eme guerre mondiale est devenue plus meurtrière et plus barbare que la première, les camps de concentration sont devenus aussi plus meurtriers et plus inhumains. Il faut aussi noter que le terme "camp de concentration" a pris une autre signification avec la deuxième guerre mondiale. Le terme "concentration" est souvent associé à "extermination".
L'ironie de la chose est qu'à l'époque de la première guerre mondiale, on considérait ces camps comme un progrès. De l'antiquité au moyen-age, pendant les guerres, les vainqueurs réduisaient en esclavage les civils conquis ou les tuaient en masse. Il était considéré plus humain de faire des camps de concentration. Pourtant ces camps étaient déjà le début de l'horreur. A l'instar de ce qui était fait dans les colonies.
À la mobilisation, il était seulement prévu d’évacuer les ressortissants d’Allemagne et d’Autriche-Hongrie – plusieurs dizaines de milliers installés depuis plus ou moins longtemps en France – de la région du Nord-Est ainsi que des camps retranchés de Paris et de Lyon, le décret du 2 août 1914 leur laissant la faculté de quitter librement le pays (dans un délai de 24 heures seulement) ou d’y rester en bénéficiant d’un permis de séjour leur servant de sauf-conduit pour se déplacer. Mais leur évacuation dans des centres de refuge à l’intérieur se transforme rapidement en internement pour la plupart d’entre eux, car très peu, dans le contexte de trains mobilisés pour la troupe, ont pu rejoindre leur pays d’origine. Envisagé dès la mi-août, l’internement est mis en place par une instruction du ministère de l’Intérieur du 1er septembre 1914, dans le contexte du recul des armées françaises. Les Austro-Allemands «doivent être logés dans des locaux collectifs où ils puissent être soumis à une surveillance et à une discipline effective… C’est seulement à titre exceptionnel et sous garantie que certaines personnes de cette catégorie pourraient être autorisées à habiter en ville» (art. 13 de la circulaire). Dès ce moment on prévoit des «dépôts spéciaux» pour «les personnes d’une classe sociale plutôt élevée» qui, en tant que notables deviennent des otages susceptibles d’être échangés avec l’Allemagne. Les plus nombreux sont «les hommes valides susceptibles d’être considérés comme mobilisables»: l’objectif est de les soustraire à l’incorporation dans les armées ennemies. Le 12 septembre le principe d’interner ces ressortissants étrangers dans des établissements du littoral est adopté et une circulaire du 15 septembre prescrit l’évacuation de tous les Austro-Allemands sans exception, même ceux munis d’un permis de séjour, dans des «camps de concentration». La circulaire du 1er octobre suivant précise que cette mesure s’applique «aussi aux femmes, enfants et vieillards… en attendant évacuation sur la Suisse».
Les mesures d’internement de ces étrangers ennemis se poursuivent tout au long du conflit. Un décret du 7 avril 1915 révise toutes les naturalisations accordées depuis le 1er janvier 1913: plusieurs dizaines d’Austro-Allemands vont être conduits dans les camps à cette occasion. Les révisions périodiques des permis de séjour ont le même effet pour le petit nombre d’étrangers en bénéficiant. L’effectif des camps de «mobilisables» s’accroît également par la capture de civils allemands dans les colonies africaines ou sur les navires de commerce neutres accostant dans les ports français.
La pratique de l’internement des ressortissants ennemis est donc étroitement associée à la conduite de la guerre. Elle est une arme comme une autre comme l’illustrent à la fois le régime des camps et les échanges d’internés civils entre belligérants. À l’égal des prisonniers de guerre, les civils bénéficient de la protection et des secours apportés par la Croix-Rouge et les ambassades des pays neutres. Des «comités de secours» nés pour organiser la distribution des vêtements donnés par les neutres vont se transformer en instances représentatives des internés et, par le biais de pétitions, lettres aux ambassades, réclamations faites aux représentants de ces dernières lors de leurs visites périodiques, demander un régime de détention équivalant à celui en vigueur dans les camps allemands. Toute aggravation du régime alimentaire comme toute restriction apportée à la correspondance ou au nombre et contenu des colis reçus par les internés civils sont ainsi connues des belligérants qui en représailles prennent des mesures de rétorsion dans leurs propres camps.
La sélection des internés admis aux rapatriements avant 1918 montre à l’évidence que le premier objectif de l’internement des civils de nationalité ennemie est militaire: il s’agit de priver l’adversaire d’une force militaire supplémentaire. L’appellation même de «camps de mobilisables» dit tout. Les arrestations d’étrangers se font également pour suspicion d’espionnage. Or ces étrangers séjournant souvent depuis longtemps en France sont susceptibles de fournir d’excellents agents de renseignements.
Mais on trouve aussi dans les camps nombre de civils n’appartenant pas aux pays en guerre contre la France. À commencer par les Alsaciens «libérés» lors des premières avancées militaires en Alsace et dont plusieurs milliers vont être déportés ou internés22. Fonctionnaires et notables d’origine allemande ou supposée telle sont d’emblée placés au rang d’otages et retenus au même régime que les Austro-Allemands. Près de 8 000 hommes mobilisables vont être évacués afin de les soustraire à l’incorporation dans l’armée allemande, dans l’hypothèse d’une retraite française. D’abord considérés comme des réfugiés, ils vont faire l’objet d’un triage avant d’être envoyés dans des dépôts situés dans le sud-est de la France. Ces évacués, comme les Alsaciens résidant en France, mais n’ayant pas opté pour la nationalité française après 1871, sont suspects au plan national. Une Commission de triage, créée en novembre 1914, composée d’un conseiller d’État, d’un officier et d’un juge d’instruction, va classer les Alsaciens-Lorrains, hormis les otages placés sous la tutelle du ministère de la Guerre, en 3 catégories: les «reconnus d’origine française, mais d’attitude douteuse» sont munis d’une carte blanche, remis en liberté, mais astreints à une résidence fixe, sous contrôle périodique de la police; les «Alsaciens-Lorrains purs reconnus d’origine française et de sentiments français», libérés sans condition et bénéficiant d’une carte tricolore; ceux considérés comme Austro-Allemands sont placés dans les camps évoqués précédemment. Par la suite, des Alsaciens ayant tenu des propos hostiles à la France ou ayant des parents dans l’armée allemande seront placés dans des «dépôts de suspects».
.
.
.
Créé le 08 Jan 2015 17:15
