mesures ecm 8000

[cgo75]

Moi je choisirais l'Apex. A priori le même micro que le Behringer, mais avec une courbe de calibration. Malheureusement il y a fort à parier que cette courbe est générique, qu'Apex a mesuré 1 microphone et livre tous les équipements avec la même courbe. D'ailleurs sur le site http://acousticsoftwarereview.com/HardwareReviews/Acoustic-Measurement-Hardware-Reviews-Index.htm ils donnent un exemple où le S/N du micro n'est pas marqué.
D'un autre côté, ce que tu risques, c'est 50 € et tu as toujours la possibilité de le faire calibrer (rajoutes 50€). Donc en fait tu ne risques rien. Ce n'est pas le choix du siècle sauf si tu est étudiant, sans le sou, avec une famille à nourrir et de nombreuses maîtresses à entretenir.
On ne regrette jamais d'avoir investi dans un bon outil

[LCD 31]

Je note ta réponse pleine d'humour et de bon sens !

PS : je me suis posé la même question que toi sur la courbe mais il me semble que le numéro de série du micro était marqué sur la courbe (je vérifierai la prochaine fois)
Après, si c'est un numéro bidon et tous les micros ont le même no !!!....

[Francisbr]

Bonjour Stéphane,

La courbe donnée par Patrice est évidemment la réponse du micro et non la correction à apporter pour la compenser (il faut inverser les signes).

La courbe donnée par Patrice n'est évidemment PAS la réponse du micro.

En effet, tous les ECM8000 présentent une bosse dans la réponse en fréquence vers 10 - 20 kHz et non une atténuation de 3,8 dB à 12,6 kHz et une atténuation de 7,5 dB à 15,8 kHz comme dans le fichier présenté par Patrice.

Voir le lien donné par Ohl :


A+

Francis Brooke

[LCD 31]

Je ne crois pas Francis
-25 dB à 5 Hz (ou -10 dB à 10 Hz) c'est la réponse de l’ECM 8000 (pas la correction à apporter)

De plus, sur le faisceau de courbe nous pouvons voir que certains micros n’ont pas de bosse dans le haut du spectre (juste l’atténuation au delà de la bande passante)
Par contre, TOUS les micros ont cette atténuation normale dans l'extrême grave

Mais bon, ont va pas se battre pour un petit pb de signe

[Francisbr]

Bonjour à tous,

A propos de fichier de calibration d'un microphone, il faut savoir qu'il existe deux familles de logiciels.

Dans la première famille (TrueRTA...), le fichier de calibration est la correction à apporter à la mesure.
Si, par exemple, la courbe de réponse du microphone présente une bosse de + 3dB à 20 kHz, le fichier de calibration va comporter une ligne avec
20000 -3.00

Dans la deuxième famille (Room EQ Wizard...), le fichier de calibration est la réponse du microphone.
Si, par exemple, la courbe de réponse du microphone présente une bosse de + 3dB à 20 kHz, le fichier de calibration va comporter une ligne avec
20000 +3.00

Autrement dit, une fois que l'on a récupérer son fichier de calibration (modèle générique d'Internet, étalonnage par un laboratoire...), il faut se poser la question :
A quelle famille appartient le logiciel que j'utilise pour mes mesures ?

Francis Brooke

[LCD 31]

Certainement
Cela dit, les chiffres donnés par Patrice (cad -25 dB à 5 Hz ou -10 dB à 10 Hz) collent parfaitement à la réponse de l’ECM 8000 (y a pas la bosse dans le haut mais tous les ECM 8000 ne semblent pas avoir cette bosse, tjrs d'après le faisceau de courbe…)

[Francisbr]

Bonjour,

Cela dit, les chiffres donnés par Patrice collent parfaitement à la réponse de l’ECM 8000 (y a pas la bosse dans le haut mais tous les ECM 8000 ne semblent pas avoir cette bosse, tjrs d'après le faisceau de courbe…)

D'après le faisceau de courbes, pratiquement tous les ECM8000 présentent une bosse dans les hautes fréquences (> 10kHz).

Par contre, AUCUN ECM8000 ne présente une atténuation de 3,8 dB à 12,6 kHz et AUCUN ECM8000 ne présente une atténuation de 7,5 dB à 15,8 kHz.

C'est pour cette raison que la courbe présentée ici par Patrice n'est pas représentative.

Par ailleurs, il faut rappeler que la courbe de calibration sert essentiellement à corriger les hautes fréquences.
Dans les basses fréquences la réponse du ECM8000 est plate (0dB) jusqu'à 20 Hz.
Il est donc généralement inutile de chercher à corriger des fréquences en dessous de 1 kHz.

A+

Francis Brooke

[LCD 31]

Il y a bien une bosse dans les aigus mais elle est quelque fois assez peu prononcé, c'est même vérifiable sur le faisceau de courbe que vous avez posté ! (j'ai trouvé d’autres courbes assez proches ...)

[LCD 31]

Concernant la réponse totalement plate dans le grave de l'ECM 8000, je ne comprends pas !!

En effet, le faisceau de courbe que vous avez posté montre une atténuation moyenne de 10 dB à 10Hz Exactement la même que celle du post de Patrice !!!

[Francisbr]

Bonjour,

Il y a bien une bosse dans les aigus mais elle est quelque fois assez peu prononcé

Il y a une différence entre une bosse dans l'aigu (même assez peu prononcée) et une atténuation de -9 dB dans l'aigu comme dans la courbe de Patrice...

A+

Francis Brooke

[LCD 31]

Bonjour Francis,

Je suis désolé de te contrarier à nouveau mais je ne vois pas de creux sur la courbe de Patrice mais une réponse assez plate avec une coupure dont la pente est régulière à partir de 12 Khz @ -3dB

Certes, je reconnais que cette coupure dans l'aigue semble apparaitre un peu tôt …

[LCD 31]

Voilà les valeurs :

5.00 -24.79
6.30 -16.22
8.00 -12.54
10.00 -9.23
12.50 -6.64
16.00 -4.68
19.95 -3.09
25.12 -2.08
31.62 -1.30
39.81 -0.83
50.12 -0.41
63.10 -0.14
79.43 0.00
100.00 0.15
125.89 0.22
158.49 0.22
199.53 0.26
251.19 0.26
316.23 0.26
398.11 0.22
501.19 0.20
630.96 0.14
794.33 0.07
1000.00 0.00
1258.93 -0.07
1584.89 -0.13
1995.26 -0.23
2511.89 -0.27
3162.28 -0.13
3981.07 -0.22
5011.87 -0.30
6309.57 -0.25
7943.28 -0.17
10000.00 -0.15
12589.25 -3.77
15848.93 -7.48
19952.6 -9.01

[Francisbr]

Bonjour,

Je suis désolé de te contrarier à nouveau mais je ne vois pas de creux sur la courbe de Patrice

Nous ne devons pas lire la même chose...

Dans le fichier de Patrice, je lis :
12589.25 -3.77
15848.93 -7.48
19952.6 -9.01

Je le redis, AUCUN ECM8000 ne présente une telle atténuation.

A+

Francis Brooke

[LCD 31]

Mais ça ce n'est pas un creux Francis !!! (tu confonds avec la coupure haute du micro 12 KHz à -3dB )


PS : à 20 KHz l'atténuation est de 9 dB et pour que ce sois un creux il faudrait que la réponse remonte à 25Khz (ce qui ne peux pas être le cas bien sur !!)

Certes, je reconnais qu'on peux trouver cette fréquence de coupure un peu basse (car elle est souvent plus haute que 12 KHz mais néanmoins quelquefois inférieure à 20 KHz)

[ohl]

il me semble quand même que la solution la plus économique est de prendre un micro calibré chez :
http://www.content.ibf-acoustic.com/catalog/index.php?language=en&currency=EUR et au moins on peut s'appuyer sur la courbe pour des mesures fiables.
En plus, ils vendent le soft RplusD (qui remplace ETF) qui est vraiment excellent.