|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Gug42, jcg74, lyric, Nixma et 164 invités
Projet ASTASIA I -Seas CA22RNX + MCA15RCY + Vifa XT25TG30
Pour ceux qui sont intéressés, je viens d'éditer et compléter l'avant-dernier post de ce sujet
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11478
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Hello Denis,
DE quelle compensation d'impédance parles tu Denis ? Sur quel xover sur le site de troels ?
Merci Agnostic.
Mon volume interne est un triangle extrudé .... pas cool. pour savoir..... mais bon c'est bon a écouter alors
DE quelle compensation d'impédance parles tu Denis ? Sur quel xover sur le site de troels ?
Merci Agnostic.
Mon volume interne est un triangle extrudé .... pas cool. pour savoir..... mais bon c'est bon a écouter alors
- Yuli_35
- Messages: 2648
- Inscription Forum: 11 Aoû 2006 17:17
- Localisation: Rennes
Vous commencez à "m'agacer" dans le bon sens du terme avec vos Astasia. J'en encore un projet à finir (je reprends les Breizhales....) et pis après je verrai ça.
- breizheau
- Messages: 15483
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
[quote="Yuli_35"]
Mon volume interne est un triangle extrudé .... pas cool. pour savoir..... pas grave, l'auteur n'a pas expérimenté de forme triangulaire mais pyramidale: dans la bonne moyenne des formes...mais comme dit, ce qui compte le plus est le volume et la présence d'amortissant (on parle toujous du médium, hein!); bref quel est le Qtc de ce 15cm dans ton volume?[/quote]
Mon volume interne est un triangle extrudé .... pas cool. pour savoir..... pas grave, l'auteur n'a pas expérimenté de forme triangulaire mais pyramidale: dans la bonne moyenne des formes...mais comme dit, ce qui compte le plus est le volume et la présence d'amortissant (on parle toujous du médium, hein!); bref quel est le Qtc de ce 15cm dans ton volume?[/quote]
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11478
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Pour les paramètres T&S calculé par ARTA : en volume clos (celui de mes enceintes
Fs = 56.27 Hz
Re = 5.87 ohms[dc]
Le = 1021.97 uH
L2 = 418.66 uH
R2 = 14.08 ohms
Qt = 0.29
Qes = 0.33
Qms = 2.12
Mms = 7.77 grams
Rms = 1.295488 kg/s
Cms = 0.001030 m/N
Vas = 9.28 liters
Sd= 80.12 cm^2
Bl = 6.943129 Tm
ETA = 0.48 %
Lp(2.83V/1m) = 90.22 dB
Closed Box Method:
Box volume = 4.00 liters
Diameter= 10.10 cm
Par contre chez moi ... moins il y a d'amortissant mieux c'est à l'oreille. et je ne suis pas le seul a le dire. nos amis québécois confirmeront.
a+
Note : SEAS indique un QTS de 0.25 / QES de 0.3 et QMS de 1.57.
Fs = 56.27 Hz
Re = 5.87 ohms[dc]
Le = 1021.97 uH
L2 = 418.66 uH
R2 = 14.08 ohms
Qt = 0.29
Qes = 0.33
Qms = 2.12
Mms = 7.77 grams
Rms = 1.295488 kg/s
Cms = 0.001030 m/N
Vas = 9.28 liters
Sd= 80.12 cm^2
Bl = 6.943129 Tm
ETA = 0.48 %
Lp(2.83V/1m) = 90.22 dB
Closed Box Method:
Box volume = 4.00 liters
Diameter= 10.10 cm
Par contre chez moi ... moins il y a d'amortissant mieux c'est à l'oreille. et je ne suis pas le seul a le dire. nos amis québécois confirmeront.
a+
Note : SEAS indique un QTS de 0.25 / QES de 0.3 et QMS de 1.57.
- Yuli_35
- Messages: 2648
- Inscription Forum: 11 Aoû 2006 17:17
- Localisation: Rennes
Yuli_35 a écrit:Pour les paramètres T&S calculé par ARTA : en volume clos (celui de mes enceintes
Fs = 56.27 Hz
Re = 5.87 ohms[dc] etc.... j'ai rentré tes valeurs dans Unibox avec un Rs (Résistance externe filtre et câbles) de 0.3 ohm et amortissant interne minimal; il me donne un Qtc de 0.515, donc parfaitement en phase avec ce que Moriyasu préconise.
Par contre chez moi ... moins il y a d'amortissant mieux c'est à l'oreille. et je ne suis pas le seul a le dire. nos amis québécois confirmeront. Je te crois et ça ne m'étonne pas outre mesure; ceci dit j'ai toujours remarqué que l'absence totale d'amortissant laisse trop libre cours aux résonances dans le médium, malgré la vie supplémentaire ainsi générée.
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11478
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Agnostic1er a écrit:Yuli_35 a écrit:Pour les paramètres T&S calculé par ARTA : en volume clos (celui de mes enceintes
Fs = 56.27 Hz
Re = 5.87 ohms[dc] etc.... j'ai rentré tes valeurs dans Unibox avec un Rs (Résistance externe filtre et câbles) de 0.3 ohm et amortissant interne minimal; il me donne un Qtc de 0.515, donc parfaitement en phase avec ce que Moriyasu préconise.
Par contre chez moi ... moins il y a d'amortissant mieux c'est à l'oreille. et je ne suis pas le seul a le dire. nos amis québécois confirmeront. Je te crois et ça ne m'étonne pas outre mesure; ceci dit j'ai toujours remarqué que l'absence totale d'amortissant laisse trop libre cours aux résonances dans le médium, malgré la vie supplémentaire ainsi générée.
En tout cas aucune résonance observée sur l'impédance quand il n'y a aucun amortissant.
Mais vu ce qui est en train d'être dit sur l'autre post (MCA15) .... on va peut être découvrir quelque chose d'interressant.
- Yuli_35
- Messages: 2648
- Inscription Forum: 11 Aoû 2006 17:17
- Localisation: Rennes
Yuli_35 a écrit:
En tout cas aucune résonance observée sur l'impédance quand il n'y a aucun amortissant. vi mais comme tu le sais c'est pas un critère absolu because pas toujours visible
Mais vu ce qui est en train d'être dit sur l'autre post (MCA15) .... on va peut être découvrir quelque chose d'interressant. Sans aucun amortissant, tu ne remarques aucune résonance gênante, même ténue? Et lorsque tu remets un peu d'amortissant, l'écoute n'en devient pas un chouia plus calme et sereine, avec des plans plus précis et une meilleure séparation des notes?
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11478
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
DE mon coté j'ai viré progressivement l'absorbant et c'était de mieux en mieux. Les amis québécois savent de quoi je parle.
- Yuli_35
- Messages: 2648
- Inscription Forum: 11 Aoû 2006 17:17
- Localisation: Rennes
Je ne dis pas que c'est pareil sur l'astasia mais mes expériences m'ont démontré que l'absence d'absorbant apporte plus de spl sur une partie des fréquences...dues en tout ou partie aux résonances non étouffées...dans ce domaine, comme souvent, tout est question d'équilibre spl. J'arrête là, je sens que je commence à irriter
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11478
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Non pas du tout agnostic (pas d'irritation), je dis simplement que pour moi c'est meilleur globalement surtout au niveau de l'aération, maintenant des oreilles d'or diront peut être que c'est un chouilla plus fort ici que là .... mais moi je suis plus sensible a la scène sonore et a la dynamique qu'aux micro détails.
Mais maintenant il faut que je refasse des mesures. car depuis que j'ai viré l'amortissant j'ai pas remesuré. il faut dire que c'est vraiment casse pied de tout démonter pour mesurer un truc qui a l'écoute me plait bien. tu vois ce que je veux dire ....
Mais maintenant il faut que je refasse des mesures. car depuis que j'ai viré l'amortissant j'ai pas remesuré. il faut dire que c'est vraiment casse pied de tout démonter pour mesurer un truc qui a l'écoute me plait bien. tu vois ce que je veux dire ....
- Yuli_35
- Messages: 2648
- Inscription Forum: 11 Aoû 2006 17:17
- Localisation: Rennes
Je comprends!
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11478
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Mais vous aviez mis quoi comme amortissant à la base?
- ~Sypher~
- Messages: 5874
- Inscription Forum: 26 Nov 2007 10:36
J'avais mis de la laine de mamouth
j'avais mis ca : http://www.riviera-acoustics.com/catalo ... cts_id=413
j'avais mis ca : http://www.riviera-acoustics.com/catalo ... cts_id=413
- Yuli_35
- Messages: 2648
- Inscription Forum: 11 Aoû 2006 17:17
- Localisation: Rennes
ah ouais, la laine de mamouth était moins chère du coup
essaie avec quelques bouts de filtre à hotte blanc, volume rempli sans tasser. Ca évite de perdre le côté vivant du son tout en évitant aussi le son de caisse.
Bon désolé pour les termes farfelus mais tu comprends ce que je veux dire je suppose.
C'est de loin l'amortissant que je préfère sur tout ce que j'ai essayé (mousse acoustique grise, moquette, pulls en laine, sous couche parquet, ... )
essaie avec quelques bouts de filtre à hotte blanc, volume rempli sans tasser. Ca évite de perdre le côté vivant du son tout en évitant aussi le son de caisse.
Bon désolé pour les termes farfelus mais tu comprends ce que je veux dire je suppose.
C'est de loin l'amortissant que je préfère sur tout ce que j'ai essayé (mousse acoustique grise, moquette, pulls en laine, sous couche parquet, ... )
- ~Sypher~
- Messages: 5874
- Inscription Forum: 26 Nov 2007 10:36
|
Retourner vers Discussions Générales
|