Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

meilleur qualité/prix

Message » 25 Mai 2008 14:51

Emilel a écrit:donc pour toi le panasonic PX80 est mieux en qualité que le sony W4000? malgrès uen difference de prix d'environ 500euros?


le prix n'indique en rien la quantité d'effort (et donc de la qualité) d'un ecran en comparant divers constructeurs et a fortiori en comparant du plasma et du LCD

oui, il est possible de trouver "mieux" pour moins cher. (maintenant, tout depend de ce qu'on attend d'un ecran...)

certains constructeurs incluent dans leurs prix leur reputation, (ie meilleure experience, qualité, finition, etc), et parfois, un service marketing a du mal a faire la difference entre son ideal et la realite :mdr:


les constructeurs se livrent une guerre de folie, et cette fois, on est quasiment sur qu'il n'y a pas d'entente cordiale !!! tous veulent la plus grande part possible du gateau (surtout, ne pas se la faire piquer par les autres en fait)

ce qui est tout bon pour nous les consommateurs!


PS.
le PX80 n'est pas du haut de gamme, et il beneficie d'un tres tres bon rapport qualité/prix (deja que l'ensemble de la nouvelle gamme est po mal du tout)

c'est important d'aller voir par toi meme ce que tes yeyx en pensent :wink:
oldboyzz
 
Messages: 883
Inscription: 27 Fév 2008 13:30
  • offline

Annonce

Message par Google » 25 Mai 2008 14:51

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 25 Mai 2008 14:55

Oui je suis d'accord j'ai vu le 37PX80 et le 40W4000, après je ne sait pas la source qu'il y'avait derriere pour offrir l'image DVD ou TNT .. mais j'ai trouvé que la qualité du W4000 était moyenne beaucoup de piqués ( je sais c'est du LCD mais quand même, peut etre qu'il y'a des reglages a faire...), alors que la qualité du pana était pas mal du tout ( pour un faible prix) (OK c'est du plasma). Donc pour le moment je pense plutot pencher sur le panasonic.
Emilel
 
Messages: 147
Inscription: 21 Mai 2008 17:16
  • offline

Message » 25 Mai 2008 14:57

J'ai vu aussi un de la gamme PZ qui était pas mal du tout mais je sais plus le modele ( plus cher) vaut il le coup par rapport au PX80?
Emilel
 
Messages: 147
Inscription: 21 Mai 2008 17:16
  • offline

Message » 25 Mai 2008 14:59

quel est la difference entre les 2 gammes? et si le PZ est mieux lequel prendre entre PZ80 PZ85 PZ70 .... ( toujours en quaité/prix)
Emilel
 
Messages: 147
Inscription: 21 Mai 2008 17:16
  • offline

Message » 25 Mai 2008 15:22

Compare sur lcd compare et tu verras. Il te faudra aussi voir si la présence ou l'absence de tuner HD est un facteur important.
matou31
 
Messages: 679
Inscription: 14 Avr 2008 20:30
Localisation: TOULOUSE
  • offline

Message » 25 Mai 2008 15:30

j'ai deja été voir sur lcd compare, quand tu parle de tuner HD c'est un tuner TNT HD? car j'ai une box donc dans mon cas c'est pas obligatoire
Emilel
 
Messages: 147
Inscription: 21 Mai 2008 17:16
  • offline

Message » 25 Mai 2008 16:27

Resalut

La série PZ est Full HD alors que les PX sont HD Ready
Avatar de l’utilisateur
Squall777
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10793
Inscription: 04 Mai 2006 21:21
Localisation: 91
  • offline

Message » 25 Mai 2008 16:29

Resalut

La série PZ est Full HD alors que les PX sont HD Ready
Avatar de l’utilisateur
Squall777
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10793
Inscription: 04 Mai 2006 21:21
Localisation: 91
  • offline

Message » 25 Mai 2008 17:23

Emilel a écrit:Oui je suis d'accord j'ai vu le 37PX80 et le 40W4000, après je ne sait pas la source qu'il y'avait derriere pour offrir l'image DVD ou TNT .. mais j'ai trouvé que la qualité du W4000 était moyenne beaucoup de piqués ( je sais c'est du LCD mais quand même, peut etre qu'il y'a des reglages a faire...), alors que la qualité du pana était pas mal du tout ( pour un faible prix) (OK c'est du plasma). Donc pour le moment je pense plutot pencher sur le panasonic.


si tu penses utiliser de la HD , un fullHD est à refléchir pour un achat long terme ...
BALIPIT
 
Messages: 1364
Inscription: 24 Avr 2004 16:39
Localisation: monpeul
  • offline

Message » 25 Mai 2008 17:29

même pour un ecran de 42 pouces max?
Emilel
 
Messages: 147
Inscription: 21 Mai 2008 17:16
  • offline

Message » 25 Mai 2008 17:34

c'est vrai que tu es à 3m , ça devient diffiçile à voir ...
BALIPIT
 
Messages: 1364
Inscription: 24 Avr 2004 16:39
Localisation: monpeul
  • offline

Message » 25 Mai 2008 18:56

Ben c'est comme tout, soit on prend plus grand, soit on rapproche l'ecran. A 2 m tu vois la diff entre 1080 et 720p sur un 37 comme un 42. Bien sur c'est au premier coup d'œil on ne le voit presque pas. avec de l'habitude et de la répétition, cela se voit.
A 3m je suis d'accord que c'est très dur.
matou31
 
Messages: 679
Inscription: 14 Avr 2008 20:30
Localisation: TOULOUSE
  • offline

Message » 26 Mai 2008 19:37

A 3 m, si on ne veux pas prendre plus grand qu'un 42", mieux vaut prendre un 720p et par la même un Pioneer.
twistou
 
Messages: 563
Inscription: 22 Sep 2006 20:42
  • offline

Message » 26 Mai 2008 21:48

Oui si on veut prendre le meilleur ecran. Si l'on veut economiser de l'argent sans avoir une daube pour autant, le pana est tres bien.
matou31
 
Messages: 679
Inscription: 14 Avr 2008 20:30
Localisation: TOULOUSE
  • offline

Message » 26 Mai 2008 21:50

twistou a écrit:A 3 m, si on ne veux pas prendre plus grand qu'un 42", mieux vaut prendre un 720p et par la même un Pioneer.

et t'en as un a 1200 euros de pioneer???
Emilel
 
Messages: 147
Inscription: 21 Mai 2008 17:16
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message