enzo2001 a écrit:Portnoy a écrit:enzo2001 a écrit:moi je veux de la conversion tout de suite par ce que je ne crois pas du tout au developpement de la 3D... vous avez tous l'air persuadés que ça va se développer rapidement. J'ai de sérieux doutes ...
nous sommes fans, mais ça veut pas dire que ça va fonctionner. on est une minorité sur le marché
Si tu ne crois pas au développement de la 3D alors pourquoi tu achètes un écran 3D? Encore mieux, pourquoi vouloir de la conversion 2D/3D?
J'avoue que je ne pige pas cette logique.
bah c'est pourtant pas compliqué ...
de la 3D j'aime, j'en veux ! mais on ne va pas nous en donner avant quelques années et encore je ne suis pas sur, par ce que la demande n'est pas assez forte et le marché n'a pas encore explosé (le fera t'il ?)... donc je m'oriente vers de la conversion 2D/3D faute de mieux, mais pas question que j'attende de voir ce que l'avenir me dira...
On en reparle dans 2 ans de la vraie 3D, on verra bien si ça se developpe. Avoir les ecrans 3D c'est très bien mais sans contenu quel est l'interet ?
et sinon toi c'est quoi "ta logique" ? hormis parier sur l'avenir bien sur.
Ma logique? Très simple. Je voulais le meilleur écran 2D du marché et comme je suis un joueur, je voulais aussi un écran qui ait un excellent temps de réponse. Ce que le VT20 offre avec son traitement spécifique du phosphore, contrainte pour la 3D qui sert la 2D.
La 3D pour être franc je m'en branle. C'est la cerise sur le cageot
Comme tout le monde le dit si bien, il n'y a rien comme source 3D et en même temps je ne veux pas d'une pseudo 3D de bas étage (conversion).
Donc par élimination je choisis le VT20.
Le rendu sera-t-il le même pour les jeux vidéo??
