Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Exabot [Bot], Google [Bot] et 19 invités

Toutes les enceintes HiFi

Petit comparatif enceintes:NovaT3/triangleCaliopeXS/Lctra926

Message » 02 Déc 2005 16:22

aurel a écrit:
MrBond a écrit:Pour moi, jmlab mise tout sur la technologie embarquée (membrane W, bérylium...), c'est une politique extrémement vendeuse si on ajoute à cela la finition luxueuse de leurs coffrets. Le problème c'est que les améliorations ne sont perceptibles qu'à la mesure. C'est à mon humble avis la différence entre un constructeur comme jmlab et un constructeur comme BW qui arrive à concilier technologie et performance à l'écoute.



Pour moi ton argument ne tient pas la route... écoute une paire d' Electra 920.1 bien drivée et après on pourra discuter! :wink:
Série pourtant bien plus ancienne que les 9x6...

Les nouvelles séries BE sont vraiment très bonnes aussi... je ne pense pas que ce soit que du marqueting!

Pour moi c'est plutot la série 9x6 qui est un peu ratée.. enfin à mon gout! (bien trop sec et froide, avec un infra grave trop léger)

Maintenant c'est clair qu'amplifier des 936 ou 946 avec un ampli HC est une hérésie c'est vrai...


:wink:


Tu va rigoler en suivant ce qui suit. J'espere que tu ne vas pas penser pas que je retourne ma veste mais les 920.1 et 915.1 sont des enceintes que je trouve extra. J'ai écouter récemment les 915 sur du rotel et franchement c'était à tomber. Si je pouvais revendre mes triangle pour une paire d'electra 915, je signerais tout de suite.


En fait je trouve que JMlab s'est craqué en sortant la série des 926,36 et 46.
MrBond
 
Messages: 434
Inscription: 30 Nov 2004 12:17
  • offline

Annonce

Message par Google » 02 Déc 2005 16:22

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 02 Déc 2005 16:36

MrBond a écrit:Tu va rigoler en suivant ce qui suit. J'espere que tu ne vas pas penser pas que je retourne ma veste mais les 920.1 et 915.1 sont des enceintes que je trouve extra. J'ai écouter récemment les 915 sur du rotel et franchement c'était à tomber. Si je pouvais revendre mes triangle pour une paire d'electra 915, je signerais tout de suite.


:lol:

C'est clair que ça ne va pas trop dans le sens de ton témoignage précédent! :P


:wink:
aurel
 
Messages: 11073
Inscription: 19 Mar 2003 23:42
Localisation: Rennes
  • offline

Message » 02 Déc 2005 16:41

aurel a écrit:
gil2b a écrit: Leur filtrage les rends delicates à driver et c'est dommage.


Oui c'est clair! c'est un point que j'avais sous-estimé lors de mon achat des 920.1... :-?
Je me suis rendu compte que très peu d'amplis arrivent les exploiter pleinement! sans parler de ceux qui se mettent en sécurité dès qu'on pousse un peu le son...

Mais au fait pourquoi as-tu changé tes Antéa pour des 936??! :o
:wink:



C'est pas gentil de remuer le couteau dans la plaie. :wink:

A la base je voulai "simplifier" mon systéme en regroupant la partie Hifi et HC. Faisant des travaux dans ma piece je voulai aussi passé à des enceintes plus petites.

Après plusieurs mois d'essais infructueux je suis revenu au Jm lab ayant entendu les 926 et 936 en auditorium, sauf que mon vaillant yam Ax892, très vif et percutant ne donnait plus grand chose sur les Electra. Donc en bref j'ai regretté de les avoirs vendu même si avec le recul il etait difficile de trouver une voie centrale digne de l'Antéa car il n'existait pas grand chose, a part peut être prendre une Divatech MC26 qui par sa taille et l'ecoute que j'en ai fait aurait pu faire l'affaire.

A l'ecoute c'est vrai que l'Electra est plus douce, le grave plus ample, la scéne sonore mieux dimensionnée (focus time??) ça m'a frappé des la premiere ecoute. L'antéa était plus vivante, incisive un côté très rentre dedans comme on retrouve aujourd'hui sur les produits Divatech qui utilisent toujours les polykevlars.



Gil
Avatar de l’utilisateur
gil2b
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 17293
Inscription: 28 Déc 2003 19:52
  • offline

Message » 02 Déc 2005 18:40

Ralala tout ça pour du HC! :x :cry: bon promis j'arrête! :mdr:


:wink:
aurel
 
Messages: 11073
Inscription: 19 Mar 2003 23:42
Localisation: Rennes
  • offline

Message » 02 Déc 2005 21:35

aurel a écrit:Ralala tout ça pour du HC! :x :cry: bon promis j'arrête! :mdr:


:wink:



Allez une p'tite photo de l'ANTEA

Image
Avatar de l’utilisateur
gil2b
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 17293
Inscription: 28 Déc 2003 19:52
  • offline

Message » 02 Déc 2005 22:15

C'est vrai que tu aurais pu les garder.
Au passage , je suis repassé écouter les 926 dans le 77 et sur un ampli préampli Advance acoustic et franchement je les trouve décevante au regard de leur tarif. Je pense que les 936 doivent être mieux mais les antéa étaient à mon sens plus jouissives.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 02 Déc 2005 23:45

C'est un HP de combien pour les graves sur l'antéa? Elle ressemble beaucoup à l'alcor au passage.
MrBond
 
Messages: 434
Inscription: 30 Nov 2004 12:17
  • offline

Message » 03 Déc 2005 0:35

MrBond a écrit:C'est un HP de combien pour les graves sur l'antéa? Elle ressemble beaucoup à l'alcor au passage.



C'est un HP de 27 double bobine, le même que sur la divatech MC 210, sur l'Alcor c'est un 32 douze aimants, l'Antéa pesait 50 kilos et l'Alcor environ 80. C'etait les deux enceintes et unique d'une même gamme, avec une finition identique à l'utopia qui ne comptait qu'un seul modéle de 180 cm et environ 170 kilos.

J'ai conservé precieusement la doc de ces enceintes avec leur caractéristique technique :par exemple l'Alcor n'avait pas de plaque pour son filtrage, c'etait du cablage en l'air.

Gil
Avatar de l’utilisateur
gil2b
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 17293
Inscription: 28 Déc 2003 19:52
  • offline

Message » 03 Déc 2005 3:03

gil2b a écrit:Allez une p'tite photo de l'ANTEA


Sympa en effet! :wink:

J'en mets une ptite des cousines qui sont pas dégeux non plus! :P

Image




:wink:
aurel
 
Messages: 11073
Inscription: 19 Mar 2003 23:42
Localisation: Rennes
  • offline

Message » 03 Déc 2005 22:36

jolie photo :wink:
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 04 Déc 2005 16:37

aurel a écrit:
gil2b a écrit:Allez une p'tite photo de l'ANTEA


Sympa en effet! :wink:

J'en mets une ptite des cousines qui sont pas dégeux non plus! :P

Image




:wink:


Ce sont tes enceintes? 920.1 ou 915.1?
MrBond
 
Messages: 434
Inscription: 30 Nov 2004 12:17
  • offline

Message » 04 Déc 2005 18:43

jolie photo :wink:

Merci! :wink:


MrBond a écrit:Ce sont tes enceintes? 920.1 ou 915.1?


Oui oui ce sont les miennes.. des 920.1 . (Tweet, 2 médium de 13cm, et grave de 26cm- quasiment 50kgs l'enceinte)
T'as des photos dans mon profil. (onglet"config")
Je t'en remets une plus récente en vue d'ensemble... elles paraissent petites mais c'est à cause de mon sub qui est un poil énorme! (98cmx60x60- 110kgs) :-? :mdr:
Image


;)
aurel
 
Messages: 11073
Inscription: 19 Mar 2003 23:42
Localisation: Rennes
  • offline

Message » 04 Déc 2005 19:12

Une telle install pour regarder video gag?! c'est du luxe :lol:
Salle HC & Hifi sous combles [Photos] / Tuto ColorHCFR ->http://dtsman.fr.free.fr
Avatar de l’utilisateur
DTSman
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 19539
Inscription: 08 Juil 2000 2:00
Localisation: Territoire de Belfort

Message » 04 Déc 2005 19:19

Clair la honte! c'est ma copine qui regardait ça tout à l'heure.. elle n'a même pas voulu que j'éteigne la TV pour prendre la photo! :roll: :lol:


:wink:
aurel
 
Messages: 11073
Inscription: 19 Mar 2003 23:42
Localisation: Rennes
  • offline

Message » 04 Déc 2005 22:04

La bande son de vidéo gag doit être terrible......:)
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message