Complètement dément, mes écoutes à montreal :o

» 07 Oct 2007 17:20

samuel33 a écrit:Prend ton preamp et va à l'auditorium 23, ça sera suffisant.

Mais on m'a dit que ce n'atait plus possible d'écouter du shindo? peut être lui en reste il un ou deux?

D'expérience, ce ne serait pas suffisant. Le large bande exacerbe certains critères et en cache d'autres. Tout ce que je saurais à la fin d'une telle comparaison c'est lequel des 2 preamplis est le plus efficace dans la configuration testée. Sur cela j'ose pensé que le responsable connaissant son environnement aura fait une association performante.

Si j'ai bien compris, tu ne l'as pas écouté dans une configuration large-bande/haut rendement donc il doit être possible de faire une écoute semblable ailleurs...

» 07 Oct 2007 17:35

J'habite le canada désormais et shindo vient d être interdit en europe..après avoir voulu stériliser nos fromages, faire jouer nos orchestres moins fort (si si, pour cause de nuisance sonore parce que dans certaines pièces les attaques dépassait 123dB!) maintenant ils nous interdisent le shindo !

» 07 Oct 2007 17:35

samuel33 a écrit: Génie ............ Tu pourais écouter du shindo sur ton auto radio que ce serait pareil..

Tu trouves pas que tu en fais beaucoup là :wink:

Tu sais tout ce qui est excessif ......

Bien sûr je ne doute pas que tu ais pris grand plaisir à l'écoute de ce pré. D'ailleurs si j'ai l'occasion je me l'écouterai volontier mais sur un système que je connais bien. :wink:

» 07 Oct 2007 17:42

samuel33 a écrit:J'habite le canada désormais et shindo vient d être interdit en europe..après avoir voulu stériliser nos fromages, faire jouer nos orchestres moins fort (si si, pour cause de nuisance sonore parce que dans certaines pièces les attaques dépassait 123dB!) maintenant ils nous interdisent le shindo !

Je n'habite pas non plus en France et j'ai la chance de voyager de temps en temps.
Donc cette interdiction n'est qu'une petite complication :wink:

» 07 Oct 2007 18:22

Ah ces foutus technocrates de Bruxelles... :evil:

s'attaqueront pas au pinard et à la gnole des fois ? :evil:

» 07 Oct 2007 18:26

van.alstine a écrit:Ah ces foutus technocrates de Bruxelles...

s'attaqueront pas au pinard et à la gnole des fois ?

c'est déja fait, ils ont autorisé l'ajout dans les vins de basse qualité, d'additifs autrefois interdit ; dans le but de concurencer les vins Américain....

» 07 Oct 2007 18:36

samuel33 a écrit:
van.alstine a écrit:Ah ces foutus technocrates de Bruxelles...

s'attaqueront pas au pinard et à la gnole des fois ?

c'est déja fait, ils ont autorisé l'ajout dans les vins de basse qualité, d'additifs autrefois interdit ; dans le but de concurencer les vins Américain....

"De basse qualité"...ouf :lol:

tant qu'on met pas d'additif dans le Vosne Romanée :lol:

» 07 Oct 2007 18:39

van.alstine a écrit:
samuel33 a écrit:
van.alstine a écrit:Ah ces foutus technocrates de Bruxelles...

s'attaqueront pas au pinard et à la gnole des fois ?

c'est déja fait, ils ont autorisé l'ajout dans les vins de basse qualité, d'additifs autrefois interdit ; dans le but de concurencer les vins Américain....

"De basse qualité"...ouf

tant qu'on met pas d'additif dans le Vosne Romanée