Salle sur chevron bois- Petites Nouvelles

[BAIOKO]

effectivement, le délai trouve son utilité en cas d'array de surround.
Merci!

[JIM]

Ce délai correspond il à la distance entre la surround la plus proche et le point d'écoute c'est à dire la valeur qu'on validerait en l'absence de la seconde enceinte ?

Donc dans le cas de cette salle, quelqu’un assis au premier rang entendra beaucoup plus les enceintes SL et SR placées à l'avant que celles plus éloignées placées à l'arrière ?

Oui la première question.

Oui également pour la 2° mais on peut faire d'autre choix suivant que l'on privilégie une zone plus ou moins restreinte. Un réseau important permet de limiter les écarts pour tous les auditeurs dans une zone assez large.

[CDGG]

Dans un contexte non atmos , un montage array permet par la sommation des réponses des enceintes ( qui émettent toutes le même contenu ) ainsi que la participation du champ réverbèré ( ttt passif , large directivité des enceintes) une amélioration du message diffus souhaité ( par opposition aux fronts où on cherche à être dans le champ direct ( notion de distance critique) et à éviter la pollution des réflexions pour leurs effets de peigne )
Le but est donc de capter / mesurer la réponse globale de l array ( sommations des enceintes et champ réverbèré) , de la corriger un peu si nécessaire ( après moyennage de plusieurs mesures ) , d adapter le niveau ( une enceinte proche physiquement restera proche dans tous les cas , d ou l importance du bon placement ) et un délai . Il peut être utile d ajouter un léger délai supplémentaire afin de respecter l effet de précédence qui veut que la façade soit « prioritaire «
 

[tonton flingueur]

Salut!
Ne pas oublier de rappeler que trop souvent le champs diffus arrière est trop fort surtout les back.
Il ne faut pas hesiter a faire de nombreux essais a l' oreille et eviter les effets de masque ainsi que des bourdonnements intempestifs.
Les niveaux restent en général assez bas finalement par rapport à la façade.

[muscle]

Josquin, si les critiques sont constructives, c est en effet un plaisir d échanger sur les raisons.

Pour répondre à tes "critiques" , le nombre d amplis que tu trouves impressionnant ( tu le fait remarqué à chaque fois que tu vois ce genre de rack) , reste sommes toute normal au vu du nombres de voix à amplifié surtout en filtration active , qui elle contrairement aux traitements de salle va apporter une vrai différence / évolutions par rapport à un système tout à fait standard...

un intégré même soulagé du lfe est incapable de fournir la puissance en crête nécessaire sans devenir agressif ou sans nuire a la qualité du signal surtout lorsque le son doit soutenir une grande image,on croit que cela marche bien avec son intégré jusqu' au jour ou on commence a rajouter des blocs de puissances ds son système(testé chez moi) et au plus on soulage l’intégré au mieux cela marche ....surtout avec des enceintes a pavillon qui fonctionnent encore mieux bien alimentées malgres leurs rendements.

ds un premier temps soulager les canaux avants permet de juger sur place de l'apport de cette démarche.
je suis plutôt de l'avis de steph impossible pour moi de revenir en arrière un bloc pour 2 canaux max.

[jeff51]

C'est ce que j'avais dans ma précédente installation (intégré + bloc pour les frontales) et il y avait déjà une grosse amélioration par rapport à l'intégré seul. Le rendu audio était bien plus dynamique!

Par contre, je ne comprends pas trop le "un bloc pour 2 canaux max"?? Mes amplis sont des 4 canaux et c'est encore mieux niveau encombrement!

[SYLEX]

Plus il y a de voies dans un ampli (4, 5, 6, 7, etc.) plus on se rapproche de l'amplification d'un intégré : beaucoup de voies pour généralement une seule alimentation pas forcément suffisante. Un filtre actif + un ampli mono par HP, ça reste l'idéal.

[jeff51]

Pas sur des amplis de qualité!
Vas dire ça à Roland et ses Lab Gruppen 8 canaux...

[SYLEX]

Y'a aussi des intégrés avec 5 ou 7 voies solides. On débite des généralités qui ne valent que dans une même gamme d'une même marque. Chez Lab Gruppen, il y a des chances que le THDG soit du mono ou du stéréo. Mais on est d'accord que certains 8 voies peuvent être supérieurs à certains blocs stéréo.

[jeff51]

A 12000€ l'ampli, on est déjà dans le hdg!
Sans être dans ces extrêmes, il y a d'excellents amplis multicanaux qui tiennent sans problème la dragée haute face à des amplis mono ou 2 canaux.
A part Arcam, HK, Anthem et Rotel, il y a peu d'intégrés qui ne "mentent" pas sur leur caractéristiques.
Et c'est toujours avec des puissances assez faibles malheureusement.

[SYLEX]

A part Arcam, HK, Anthem et Rotel, il y a peu d'intégrés qui ne "mentent" pas sur leur caractéristiques.

Et NAD et d'autres.

[jeff51]

Ah oui exact!

[Polopretress]

Discussions intéressantes.

un intégré même soulagé du lfe

D'accord sur le principe pour l'ensemble de ta phrase mais là, je ne vois pas. Un intégré n'amplifie pas le lfe.
Ayant prévu d'utiliser mon vieux intégré rien que pour l'alimentation des surround (sans passage par son pré-ampli),j'espere que ce sera suffisant.
Visiblement JIM a utilisé ce montage plusieurs années. Donc je suis plutôt confiant.

Sinon, perso, ca ne me choque absolument pas de voir étaler tout ces amplis si le cout de la solution globale reste raisonnable. Après, chacun fait avec ses moyens et ses envies.
De mon point de vue, je ne comprend pas que l'on puisse mettre 12000€ dans un ampli (comme le mettre dans un VP). Mais chacun a son niveau de passion a des echelles différentes.

[ftaupe]

Je suis d'accord avec polo.

Pour ma part j'ai commencé par utiliser mon intégré avec mes LCR Frontaupes (un peu le meme genre que les JBL ici), ça fonctionnait plutôt pas mal, et déjà trop pour wafette par exemple. Puis j'ai investi dans un ampli Pro (PC4801N) et utilisé le 2ème canal libre de mon P7000s pour amplifier ces LCR. Pour ma femme, ça n'a rien changé du tout, pour moi par contre, j'ai eu une érection... ça marche autrement mieux !

Tout ça pour dire :

chacun a son niveau de passion a des echelles différentes.

[Ragnarsson]

Fin d'année marathon au boulot.
Coté perso peut être un projet immobilier d'une maison à finir, mais avec future salle dédiée de 60m2 et 3m de hauteur plafond
C'est quand que tu te fais muter sur la région parisienne

Ok ok ,courage la fin approche ( l année hein...)

Hume intéressant ton futur projet, on s appèlera pour que tu m expliqué, et la région parisienne , euhhhh comment dire , le choc de ma campagne et broua de la ville , je signe pas de suite....

Et pour la calib hdr , faut qu on en discute aussi , tu as des piste pour un 93000?

Ah il est déjà sorti ce modèle ?

Je n'ai pratiqué que sur écran tv, mon vieux projo n'est pas UHD HDR WCG HFR. J'attends encore un peu avant d'investir, surtout si la salle de 60m2 se concrétise, il va falloir qu'il envoit le projo pour une base d'au moins 4m.

Le premier problème pour la calib HDR c'est d'avoir la bonne sonde, et les bonnes mires. Il faut pouvoir avoir deux modes en préset, un pour le Rec.709 et un pour le Rec. 2100 (Rec. 2020 et HDR).
J'ai utilisé ColorHCFR et les presets HDR et Rec. 2020 ne sont pas assez détaillés ni paramétrables mais c'est un bon point de départ.
Il y a trop peu de mires HDR de dispo. Peut être un travail collaborratif pour en créer et tester ?