Le système d'Igor Kirkwood [Ep.I @ Ep.VIII]

[syber]

La baleine bleu : 160 dB.

Bande de minus !

Mazette ! J'ignorais que leur sonar était si puissant.

Il semble que l'US Navy ait fait développer un sonar appelé LFAS pour Low Frequency Active Sonar, qui émette dans la bande de 100 à 500 Hz à ... 235 dB !

[pos]

Comme l'a souligné spads, et comme on peux le lire dans le message d'Igor qui cite la mesure, dès le début, il s'agit d'une mesure SPL en crête. Ca n'est pas clair??

Non. En pondération A ou C utilisé bien plus couramment , on obtient pas ces chiffres.

Il suffisait de de dire sans pondération ou pondération Z. C'était simple, court, efficace.

117dB ça sous entendait sans pondération (linéaire, Z), sinon on parle de dB(A) ou dB(C), etc.
Si on utilise une pondération on la précise, sinon c'est que c'est linaire.

Que cherches tu à prouver/démontrer??

[NOIR]

Comme l'a souligné spads, et comme on peux le lire dans le message d'Igor qui cite la mesure, dès le début, il s'agit d'une mesure SPL en crête. Ca n'est pas clair??

Non. En pondération A ou C utilisé bien plus couramment , on obtient pas ces chiffres.

Il suffisait de de dire sans pondération ou pondération Z. C'était simple, court, efficace.

117dB ça sous entendait sans pondération (linéaire, Z), sinon on parle de dB(A) ou dB(C), etc.
Si on utilise une pondération on la précise, sinon c'est que c'est linaire.

Que cherches tu à prouver/démontrer??

Et toi ?

[pos]

Je ne pige pas les réactions acharnées contre cette mesure, voilà tout.
Ou du moins j'ai bien une idée (surtout vu les intervenants, sortis de leur boite), mais ça semble un peut trop puéril pour être vrai...
Mod on il n'y a pas d'intervenants sortis de leur boîte et qui auraient un comportement suspicieux ou illégitime et puéril comme tu le soulignes et tu te fais de fausses idées sur le simple questionnement d'une mesure. Cette intervention ne peut faire que dériver le topic vers des considérations qui n'intéressent pas HCFR et te vaut un CJ mod off

[NOIR]

Relis mon premier message à ce sujet.
Je me demande comment un tel chiffre est possible. Il a fallu 2 pages pour apprendre que c'était sans pondération puis 2 autres pour apprendre à nouveau que c'est normal de ne pas préciser puisque c'est implicite.
Ceci étant dit, je n'ai plus besoin d'explication puisque je viens de les avoir.
J'ajoute juste que se mettre à la portée des lecteurs c'est fournir une info complète et préciser des choses implicite pour le professionnel n'est pas forcément inutile pour le profane.
Je n'ai rien de plus à dire là dessus.

[pos]

comme quoi, avant de monter sur ses grands chevaux...

[NOIR]

Je ne suis monté nul part.

[ohl]

Je ne comprends pas la polémique : si la mesure avait été faite en pondération C, la valeur aurait été proche. La courbe C filtre sous 31.5Hz et au dessus de 8kHz, où l'énergie n'est quand même pas la plus importante.

Une autre remarque, plus intéressante, est celle de la décroissance énergétique en fonction de la distance. En champ libre, la décroissance est en effet de 6dB par doublement de distance. Par contre dans une salle, c'est plus complexe : on commence à 6dB puis on approche les 3dB/double distance.
On peut lire avec intérêt un document de JBL, John Eargle, http://www.jblpro.com/BackOffice/ProductAttachments/pssdm_1.pdf, où la figure 5-24 correspond bien aux mesures réelles dans une pièce (du moins pour mes mesures, mais vous pouvez les contester )

[NOIR]

Je ne comprends pas la polémique : si la mesure avait été faite en pondération C, la valeur aurait été proche. La courbe C filtre sous 31.5Hz et au dessus de 8kHz, où l'énergie n'est quand même pas la plus importante.

Une autre remarque, plus intéressante, est celle de la décroissance énergétique en fonction de la distance. En champ libre, la décroissance est en effet de 6dB par doublement de distance. Par contre dans une salle, c'est plus complexe : on commence à 6dB puis on approche les 3dB/double distance.
On peut lire avec intérêt un document de JBL, John Eargle, http://www.jblpro.com/BackOffice/ProductAttachments/pssdm_1.pdf, où la figure 5-24 correspond bien aux mesures réelles dans une pièce (du moins pour mes mesures, mais vous pouvez les contester )

Tu emploies des mots qui n'ont pas été utilisés. Il n'y a pas de polémique.

Et entre une mesure, sans pondération , une avec pondération C, une autre en pondération A, il y a chez moi de gros écarts.

Les explications ayant été données, il n'y a plus rien à dire sur cette mesure en ce qui me concerne.

[Igor Kirkwood]

Comme l'a souligné spads, et comme on peux le lire dans le message d'Igor qui cite la mesure, dès le début, il s'agit d'une mesure SPL en crête. Ca n'est pas clair??

Non. En pondération A ou C utilisé bien plus couramment , on obtient pas ces chiffres.

Il suffisait de de dire sans pondération ou pondération Z. C'était simple, court, efficace.

117dB ça sous entendait sans pondération (linéaire, Z), sinon on parle de dB(A) ou dB(C), etc.
Si on utilise une pondération on la précise, sinon c'est que c'est linaire.

Que cherches tu à prouver/démontrer??

Sans pondération , oui ......je l'ai signalé dans mon premier post.

Il suffit de savoir ........ou de vouloir lire.

Pour les mal voyants réponse demain, bonsoir.

[NOIR]

Séance de mesures, hier toute la journée avec Jean Luc Ohl et alpacou , afin que Jean Luc puisse lui même mesurer les différent paramètres des réglages possibles pour sa convolution.

La séance a été dense de mesures multipoints et mono points ...Par contre pas de véritable nouvelle écoute , en effet il faut effectuer les calculs puis les rentrer dans l'OpenDRC.

Lors d'une séance au Studio avec deux membres de l' AFDERS il y a environ 1 mois, il a été proposé par l'un d'eux une mesure de niveau du système a un un niveau "fort mais pas vraiment maxi" pour Jazz Varriant morceau bien connu des expositions et des forumeurs.
Résultat 113,4 dB crête pour un niveau moyen de 106,3 dB....mesuré sur un iphone avec micro spécial. (mesure à 4 mètres).

113,4.PNG

Je n'ai pas publié cette mesure pensant que le iphone n'était pas assez apte a mesurer correctement.

J'avais donc demandé hier à Jean Luc Ohl une mesure avec un sonomètre PRO de marque NTI (Neutrix)
résultat 117,8 dB en crête (à noter que les chiffres de 62 et 89,4 dB représentent le niveau d'écoute au moment de la photo, donc pas significatif )
.

117,8.PNG

Salut Scytales

Je ne connais pas les paramètres qui ont permis a l'iphone de déterminer le niveau moyen de 106 dB
La visualisation des résultats est elle très réussie a mon avis.

Nota: je lis aussi un chiffre minimum 39,8 dB cela voudrait il dire que la dynamique d'écoute a été de 73 dB ?

Pour la mesure PRO à 117,8 dB, celle réalisée par Jean Luc Ohl, en présence d'alpacou, elle a été réalisée à 4 mètres, les deux enceintes en fonctionnement.
Par contre la visualisation de cette mesure est sur le plan graphique...pauvre

http://www.resmusica.com/2013/02/14/vision-extatique-de-rudolf-kempe-dans-le-requiem-allemand/

Igor Kirkwood, spécialiste en la matière, a réalisé le transfert numérique de cette enregistrement historique, avec tout son art, même si quelque souffle de bande demeure encore, signe de son grand âge.

J'avais donc demandé hier à Jean Luc Ohl une mesure avec un sonomètre PRO de marque NTI (Neutrix)
résultat 117,8 dB en crête (à noter que les chiffres de 62 et 89,4 dB représentent le niveau d'écoute au moment de la photo, donc pas significatif )

autant pour moi, je ne le vois pas écris......

[manitao17]

Modération : Désolé Igor mais je verrouille temporairement ce topic, il y a trop de sous entendu alors même qu'Haskil avait déjà demandé de ne pas importer des problèmes extérieurs au forum et à certains de ne pas intervenir, c'est maintenant chose faite et il est certain que des cartons jaunes vont tomber. Une discussion impartiale dans le staff va avoir lieu, merci d'être patient pour la réouverture.
Mani staff son
Mon MP est ouvert pour les réclamations.

[Mathieu M.]

Bonjour à tous,

Réouverture de la filière.

Le Staff son a pris les décisions suivantes:

- alpacou et pos récoltent un CJ pour avoir importé un problème extérieur au forum.
- gentlegiant reçoit un simple rappel à l'odre pour l'heure. Mais atttention: ce fut tangent et la prochaine
incartade pourrait déboucher sur de longues vacances (tu en es déjà à 4 CJ)
- Nous ferons preuve de moins en moins de mansuétude par la suite...

A toutes et à tous, nous vous invitons à échanger vos idées, mais dans le respect de la charte (à savoir cordialité et
respect des avis différents). En l'occurence, les précisions demandées par les forumeurs sur des données techniques
sont toujours les bienvenues et si la forme peut être discutée et semble être déplacée par certains forumeurs, le
fond n'en demeure pas moins intéressant.

Enfin, je rappelle que toute contestation publique de modération est interdite.

Bien cordialement,

Mathieu M.
Administrateur HCFR, pour le Staff son.

[baldabiou]

rebonjour à tous.
Igor, concernant la guéguerre entre les qualités supposées/écoutées/mesurées des amplis H.C. versus Hi-Fi
je voudrais savoir s'il t'a été donné de mesurer la puissance de ton PIONEER LX 71 (classe D modules "ICEpower")
étant donné la spécificité de sa classe d'amplification, son positionnement haut de gamme :
triche ou pas triche ? (sur la puissance max./ distorsion acceptable en 2 voies et plus.)

[NOIR]

De mémoire, les gros amplis de la serie susano chez pioneer tenaient les specs annoncées. Avec la classe d c'est plus simple.
D'ailleurs le rotel 1077 dans un boîtier compact developpe réellement 7x100 watts/8ohms.
Avec un classe ab le poids et la taille seraient plus conséquent.